UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.587 0,8%  MDAX 34.358 0,6%  Dow 35.295 1,1%  Nasdaq 15.147 0,6%  Gold 1.768 -1,6%  TecDAX 3.726 0,4%  EStoxx50 4.183 0,8%  Nikkei 29.069 1,8%  Dollar 1,1601 0,0%  Öl 84,9 1,0% 

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 13709 von 14055
neuester Beitrag: 16.10.21 13:06
eröffnet am: 19.09.17 22:52 von: tom.tom Anzahl Beiträge: 351362
neuester Beitrag: 16.10.21 13:06 von: Dirty Jack Leser gesamt: 61417679
davon Heute: 54093
bewertet mit 310 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 13707 | 13708 |
| 13710 | 13711 | ... | 14055  Weiter  

282 Postings, 443 Tage Steinmätzchen@ DerFriese

 
  
    
1
17.09.21 22:33
"  Nun gibt es noch eine Klage von Tekki, weil er gemerkt hat, das Frau Slingers ihn ins Aus gekickt hat. Diese ganz neue Klage will den S155 stoppen. Leider fehlt dafür jede Rechtgrundlage, weil Tekki überhaupt kein Teilnehmer vom S155 ist. "

Aber genau das ist doch einer meiner Punkte ! Mich wundert doch auch, wie Mostert das machen will, ohne Teil des S155 zu sein ! Mich wundert aber genauso, wie er das SoP aushebeln will, deren Teil er war, er auf Teilnahme an der Abstimmung verzichtete, aber als eingetragener Teilnehmer doch maximal dagegen stimmen kann und ob seines prozentual kleinen Stimmgewichtes das Verfahren gar nicht zum scheitern bringen kann !

Und nochmal  : Aus all dem resultierten hier zahlreiche Befürchtungen, die ich nicht erfunden habe, das S155 könnte verschoben werden oder scheitern, als Folgewirkung,  sollte Mostert das SoP kippen, oder sollte seine Intervention gegen das S155 Erfolg haben.

Und : Ob Slingers pausiert, spielt doch für Mostert keinerlei Rolle, da sie nicht entscheidet, ob Mostert gegen SoP oder gegen S155 Gehör findet. Lediglich die wichtigen Fürsprecher des Vergleiches, PIC und Hamilton, können die Bühne des Gerichts bei Slingers nicht mehr nutzen das GS zu unterstützen.

 

49 Postings, 42 Tage Haymaker21Tekkie Klage

 
  
    
17.09.21 22:49
?laut meines Wissensstand wird doch noch von Fr. Slinger geprüft, ob die Klage überhaupt verhandelt wird und welche Parteien zugelassen werden.

Es wurde ja nur die Zuständigkeit geklärt.

Von daher haben wir noch gar kein Verfahren und das ist positiv zu werten Dank der Verzögerungen laut #rtyde  

77 Postings, 237 Tage Kristos AnalystosDie Strategie der Steinhoffanwälte

 
  
    
5
17.09.21 22:49
das Verfahren zu verzögern hat Früchte getragen.  Die einzige Klippe bleibt die direkte Klage Mosterts gegen S155. Der Steinhoff Experte Cronje hat diese Situation im Interview mit einer Hochzeit verglichen. Die Anwesenden werden gefragt, ob jemand Einwände gegen die Verbindung hat. Die Frage die sich stellt ist ob Tekkie beim S155 zu den Anwesenden zählt.

Übrigens, die Insiderinfos von Rtyde waren bisher immer verlässlich. Danke dafür.  

5961 Postings, 1067 Tage Dirty JackUmbenennung, neue Konzernstruktur?

 
  
    
16
17.09.21 22:51
Gerade drüber gestolpert, muss mir die Konzernstruktur erst mal neu zusammenstellen, hab ja das ganze WE Zeit:
Aus der Pepco Holdco Ltd. wird die IBEX Retail Investments (Europe) Ltd.

https://...information.service.gov.uk/company/12899084/filing-history  
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2021-09-17_um_22.jpg (verkleinert auf 34%) vergrößern
bildschirmfoto_2021-09-17_um_22.jpg

33 Postings, 1977 Tage Dr.Bibervor allen das kleine Wort

 
  
    
1
17.09.21 22:59

5961 Postings, 1067 Tage Dirty JackKommt als Step 4

 
  
    
15
17.09.21 23:15
die Ibex Retail Investment Ltd. aus Jersey als neue Muttergesellschaft?
Schwebt mir schon länger vor und der berufene Name Steinhoff wäre weg.
Keiner denkt mehr an Bruno, wenn er Markus sagt ;-)  

168 Postings, 583 Tage PaxiNewco?s Direktoren

 
  
    
3
17.09.21 23:27
Interessant ist auch, das auf Direktionsebene ebenfalls ein munteres Stelldichein stattfindet.
So wird: Sandip Mahajan,
https://uk.linkedin.com/in/sandip-mahajan-31009718
der durch seine Restrukturierungsarbeit u.a. bei BALFOUR BEATTY oder MITIE GROUP PLC herausragende  Arbeit geleistet hat, ebenfalls eine stärkere Rolle innerhalb des Konzerns übernehmen.
 

5961 Postings, 1067 Tage Dirty Jack@Paxi

 
  
    
1
17.09.21 23:34
Dessen Berufung zusätzlich in die Newcos schaffte erst mal einen Stimmrechtsausgleich, nachdem nach dem CVA 3 Gläubigerdirektoren 2 Steinhoffdirektoren gegenüberstanden. Bitte den Satz 2 mal lesen ;-)  

168 Postings, 583 Tage PaxiSoldatos

 
  
    
17.09.21 23:47
Zusätzlich, da bin ich mir nicht so ganz sicher:

Resigned on
10 September 2021

https://...e.gov.uk/officers/gHPeVNcxxaxA2-Tqt1rKQQy71BI/appointments



 

218 Postings, 240 Tage Mr.JeansGlaube, Steinhoff wird noch richtig Spaß machen

 
  
    
2
17.09.21 23:49

5961 Postings, 1067 Tage Dirty Jack@Paxi

 
  
    
3
17.09.21 23:49
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2021-09-17_um_23.jpg (verkleinert auf 51%) vergrößern
bildschirmfoto_2021-09-17_um_23.jpg

168 Postings, 583 Tage PaxiBesser passt

 
  
    
4
17.09.21 23:52

282 Postings, 443 Tage Steinmätzchen@ haymaker :

 
  
    
18.09.21 00:02
Verstehe, worauf du hinaus willst. Ohne Eröffnung eines Verfahrens keine Grundlage SoP oder S155 nicht zu ratifizieren. Allerdings besteht die auch nicht, wenn Slingers die Klage zulassen würde, bevor SoP und S155 ratifiziert sind, denn sie kann und wird unmöglich bis 23.9 oder 30.9. entscheiden können, ob eine Liquidation eingeleitet wird. Meiner Auffassung nach wäre aber für die Richter, die SoP und S155 bestätigen sollen der Nachweis durch Hauptvertreter des Vergleichs wichtig, das hier breite Zustimmung und Unterstützung herrscht und damit die Grundlage für eine Liquidation entfällt.

Und mit dem Wegfall dieser Grundlage entfällt auch jeder Grund die Verfahren nicht zu bestätigen, dient doch die Bestätigung dazu die Gründe für eine Liquidation obsolet werden zu lassen.

Nun ja, viele Wege führen nach Rom. Vielleicht überbewerte ich auch die Anhörung von PIC und Hamilton vor der Ratifizierung.    

502 Postings, 246 Tage SouthernTraderLöschung

 
  
    
28
18.09.21 00:07

Moderation
Zeitpunkt: 18.09.21 15:44
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Nutzerhetze

 

 

421 Postings, 1444 Tage Proty1Termin SoP

 
  
    
1
18.09.21 05:28
Versteift euch nicht zu sehr auf den 23.9. Das Gericht erwartet "expects" ein Urteil am 23.9 zu fällen.

"Update on Confirmation Hearing
After the adoption of the SIHNV Composition Plan on 8 September 2021, the SIHNV Composition Plan is
to be considered and approved (gehomologeerd) by the District Court of Amsterdam. In this regard, a
confirmation hearing took place on 16 September 2021. At the hearing, the Court heard the SoP
Administrators, the attending SoP creditors and SIHNV. The Court has indicated that it expects that it will
issue a judgment on 23 September 2021."

https://steinhoffsettlement.com/updates-and-press-releases.aspx  

2880 Postings, 2192 Tage VikingLöschung

 
  
    
18.09.21 05:30

Moderation
Zeitpunkt: 20.09.21 14:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2880 Postings, 2192 Tage Viking@Dirty

 
  
    
1
18.09.21 05:34
IBEX klingt gut, aber Step4 ist leider schon reserviert für Regressansprüche von Steini an ehem. Manager.
Denke der PWC- Bericht birgt dafür noch einige Trümpfe.

Aber Step5 wäre noch frei ;-)  

588 Postings, 2097 Tage MakeiSucces 1204

 
  
    
18.09.21 05:35
Ich gehe davon aus, das du nächste Woche wieder dabei bist, aber mit einen drittel weniger Akazien.  

691 Postings, 1366 Tage Calibeat1nach den von

 
  
    
3
18.09.21 06:12
Dirty ausgegrabenen Informationen gehe ich davon aus, dass steinhoff
a) sich ab dem neuen Geschäftsjahr umbenennt
b) die ganzen alten Kamellen hinter sich lässt
c) die schuldenproblematik abgeschlossen hat
d) Zeit für Angriff ist (verklagen der alten Manager/Verursacher)
e) eine Neubewertung ins Haus steht
f) tekki keine Rolle mehr spielt
Ab 01.10 sollte die Unsicherheit rausgehen..weil da ist dann nix mehr  

75 Postings, 963 Tage BasketballekiSouthern Trader

 
  
    
1
18.09.21 06:18

662 Postings, 1324 Tage JimmyGemini@Dirty: #342734

 
  
    
18.09.21 06:30
Was würde es für die Aktie bedeuten, wenn die Muttergesellschaft Ibex Retail Investment Ltd. würde?
 

195 Postings, 252 Tage HAFX55Die aktuelle Berichterstattung- ein Glücksfall?

 
  
    
4
18.09.21 08:03

Häufig wird hier die meist negative Berichterstattung kritisiert.

Von heute anbei zwei Beispiele:

https://www.kapitalerhoehungen.de/kommentare/...ges-rebound-potenzial

https://www.anlegerverlag.de/...off-bringen-sie-sich-in-sicherheit-4/

Im Grunde ist diese Art der Berichterstattung positiv, sofern man in der Lage ist die Situation selbst zu bewerten.

So ergeben sich auch nach starker Zustimmung zum SOP/S155 günstige Kaufkurse.


 

2610 Postings, 897 Tage JosemirJimmy

 
  
    
6
18.09.21 08:06
Normalerweise wird bei einer Namensänderung der Handel ausgesetzt, bis alle Systeme umgestellt sind. Also bei Brokern, Handelsplätzen und Banken. Danach wird der Handel wieder aufgenommen.
Sollte dies alles nach GS, Umschuldung usw. gleichzeitig eintreten, dann wäre nach Wiederaufnahme des Handels eine Neubewertung drin. Ob man dann xx% Aufschlag zahlen muss? Ich für meinen Teil bin ja Long und drin, ob da Seitenlinie gut ist Kaninchen nicht beurteilen. Ich habe nur das Gefühl die machen Step 2-4 sozusagen im großen Finale..dann wäre Sanjos Plopp ganz schön heftig.
Long..  

2257 Postings, 1340 Tage LazomanSH

 
  
    
1
18.09.21 08:19
Steinhoff ist spannender als jede Serie in Hollywood.
Die nächsten Wochen wird hier einiges umgesetzt.  

14633 Postings, 3289 Tage H731400IBEX klingt gut

 
  
    
18.09.21 08:27
Die Frage ist aber was aus den momentanen Aktionären wird ? In 2 Wochen ist alles durch und es gibt nicht 1 positive Stimmrechtsmitteilung ! Obwohl SH mit über 700 Mio Euro bewertet ist. Soll kein bashen sein aber zum träumen vom Vorruhestand ist es noch etwas zu früh.  

Seite: Zurück 1 | ... | 13707 | 13708 |
| 13710 | 13711 | ... | 14055  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben