UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 12548 von 13799
neuester Beitrag: 25.09.21 16:19
eröffnet am: 10.12.17 13:55 von: Seckedebojo Anzahl Beiträge: 344966
neuester Beitrag: 25.09.21 16:19 von: isostar100 Leser gesamt: 59454655
davon Heute: 37752
bewertet mit 307 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 12546 | 12547 |
| 12549 | 12550 | ... | 13799  Weiter  

2824 Postings, 925 Tage ShoppinguinThor Donnerk.: Wie soll das gehen ?

 
  
    
4
14.06.21 15:39
Bei vier Accounts dürfte einer pro Tag ja nichts posten !?  

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTH@Freddy_sbg

 
  
    
1
14.06.21 15:51
Ich kann dir irgendwie nicht folgen, da ich noch keine Klageunterlagen im Hamiltonverfahren gelesen habe. Mir ist,  wie fast allen nur das Aktenzeichen bekannt.
Selbstverständlich dazu die von Steinhoff veröffentliche Darstellung. Aber daraus leite ich den Klagegrund nicht daraus ab.
Falls du diese Klage veröffentlichst, kann ich mir diese mal anschauen und dann darauf antworten.
Aber Saflii.org veröffentlicht diese Klagen erst nachdem eine Urteil gesprochen wurde.

Und welcher Denkansatz ist ein Problem? Meinst du meinen Post um 15:12 Uhr? Wenn ja, also da hatte ich mich auf die von mir und für mich persönlich ausgewerteten Urteile bezogen. Tschuldige wenn ich damit verwirrt hatte.

Falls du Lust hast kannst du da  gerne  mal im Urteil zu einem settlement nachschlagen.
http://www.saflii.org/cgi-bin/disp.pl?file=za/...bozalek%20settlement

Und ja, soweit ich es verstehe  kann ein Richter in SA ein Settlement auch bei Ablehnung "durchboxen"  wenn er, wie ich um 15:12 Uhr schrieb, den Vorteil für die Kläger sieht.  Auch wenn die dagegen sind.

Nebenbei angemerkt, Hamilton hat mehr als ein verfahren gegen Steinhoff angestrebt. Es wäre meiner Meinung nach sinnhaft sich bei Aussagen zu den einzelnen Aktenzeichen zu äußern.


 

165 Postings, 218 Tage Thor Donnerkeil@Shoppinguin:

 
  
    
1
14.06.21 15:51
Versteh ich jetzt nicht. Ich hab Muskelschmalz, kein Hirnschmalz. Also, wenn einer 4 Accounts hätte (verbotenerweise), dann könnte er mit jedem Account 3 Posts absetzen. Also 3x4=12 Posts. Wäre aber geschummelt, denn ich gehe natürlich davon aus, dass jeder hier nur ein Account hat. Oder ? Oder ??  

865 Postings, 392 Tage ms_rockyDie Frage lautet

 
  
    
14.06.21 15:54
Warum versucht Hamilton erst jetzt das CVA Verfahren anzufechten?

Sie waren und sind nicht berechtigt irgendwas anzufechten. CVA ist ein englisches Verfahren, welches von einem englischen Gericht begleitet und genehmigt. Da kann kein SA Gericht dran was ändern. Der Richter Bozalek will lediglich die Vorgänge verstehen und ein bißchen die Zeit vor seinem Urlaub vertreiben. Er weiss was Hamilton für ein Laden ist und er weiss was alles auf dem Tisch steht. Irgendwann mal würde er sagen einigt euch. Hamilton hat mehrfach betont, dass sie an einem Vergleich interessiert, sie wollen dafür aber mehr. Steinhoff und die Gläubiger wissen schon, dass Hamilton nicht über 25% vetreten und lassen sie zappeln wie ein Fisch am Hacken.  

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
1
14.06.21 15:54

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
14.06.21 15:55

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:31
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
1
14.06.21 16:00

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Quelle fehlt

 

 

165 Postings, 218 Tage Thor DonnerkeilBobby: jepp

 
  
    
14.06.21 16:00
Steinhoff-Foristen-Videokonferenz, von Angesicht zu Angesicht. Wär doch mal was anderes. Also ich wär dabei ! So, ich geh mit gutem Bsp. voran, das war mein 3. Post für heute, ich empfehle mich ! Auf ein erfolgreiches Settlement. Wir lesen uns.  

2824 Postings, 925 Tage ShoppinguinLöschung

 
  
    
1
14.06.21 16:01

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
14.06.21 16:02

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
14.06.21 16:06

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
14.06.21 16:09

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2824 Postings, 925 Tage ShoppinguinLöschung

 
  
    
14.06.21 16:10

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
14.06.21 16:14

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

165 Postings, 1807 Tage WeissvonnixLöschung

 
  
    
1
14.06.21 16:20

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.21 08:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bleiben Sie bitte sachlich

 

 

821 Postings, 219 Tage NuRaHoffentlich

 
  
    
14.06.21 16:24
kommt es dadurch nicht wieder zu einer Verzögerung. Wie man ohne großes Theater einfach mal raus haut, dass alles etwas später stattfindet weiß Steinhoff ja. Ist ja ein völlig absurdes Insolvenzrecht wenn man ein Schutzschirmverfahren anwendet und trotzdem jeder wegen jedem Quark klagen kann. Allein schon ein Liquidationsantrag während einem solchen Verfahren stellen zu dürfen ist völlig lächerlich. Vor was genau soll es denn schützen? :D  

179 Postings, 318 Tage DoofhansSchwarze Sterne

 
  
    
14.06.21 16:25
... Kann man aber nicht sofort vergeben.  

3979 Postings, 654 Tage NoCapEr schreibt sich

 
  
    
14.06.21 16:25
?praktisch selbst! Echt bitter, was Steinhoff aus einem machen kann!
Die thailändische Sonne ist es nicht, ich war schon ein paar mal dort!  

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHWaren die Amis schon da?

 
  
    
1
14.06.21 16:26
ich weiss von nix. :-))  
Angehängte Grafik:
weissnix.png (verkleinert auf 53%) vergrößern
weissnix.png

380 Postings, 794 Tage WarjaklarLöschung

 
  
    
2
14.06.21 16:26

Moderation
Zeitpunkt: 15.06.21 18:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHKannst schwarze Sterne

 
  
    
14.06.21 16:28
von mir haben, ich vergeb keine und habe Millionen davon über.  

1249 Postings, 1209 Tage MBo60Ein Richter,

 
  
    
1
14.06.21 16:29
der die Vorgänge nicht nachvollziehen kann wird kein einseitiges vorschnelles Urteil fällen.

Was kann er also machen?

Ein Urteil fällen, dass einem Vergleich gleich kommt?
Umfangreiche Gutachten anfordern?
Die Sache an eine höhere Instanz verschieben?

Ein pro Steinhoff Urteil sehe ich im Moment nach seinen Aussagenn eher nicht.  

2740 Postings, 1733 Tage Hai123456Löschung

 
  
    
2
14.06.21 16:29

Moderation
Zeitpunkt: 15.06.21 18:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
14.06.21 16:35

Moderation
Zeitpunkt: 15.06.21 18:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern

 

 

821 Postings, 219 Tage NuRaMb060

 
  
    
14.06.21 16:47
ja genau und was passiert mit dem Vergleich wenn noch kein entgültiges Urteil gefällt wird?

Das ganze ist extrem Absurd.  

Seite: Zurück 1 | ... | 12546 | 12547 |
| 12549 | 12550 | ... | 13799  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben