dürfte von anfang an mit Defizit arbeiten da Kosten + Vertrieb niemals wieder eingespielt werden können..
Diese Pipline wird 50 Jahre Gasliefern + immer noch nix abwerfen an Geld.!?
Piplines von Anfang an ein Flopp der auch noch zum Teil von Brüssel bezahlt von unserem Geld zum Fenster rausgeschmissen.!?
Der Southern Gas Corridor (SGC), der bald in Betrieb gehen wird, könnte sich als Fehlschlag erweisen. Und das alles, weil diese Gaspipeline, die mehrere zehn Milliarden Dollar kostet, das Risiko birgt, die Investition nicht zu rechtfertigen.
UGK ist eine Pipelinekette, die sich über 3.200 Kilometer vom Kaspischen Meer bis zu Verbrauchern in Europa erstreckt. Die Infrastruktur umfasst die Südkaukasus-Pipeline (SCP) durch Georgien, die Transanatolische Pipeline (TANAP) durch die Türkei und die Transadriatische Pipeline (TAP), die kürzlich fertiggestellt wurde.
Dieses Projekt wird aus politischen Gründen seit vielen Jahren von der Europäischen Union unerschütterlich unterstützt. Die Pipeline wird jedoch kein Gas in die Länder liefern, die es am dringendsten benötigen, wie z. B. Osteuropa. Stattdessen wird die Türkei 5 Milliarden Kubikmeter durch den südlichen Gaskorridor erhalten, und Griechenland und Italien werden weitere 10 Milliarden Kubikmeter erhalten.
Darüber hinaus wird aserbaidschanisches Gas auf den Markt kommen, der bereits unter einem übermäßigen Angebot leidet. In Europa konkurrieren LNG-Lieferanten und russische Produzenten heftig um die Verbraucher, und neue Lieferungen könnten zu niedrigeren Energiepreisen führen. Griechenland hat seine LNG-Importe bereits verdoppelt, da es jetzt sehr billig ist.
Die düsteren wirtschaftlichen Aussichten in Südeuropa sind für die Eigentümer der Pipeline schlecht. Laut Gazprom könnte die Marktübersättigung im Jahr 2021 anhalten. Und aserbaidschanisches Gas wird die Situation nur verschlechtern.
UGK kostete satte 40 Milliarden Dollar. 8,1 Mrd. USD wurden in Form von Darlehen von europäischen und internationalen Organisationen bereitgestellt. Und der Großteil fiel auf den Anteil der staatlichen Ölgesellschaft Aserbaidschans SOCAR.
Die endgültige Investitionsentscheidung zur Entwicklung des Gasfeldes Shah Deniz (der Ressourcenbasis der Gaspipeline) in Aserbaidschan wurde 2013 getroffen. Und obwohl das Thema Klimawandel damals bereits auf der Tagesordnung stand, war es nicht so wichtig wie heute.
Warum sich UGK plötzlich als problematisches Gut herausstellte
Der Green Deal der EU erschwert die Umsetzung neuer Projekte zur Gewinnung fossiler Brennstoffe. Im vergangenen Jahr hat die Europäische Investitionsbank angekündigt, nicht mehr in solche Projekte zu investieren. Das Risiko, den südlichen Gaskorridor in einen nicht behebbaren Vermögenswert zu verwandeln, hat sich daher erheblich erhöht.
Die politische Landschaft, in der die Pipeline entwickelt wurde, hat sich dramatisch verändert. Der schrittweise Übergang des politischen Systems der Türkei zu Autoritarismus und Militarisierung ist zu einem ernsthaften Grund zur Sorge geworden. Die lange Liste kontroverser Themen erschwert die Zusammenarbeit mit Ankara umso mehr. Zum Beispiel ihre einseitigen Aktionen in den Hoheitsgewässern Griechenlands und ihre jüngste Unterstützung Aserbaidschans im anhaltenden Konflikt mit Armenien.
Die Macher von UGK versprachen, die Spielregeln auf dem europäischen Energiemarkt zu ändern, indem sie erschwingliches Gas bereitstellten und die Abhängigkeit von Russland verringerten. Hohe Kosten im Verhältnis zum transportierten Gasvolumen, Umweltbedenken und die Abhängigkeit von der Türkei machen die Fertigstellung der Pipeline jedoch weniger attraktiv als versprochen.
Pipline Kostete 40 Milliarden Dollar also (((( 4 X so teuer wie die NS1 ))))
Quelle
https://translate.google.com/...9,15700262,15700265,15700271,15700283
|
Thread abonnieren
