UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

Seite 1 von 366
neuester Beitrag: 29.07.21 12:06
eröffnet am: 25.06.18 08:43 von: IMMOGIRL Anzahl Beiträge: 9132
neuester Beitrag: 29.07.21 12:06 von: Realtime1 Leser gesamt: 663644
davon Heute: 365
bewertet mit 10 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
364 | 365 | 366 | 366  Weiter  

3636 Postings, 1712 Tage IMMOGIRLNeuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

 
  
    
10
25.06.18 08:43
Will hier mal einen neuen Tread eröffnen, da der alte nicht mehr aktuell ist nach den Beschlüssen der Hauptversammlung auf der der Vorstand eine Neuausrichtung angekündigt hat.
Im alten Thread ging es um das alte Thema reiner Uhrenhandel, was ja nun lt. den Worten des Vorstands durch die geplante Neuausrichtung überholt sein dürfte.

Er sagte das mit folgenden Worten : Zitat Anfang :"...??..Abseits dieser wichtigen Ziele, beabsichtigen wir nicht nur unser Portal, wie Eingangs angesprochen, in den kommenden Jahren neu ausrichten.
Wir möchten den Schwenk vollziehen, weg von der Zyklik des Warenverkaufs-geschäfts, hin zum Transaktionsgeschäft über die Blockchaintechnologie.
Durch die Blockchain liegt künftig das gesamte Wissen im Netz, wobei jeder alle Informationen einsehen und sicher Werte übertragen kann...???." Zitat Ende

Quelle der Information :

http://www.uhr-ag.com/wp-content/uploads/2018/05/...tsjahr-2017-1.pdf

Geplant ist weiterhin eine Kapitalerhöhung die schon ab morgen beginnen soll. Dafür natürlich auch schnell noch die Quelle:

https://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=124772


Bitte hier nur sachliche Beiträge und keine unsachlichen Push oder Bash Postings.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
364 | 365 | 366 | 366  Weiter  
9106 Postings ausgeblendet.

1370 Postings, 419 Tage Realtime1Neue Domain und Internetseiten waren ja auch immer

 
  
    
28.07.21 12:19
sehr professionell gestaltet und aufgebaut, mit Bildern aus dem Baukasten und was die Aktualisierung angeht, immer up to Date.

Nun wenn das keine "kleine Bude" ist was dann, schaut man in die Bilanzen muss man bei den Zahlen schon ziemlich schmunzeln und fragt sich was so eine Geschichte an der Börse verloren hat.

Aber bestimmt wird jetzt richtig Geld in die Hand genommen und was richtig dolles und erfolgreiches daraus gemacht.  :-)  

548 Postings, 3727 Tage Pleiteadler@Realtime1

 
  
    
28.07.21 12:47
Sie sind ein Witzbold?
Denken Sie, das die Internetseite so bleibt?
Es geht doch nicht um die Bilanzsumme, sondern um die Pläne.
Keine große Wirtschaftskanzlei geht in das Mandat wenn es nur Rauch ist, was da bewegt werden soll.
Können Sie glauben oder nicht, ist mir egal. Im Gegensatz zu Ihnen arbeite ich viel mit solchen Anwälten zusammen.
Den rest Ihrer Polemik können Sie sich sparen, ist bei jedermann angekommen.  

1370 Postings, 419 Tage Realtime1@Pleiteadler

 
  
    
28.07.21 13:22
Nein bin ich nicht, ich bin realistisch und nicht naiv.

Aber ein gewisses Maß an Humor benötigt man natürlich bei den Prognosen die man zu diesem "Unternehmen" so liest.  :-)

Nein natürlich bleibt die Internetseite nicht so, immerhin muss das Kind nen neuen Namen bekommen und mit neuem Stoff gefüllt werden, was allerdings nicht bedeutet das man sich mehr Mühe gibt als in der Vergangenheit.

Was die Aktualität der Seiten angeht, da wird sich wahrscheinlich weniger ändern, warum auch hat ja bis heute gereicht.

Schön das Sie wissen mit wem ich so zusammen arbeite und mit wem nicht, wo wir wieder bei Ihren üblichen Unterstellungen sind. Egal lassen wir das....

Kleiner Tipp, ich bin mit meinem Rechtsbeistand seit über 20 Jahren glücklich verheiratet und sie ist richtig gut in ihrem Job.   :-)

Was ich mir spare und was nicht überlassen Sie mal schön mir, kümmern Sie sich mal lieber um die Zusammenarbeit mit Ihren Anwälten, ixh glaube da besteht dringend informationsbedarf.  :-))

Wo ist noch gleich der dolle Onlineshop zu finden, von dem man immer noch liest?? :-)))  

909 Postings, 2206 Tage Ratu Marika#9109 ja was denn nun?

 
  
    
28.07.21 13:57
Noch in #9075 wurde von Dir vollmundig folgendes deklamiert: (Zitat:) "Sie verstehen wohl nicht, was Fakten sind? Für mich ist die Bilanz, die Satzung, AdHocs usw., wie auch das Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht Fakten. " (Zitat Ende)

In #9109 sind diese "Fakten" - wie Bilanzsumme -  wohl nicht mehr massgeblich, sondern "Pläne".

In der Tierwelt scheint ein "Pleiteadler" sehr nahe mit einem Spassvogel verwandt zu sein.  

574 Postings, 1093 Tage öschi@pleiteadler

 
  
    
28.07.21 13:59
Woher wissen Sie, wer oder wie viele der bisherigen Mannschaft von Bord gegangen sind? Treuhänder und Investoren bleiben anonym. Über Käufe und Verkäufe größeren Stils ist nichts bekannt.
Das wären auch interessante Fakten, die man zu einer (NEU-) Beurteilung braucht.
Mit Wahrscheinlich oder Vermutlich ist wenig gesagt. Daraus lassen sich keine Schlüsse ziehen.  

548 Postings, 3727 Tage PleiteadlerKeinen Streubesitz

 
  
    
28.07.21 14:17
Nocheinmal:
Meine Vermutung, nach Prüfung der Sachlage, besitzt der Investor oder die Gruppe über kein Interesse an den bestehenden Aktionären. Warum, habe ich bereits mehrfach mitgeteilt.
Was ansich schon recht ungewöhnlich ist.

Eigentlich ist es in diesen Boards doch immer Thema, dass man verwässert, wenn man sich nicht an einer Bar-KE beteiligt usw. Nun ärgert man sich, weil die Investoren keine Bestandsaktionäre haben wollen.

Weshalb sollte er dann deren Informationsbedürfnis, was nicht rechtlich vorgeschrieben ist, befriedigen? Der Investor strebt 100 % an und verbindet dies vermutlich mit seinem Geschäftsmodell. In welcher Form, weiß ich nicht, aber die Vorzeichen sehen so aus.

Man kann sich nun darüber ärgern und sagen, das sei keine gute Qualität des Managements oder dies hinterfragen, warum dies so ist? Ich für mein Teil, bleibe investiert und werde, wenn möglich nachkaufen. Um Missverständnissen vorzubeugen, ist das keine Kaufempfehlung, sondern meine Meinung. Solange bis mir Infos vorliegen, die so einscheindend sind, dass ich mich korrigieren muss.
Dann verkaufe ich.
 

574 Postings, 1093 Tage öschiMan sollte die Vergangenheit ausblenden,

 
  
    
28.07.21 14:32
meinen manche von der Neuausrichtung Begeisterte.

https://www.clockchain-ag.com/

Komisch, dass die AG NICHTS ausblendet. Zwar mit neuem Logo und Firmennamen, aber mit falschen Angaben der erloschenen Uhr.de wird das Publikum sträflich getäuscht.

Man sage nicht, dass die Vorstände der 2., 3. und 4 Generation keine Zeit dazu hatten. Das Bildmaterial konnte ja auch ausgetauscht werden.  Da steckt doch Absicht dahinter. Für mich ist das glatter Betrug.  

574 Postings, 1093 Tage öschi@pleiteadler

 
  
    
28.07.21 14:41
Gerne können Sie vermuten, was Sache ist und was vermutlich folgen wird.
Aber geben Sie bitte zu, dass auch Sie im Nebel stochern. Die Fakten geben für eine schlüssige Bewertung einfach nichts her.
Entsprechend groß ist die Nachfrage nach diesem Spekulationspapier.  

574 Postings, 1093 Tage öschizu #9107

 
  
    
28.07.21 16:55
Zitat: Sicherlich haben die alten Investoren ihre Aktien an die neuen verkauft.

Das glaub ich jetzt eher nicht. Schließlich gibt es eine Meldungs- und Veröffentlichungspflicht.
Hat jemand eine entsprechende Meldung gelesen?  

132 Postings, 361 Tage thomybeMega Umsätze - ist ja wirklich nichts los ...

 
  
    
28.07.21 17:06
wahrscheinlich geht alles außerbörslich (lol)  

132 Postings, 361 Tage thomybeWenn die 100% wollen können sie das ja wie bei

 
  
    
28.07.21 17:08
Adler Machen - Schnitt auf Null und dann erhöhen , dann sind alle alten raus !  

574 Postings, 1093 Tage öschiOder ganz neu starten

 
  
    
28.07.21 20:04
ohne den schalen Beigeschmack von Mißerfolgen, Planlosigkeit und miserabler Öffentlichkeitsarbeit.
Ich denke, ein Start-Up ohne diesen Klotz am Bein wäre um Klassen interessanter für Investoren, für Kunden und m.E. auch für die Gesellschafter selbst.  

909 Postings, 2206 Tage Ratu Marika#9119 da muss ich Dir vehement widersprechen,.....

 
  
    
1
28.07.21 20:48
....solltest Du damit meinen, eine neue "jungfräuliche" Gesellschaft zu gründen,  da ein bereits börsenakkreditierter Mantel für die neuen Investoren - jedoch nicht zwingend für die in die Falle getrappten Kleinanleger - sehr wohl von grossem finanziellem Nutzen sein kann.

Da gibt es Spielvarianten, Ende nie. Als einfache Beispiele mögen hier die Kapitalherabsetzung (bis auf Null) oder auch die Vorschaltung einer GmbH, welche von denselben Agitatoren betrieben wird, dienen.

Man muss nicht mal Juirist sein, geschweige denn ein Vinkeladvokat, um solche einfache Konstrukte zum Nachteil des Minderheits- Aktionariats schon zur Genüge aus der Ferne miterlebt zu haben.

Übrigens: dies selbstverständlich alles legal, unter Einhaltung des gerne mehrfach zitierten "Gesellschafts- und Kapitalmarktrechts".

Hach ja, und sollte mal dem Gesetz aus unerklärlichen Gründen nicht Genüge getan worden sein, wird sich jawohl keiner der Anleger, welche weniger als so ca 100k Euro aufwärts verloren hat, ein langwieriges, kompliziertes - da schwer zu beweisendes - Gerichtsverfahren, dessen Kosten voraussichtlich das verlorene Kapital um ein Mehrfaches übersteigen, anstreben.

Aber Anwälte, seien sie nun gefiedert oder grosse, renommierte Kanzleien, wissen da natürlich viel besser Bescheid als meine bescheidene Wenigkeit.  

548 Postings, 3727 Tage Pleiteadler@öschi

 
  
    
28.07.21 21:10
Stochern im Nebel ist etwas anderes. Die Voraussetzungen sind dermaßen gut und ausgesucht, dass es sich bei diesem Mantel-Deal nicht um einen Rohrkrepierer handelt.

Welches Publikum meinen Sie, dass sträflich getäuscht wird und das im Zusammenhang mit Betrug sehen wollen?
Die AdHocs sind doch raus. Im letzten Jahr und auch dieses. Und darauf kommt es kapitalmartrechtlich an. Ich finde Ihre Wortwahl schon harter Tobak von Betrug zu sprechen wegen einer veralteten Homepage (wobei die AdHocs und Finanzbericht ja enthalten sind, wie die Benennung der Organe) bei einem Börsenmantel. Nach tatsächlicher rechtlicher Würdigung der einschlägigen Vorschrift im StGB in Verbindung mit einer veralteten Homepage ist es kein Betrug. Hierüber ist schon höchstinstanzlich entschieden worden.

Zu Ihrer Meldepflicht bei Erwerbe von Aktien im Freiverkehr: Dort existieren keine wertpapierrechtlichen Stimmrechtsmitteilungen. Einzig aktienrechtlich müsste ein Unternehmen dies der Gesellschaft (außerhalb der Bafin) zur Veröffentlichung im Bundesanzeiger melden, wenn mehr als der vierte Teil erworben wird. Dies lernt man schon im Grundstudium wie diese aktienrechtliche Vorschrift ganz legal umgangen werden kann. Es müssten einfach Privatpersonen dazwischen geschaltet werden usw.

Natürlich sind bei Investorenwechsel verbunden mit einem Organtausch auch der Aufkauf der Aktien der alten Investoren verbunden.  Ob dies hier auch der Fall war, weiß ich nicht. Aber warum sollten die alten Organe und der Investor den Platz räumen, die neuen kommen und die Aktien befinden sich noch bei den alten Investoren. Das wäre recht irrational.

Achwas: Wenn jemand viel Geld ausgibt für so ein Projekt wird das sicherlich auch anwaltlich begleitet und die Investoren haben sich bewusst für diese Satzung entschieden. Bin selbst lange genug am Kapitalmarkt tätig, dass ich behaupten kann, dass nicht alle solche Akteure kriminell oder blöd oder beides sind. Ansonsten würde Sie hier nicht im Bord solche Kommentare schreiben, sondern selbst Millionen investieren können.

Hier wurde bewusst die Börsennotierung gewählt und auf Steubesitz verzichtet. Nicht weil die blöd sind, sondern mit voller Absicht. Und was verstehen Sie unter Startup?
Ich könnte mir vortsllen, dass schon die Sacheinlage viele Inferenten besitzt und so dann auch das zukünftige Grundkapital aufgeteilt wird. Ich habe zwar schon bei einer Sacheinlagenvereinbarung über 20 Inferenten gesehen, die unterschrieben haben, aber rechtlich spricht nichts dagegen, wenn es sich z.B. um 100, 1000 oder mehr Inferenten handelt. Das Rubrum der Vereinbarung wird zwar seitenlang, der Inhalt ist aber ansonsten der gleiche.
So könnte das Sinn machen. Vielleicht sind das Aktionäre einer AG mit entsprechender IP und USP nur nicht börsennotiert. Dann wären mit Eintragung der KE und Notierung der neuen ausgegebenen Aktien die Aktionäre der Sacheinlage, Aktionäre der Clockchain aber dann börsennotiert.
Hier existiert ein breites Spielfeld an Möglichkeiten, wie man solche Einlagen strukturiert.

Meine Prämisse ist, die neuen Inverstoren wollen sich solange verdeckt halten, bis es rechtlich nicht mehr möglich ist. Weil sie nicht auf den aktuellen Streubesitz und deren Teilahbe schielen, sondern das neue Grundkapital auf die neuen Gesellschafter verteilen wollen. So sind zumindest die Anzeichen zu interpretieren mit der nicht ausgeführten KE, stattdessen Darlehen, der defensiven Infos usw.

Sie können immer noch behaupten das wäre im Nebel stochern und die hätten Betrugsabsichten am Laufen, nur für mich persönlich fühlt sich das nicht so an und liegt sicherlich auch an meiner Berufs- und Rechtserfahrung.  

1314 Postings, 361 Tage HonestMeyerAuch hier bei Clockchain

 
  
    
28.07.21 22:10
hinken einige im Fachwissen (AR, Stimmrechte, Bilanz, Verbindlichkeiten gegen Darlehen). Das ist nicht gut, falls man an der Börse kontinuierlich Gewinn machen und nicht nur quasi das Glücksrad drehen möchte. Viele Worte hier, aber abwarten hilft auch hier weiter.

Immerhin fallen unten ein paar Aktien für die informierten Spekulanten dabei heraus. Vorsicht, Risiko.  

574 Postings, 1093 Tage öschi@pleiteadler

 
  
    
28.07.21 23:32
Mit dem Publikum meine ich jeden User, der sich für die Clockchain-AG interessiert und deren Hompage besucht. Wenn ihm da ein Online-Shop mit 45 Partnern  und ein Cross-Channel-Vertrieb vorgegaukelt wird, ist das für mich glatter Betrug. Dass Sie das anders sehen, wundert mich nicht.

Ihre ganze Argumentation bestätigt nur meine und Ihre Ansicht,  "dass Juristen schon im Grundstudium lernen, wie aktienrechtliche Vorschriften ganz legal umgangen werden können. Es müssten einfach Privatpersonen dazwischen geschaltet werden usw."

Mich gruselt's richtig, wenn ich mir vorstelle, wie auch hier gutgläubige Spekulanten in die Falle laufen und sich von solchen Gesellschaften an der Nase rumführen lassen, ohne Chance, jemals vom Kuchen zu naschen.  

548 Postings, 3727 Tage PleiteadlerKein Grusel

 
  
    
29.07.21 00:54
Welche Falle? Wenn eine Person über 18 Jahre alt ist und der deutschen Sprache mächtig, sollte dies auch eingeschränkt Intelekuelle erfassen, was eine Mantel-Spekulation ist.
So könnten Sie auch junge Fahranfänger warnen, die PS-Boliden anschaffen, aber diese Fahrzeuge im Grenzbereich nicht beherrschen und zu Tode kommen.
Oder Raucher, die einen immensen volkswirtschaftlichen Schaden generieren, der jeden trifft mit ihrer Sucht oder, oder, oder....

Ball flach halten. Wir werden den Kapitalmarkt nicht neu erfinden.
Des einen Gewinn, ist des anderen Verlust.

Ich versuche hier auch sachlich und korrekt zu kommentieren; nicht mit Halb- oder Scheinwissen.
Sie können ja nicht das Anwenden von Recht als Grusel darstellen, Es sind keine Rechtslücken, sondern, und wenn Sie sich die Zeit nehmen, lesen Sie die Kommentarliteraur dazu und die Enstehensgeschichte, warum das in diesem Fall so ist. Der Gesamtkontext ist zu verstehen. Da geht es nicht um Fallen oder Betrug, sondern um einen funktionierenden Markt in beide Richtungen. Im Zweifel sind die Vorschriften über 100 Jahre alt, die durch Rechtsfprtbildungen teils sich den relevanten gesellschaftlichen Entwicklungen angepasst haben .
Aber das führt hier zu weit, darüber dozieren zu wollen.

Kein Interessent kauf eine Aktie nach einer Homepage. Und wenn dem so wäre, wären das Erwerbe auf der Grundlage unvollständiger Information, wenn man die Pflichtmitteilungen unterschlägt oder ausblendet.

MIt ganz legal umgangen werden meine ich nicht, das dies zum Nachteil des Aktionärs sein muss.
Es existiert nun mal der Freiverkehr und der regulierte Markt.
Im regulierten Markt sind die Kapitalmarktanforderungen um einiges Höher für das Being Public und Kapitalmarktfolgepflichten. Wenn einer meint im Freiverkehr Aktien zu erwerben, geht ganz bewusst mehr Risiken ein. So wie jeder der heute ein Depot eröffnet von der Bank in Risikoklassen eingestuft wird usw. usw.
Mein Steckenpferd ist zwar Rechtsphilosophie, aber das passt hier nicht rein.

Meine Meinung: Wenn einer hier spekuliert, ist das mit fehlendem Wissen, wie Roulette spielen. Und heute kann jeder ab 18 Jahre eine Spielbank besuchen und Haus und Hof verzocken. Gehen Sie dagegen vor. Nein?
Der Glücksspielmarkt ist gigantisch groß und ein Riesenrad der Umverteilung, wie auch einer der süchtig macht und ganze Existenzen bedrohen kann.

Ich bin nicht Schuld, wenn einer Aktien kauft und das hierzugehörige Recht nicht versteht oder eine Aktien nur nach dem Namen kauft. Dummheit stirbt leider nicht aus, in allen Lebensbereichen.  

1370 Postings, 419 Tage Realtime1Es geht nicht darum ob jemand 18 Jahre alt

 
  
    
29.07.21 07:00
ist oder ob er erfassen kann was ein Mantel Deal ist, sondern darum dass gezielt Konstruktionen an die Börse gebracht werden, die künstlich und kostengünstig am "Leben" gehalten werden, um so viel wie möglich mit dem Verkauf, der vorher durch unrealistische Geschäftsmodelle und konfuse Zukunftsfantasien hochgetriebenen Kurse verdienen.

Wenn des einen Gewinn, durch irreführenden Meldungen oder gar nicht erst ernst gemeinten Ankündigungen zu nicht vorhandenen operativen Geschäften gemacht wird, hat das wenig mit Kapitalmarkt neu erfunden zu tun.

Der Vergleich mit dem Roulette hinkt mächtig und ist total aus der Luft gegriffen.

Beim Roulette habe ich eine Chance das Rot oder Schwarz kommt und mir ist mit betreten des Casinos klar worauf ich mich einlassen werde.

Solche Aktien sind wohl eher wie russisches Roulette oder noch schlimmer, dem unwissenden wird vorgegaukelt ein vielversprechendes und zukunftsorientiertes Unternehmen vor sich zu haben usw usw.....

Und in Wirklichkeit steckt nichts dahinter.

Daher immer selbst gut informieren und auch sehr genau hinschauen.  :-)

Vor allem bei solchen "Unternehmen" und deren Verfechtern.....  

548 Postings, 3727 Tage PleiteadlerLöschung

 
  
    
29.07.21 08:18

Moderation
Zeitpunkt: 29.07.21 18:31
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

1370 Postings, 419 Tage Realtime1Was ich "vorgaukeln will?

 
  
    
29.07.21 11:03
"Ein Unwissender, wie Sie das Vorgaukeln wollen, existiert per se auf dem Kapitalmarkt nicht"

Na wieder aus einer Tatsache eine Unterstellung machen um abzulenken?

Ich gaukel nichts vor ich halte mich an die Realität, im Gegensatz zu so manchem Schönredner.

Man benötigt keine detaillierten Kenntnisse um diesen Mantel Deal zu verstehen, gesunder Menschenverstand reicht da vollkommen aus, um zu erkennen was dahinter steckt oder auch nicht.

Aber ich denke die letzten Tage haben gezeigt was hier mal wieder so zum besten gegeben wird und in einigen Wochen schon wieder Vergangenheit sein wird.....die böse böse :-)

Als Experten und besonders gut informierte (vollkommen unabhängig und selbstlos) haben sich schon mehrere aufgespielt, heute liest man nichts mehr von ihnen und ihren damals verbreiteten Räuberpistolen

 

548 Postings, 3727 Tage PleiteadlerUnwissende wie wer?

 
  
    
29.07.21 11:18
"Solche Aktien sind wohl eher wie russisches Roulette oder noch schlimmer, dem unwissenden wird "unwissende vorgegaukelt ein vielversprechendes und zukunftsorientiertes Unternehmen vor sich zu haben usw usw.....". Ich zitiere Sie.
Welche Unwissenden meinen Sie hier? Der Kapitalmarkt geht von einem normal verständigen Aktionär aus.
Was sind für Sie Schönredner?
Und was ist für Sie gesunder Menschenverstand, wenn Sie oben aber von Unwissenden sprechen, denen etwas vorgekelt wird? Meinen Sie, dass es Aktionäre gibt, die unwissend sind und keinen gesunden Menschenverstand? - OK, dann würde ich mich in Therapie begeben und nicht im Freiverkehr mit Mantel-Aktien spekulieren.

Ich spiele mich nicht auf, wie meinen Sie das?
Wenn ich hier lesen, wie jemand Satzungs- und Aktienrecht fehlinterpretiert oder einfach Google und copy&paste bedient, werde ich natürlich etwas sagen, weil Schrott auch beim Namen genannt werden darf.  

1314 Postings, 361 Tage HonestMeyerSo viel Text

 
  
    
29.07.21 11:19
und trotzdem keine Garantie oder Gewissheit darüber, was mit der Clockchain AG und dem Aktienkurs ab jetzt passieren wird. Also weiter abwarten. Vielleicht sind schon morgen oder nächste Woche alle Zuschauer und Aktionäre schlauer..  

1370 Postings, 419 Tage Realtime1@Pleiteadler

 
  
    
29.07.21 11:35
Nicht ablenken.....  :-)

Sie wissen sehr gut worum es geht und wie was gemeint ist.  :-)

Wie gesagt die Nummer mit Satzungs- und Aktienrecht usw haben ebenfalls schon andere gebracht.

 

1370 Postings, 419 Tage Realtime1@Pleiteadler

 
  
    
29.07.21 11:40
Ach und Sie zitieren doch so gerne wie mir scheint, wie wäre es denn wenn Sie Ihre Unterstellung bzgl meiner angeblichen Warnung vor dieser Aktie zitieren, also den Beitrag in dem ich gezielt vor oder jemanden vor dieser Aktie warne.....

Nicht das es am ende noch eine Lüge war.....und nicht wieder verallgemeinern oder ausweichen.  :-)

Im übrigen, danke aber im Gegensatz zu mach anderen weiß ich was ich wann und wozu geschrieben habe.  ;-)  

1370 Postings, 419 Tage Realtime1@Pleiteadler

 
  
    
29.07.21 12:06
"Welche Unwissenden meinen Sie hier? Der Kapitalmarkt geht von einem normal verständigen Aktionär aus"

"Ein Unwissender, wie Sie das Vorgaukeln wollen, existiert per se auf dem Kapitalmarkt nicht. Dieser geht vom normal verständigen Aktionär aus."

Soso interessant.....wenn es solche unwissende, naive und gierige Anleger nicht gibt, wieso gibt es dann solche Börsenbriefe, Aktionen und Aktien??

Quellen:
https://www.google.de/amp/s/aktienblogger.com/...ktie-stuerzt-ab/amp/

https://aktienblogger.com/2017/09/05/...napp-75-in-zwei-handelstagen/

https://lawmuc.de/...-de-betrug-oder-serios-informationen-vom-anwalt/


 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
364 | 365 | 366 | 366  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben