Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 14088 von 14257
neuester Beitrag: 03.12.21 16:44
eröffnet am: 19.09.17 22:52 von: tom.tom Anzahl Beiträge: 356402
neuester Beitrag: 03.12.21 16:44 von: Der Pareto Leser gesamt: 64238895
davon Heute: 12254
bewertet mit 312 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 14086 | 14087 |
| 14089 | 14090 | ... | 14257  Weiter  

7758 Postings, 1374 Tage STElNHOFFNachgeladen !

 
  
    
22.10.21 17:30

890 Postings, 655 Tage BigMoney2020Löschung

 
  
    
22.10.21 17:30

Moderation
Zeitpunkt: 24.10.21 15:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

890 Postings, 655 Tage BigMoney2020Steinhoff

 
  
    
22.10.21 17:31
Was hast Du nachgeladen?  

2025 Postings, 2521 Tage cocobongoAbfahrt aufwärts

 
  
    
22.10.21 17:32
Sollte so laufen wie geplant  

876 Postings, 96 Tage AlSteckLöschung

 
  
    
1
22.10.21 17:32

Moderation
Zeitpunkt: 24.10.21 13:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2025 Postings, 2521 Tage cocobongo0,18$

 
  
    
1
22.10.21 17:33

890 Postings, 655 Tage BigMoney2020Löschung

 
  
    
22.10.21 17:35

Moderation
Zeitpunkt: 24.10.21 13:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

876 Postings, 96 Tage AlSteckLöschung

 
  
    
22.10.21 17:39

Moderation
Zeitpunkt: 24.10.21 13:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern

 

 

7758 Postings, 1374 Tage STElNHOFFSteini

 
  
    
22.10.21 17:39

876 Postings, 96 Tage AlSteckÜbrigens ist das auch eine Art

 
  
    
4
22.10.21 17:42
informative Posts in den tiefen des Forums verschwinden zu lassen.
Bin ich froh, dass in der Steinhoff FB Gruppe die Moderatoren anständig durchgreifen und so sinnlose Geschichten gar nicht erst zulassen.
Vernüftige User sind dort immer gerne gesehen!
 

890 Postings, 655 Tage BigMoney2020Löschung

 
  
    
1
22.10.21 17:43

Moderation
Zeitpunkt: 24.10.21 13:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1417 Postings, 410 Tage pennystockfinderLöschung

 
  
    
22.10.21 17:43

Moderation
Zeitpunkt: 24.10.21 15:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

3134 Postings, 996 Tage ShoppinguinWir brauchen eine 18 Uhr DGAP

 
  
    
1
22.10.21 17:43

890 Postings, 655 Tage BigMoney2020AlSteck

 
  
    
1
22.10.21 17:43
aus der FB Gruppe bin ich hochkant rausgeflogen  

578 Postings, 1390 Tage algomarin@BigMoney2020

 
  
    
8
22.10.21 17:45
Verschone uns im Steinhoffforum doch bitte mit Deinem understatement-Getue.
Und auch Deine tippi-toppi-Zeilen zu Deinem angeblichen Mercedes.

https://www.mobile.de/tr/Araba/...:limousine/pg:vipcar/273908676.html  

10 Postings, 44 Tage DeutsclaLöschung

 
  
    
1
22.10.21 17:45

Moderation
Zeitpunkt: 23.10.21 16:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

10 Postings, 44 Tage DeutsclaLöschung

 
  
    
22.10.21 17:46

Moderation
Zeitpunkt: 23.10.21 16:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

10 Postings, 44 Tage DeutsclaLöschung

 
  
    
1
22.10.21 17:47

Moderation
Zeitpunkt: 23.10.21 16:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

876 Postings, 96 Tage AlSteckLeute, es gibt heute keine DGAP

 
  
    
9
22.10.21 17:51
weil es heute auch keinen Beschluss geben wird.
Ich gehe davon aus, dass Slingers am Montag den Beschluss verkündet und sich über das Wochenende noch einmal die Argumentation des Steinhoff Anwalts Suebel zu Gemüte führt.

Wenn alles positiv ausgeht haben wir dann eventuell eine DGAP. Zwingend notwendig ist es nicht eine raus zu geben, wenn der Beschluss verkündet ist.  

546 Postings, 1230 Tage kd2goAlSteck

 
  
    
6
22.10.21 17:54
Danke für die Berichte! Welche Foristen melden deine Beträge? Das ist idiotisch!
Da gibt?s ganz andere Beiträge, die sofort gelöscht werden sollten. Heute haben es wieder 3 auf meine Ignoreliste geschafft.  

546 Postings, 1230 Tage kd2goBeträge = Beiträge .- sorry

 
  
    
2
22.10.21 17:56

578 Postings, 1390 Tage algomarin@AlSteck

 
  
    
1
22.10.21 17:56
1. Danke für Deinen Liveticker zur Gerichtssitzung von Tekkie vs. Steinhoff
2. Warum nennst Du Arnold Subel immer "Suebel" :o)  

876 Postings, 96 Tage AlSteck@algomarin keine Ahnung warum ich ihn

 
  
    
5
22.10.21 18:20
so nenne. Habe mir das irgendwie verinnerlicht und dann weiter fortgeführt.
Ist mir gar nicht aufgefallen. :-)

Und gerne. Man sollte das Forum hier nicht den Idioten überlassen.
Leider bringt das Internet auch solches hervor.
 

165 Postings, 298 Tage InhibitorDas einzige wo...

 
  
    
3
22.10.21 18:22
...rin sich ALSTECK geoutet hat ist dass er vermutlich nicht nach 1980 geboren ist, wer kennt
sonst noch Robert Lembke ;0)

Merci für die Berichterstattung!  

2247 Postings, 2888 Tage NeXX222Naja gut

 
  
    
7
22.10.21 18:29
Die Chancen stehen gut, dass die Liquidierungsklage von Tekkie nicht mal zur Hauptverhandlung startet, denn:

1. Richterin Slingers hatte ja in ihrer Begründung kritisiert, dass die Gläubiger zu wenig Infos über sich selbst bereitgestellt haben. Dh. Sie müssten einfach nur mehr Infos über sich preisgeben bzw. vermutlich sogar heute schon geschehen und damit könnten sie erfolgreich intervenieren.

Ansonsten 2. die Aktionäre PIC und Hamilton in Vertretung einer Vielzahl von südafrikanischen Asset Managern werden Ende Oktober auch versuchen zu intervenieren. Die Chancen stehen auch hier meiner Meinung nach ziemlich gut, dass es klappt, da die Aktionäre von der Liquiditätsforderung direkt betroffen wären und im Gegensatz zu den zuerst kritisierten Gläubigern wegen zu wenig Infos über sich selbst, bekannt sind!

Darüber hinaus sollte man auch bedenken, dass die Schwelle grundsätzlich sehr gering ist in Südafrika um zu intervenieren. Diese Aussage wurde auch von Steinhoff?s IR bestätigt.

Sollten diese Interventionen trotzdem abgelehnt werden, wird Steinhoff den Supreme Court einschalten. Slingers war in ihrer Begründung ja selbst nicht sicher bezüglich 1973 bzw. 2008. Daher auch hier gut möglich, dass das Supreme Court den Zirkus hier abbricht.

Sollte dann trotzdem die Hauptverhandlung starten, wird es schwer zu beweisen für Tekkie, dass Steinhoff wirtschaftlich insolvent ist, denn Steinhoff ist in keinen Zahlungsschwierigkeiten sondern hat Mrd an Cash auf der Bilanz und dazu noch absolut wertvolle Assets.

Insgesamt würde so eine Verhandlung durch alle Instanzen etc im Worst Case locker mehrere Monate bis zu einem Jahr dauern.

Diesbezüglich kann man relativ entspannt sein.
Tekkie versucht mit dieser absurden Klage nur Druck aufzubauen. Denn selbst mit einer Liquidierung würden sie ihr Geschäft und auch kein Geld zurückbekommen, da alle Gläubiger vor ihnen an der Reihe wären. Insgesamt kann Tekkie verzögern, aber mehr werden sie nicht erreichen.


Was nun aber wirklich den Vogel abgeschossen hat, war der neue Termin für die Sanktionierung des S155, Ende Januar 2022.

Ich meine da startet Steinhoff extra dieses Verfahren, erfüllt alle Voraussetzungen und erzielt eine überwältigende Mehrheit von 100% in allen drei Klassen des S155. Aber anstatt das S155 dann auch direkt zu genehmigen wie in den Niederlanden, da ja ursprünglich ab 75% Zustimmung der Rest dann einfach zur Annahme gezwungen worden wäre, nimmt sich der Richter nun alle Zeit der Welt und verschiebt auf nächstes Jahr. Damit ist er nicht mal auf die Forderung eines beschleunigten Zeitplans eingegangen.

Man stelle sich nun mal vor, Steinhoff hätte anstatt 100% nur 80% Zustimmung bekommen? was ja an sich auch gereicht hätte, aber dann würden wir wohl noch bis 2023 auf die Sanktionierung des S155 warten.

Einfach ein schlechter Witz dieser neue Zeitplan, aber damit die Chance sich nochmal mit neuen Aktien vollzuladen.
 

Seite: Zurück 1 | ... | 14086 | 14087 |
| 14089 | 14090 | ... | 14257  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben