AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Herzlichen Dank T_U für deine ausführlichen Erklärungen. Würde es für die Verleiher der Aktien dann nicht Sinn machen die bereits verliehenen zurück zu rufen und allenfalls zu einem höheren wieder zu verleihen? Wahrscheinlich wären anschliessend zwar viel mehr Shares zum Verleih vorhanden und die borrowfee würde wieder extrem zurückfallen aber die vielen bereits verliehenen Aktien könnten dann neu zu anstelle beispielweise den tiefen verliehenen 1% zu 2% oder mehr verliehen werden? Der Verleiher würde ja so bereits das Doppelte verdienen?

Zum möglichen Zahlungsausfall von Russland habe ich diese Woche auch einen interessanten Artikel gefunden. Anscheinend ist es den grossen Ratingagenturen (welche bisher eine Zahlungsunfähigkeit festgestellt haben) nun untersagt dies öffentlich kund zu tun. Russische Sanktionen untersagen dies anscheinend aktuell. Eine Einforderung der Schuld mit Russland  (als westliches Land) sei aktuell extrem schwierig. Soviel ich gelesen und verstanden habe, betragen die 100 Mio $ lediglich die Zinsen welche nicht beglichen wurden. Man stelle sich vor dass in diesen 100Mio die Staatsanleihen, also die eigentliche Schuld/Kredit noch nicht einberechnet wurde. Falls die Hedgies dort auch investiert sind, könnte mit der Zeit auch dort Sicherheiten wegfallen. Bleiben wir weiterhin geduldig..
----
Russland am Rande des Zahlungsausfalls
Russland steht offenbar vor dem ersten Zahlungsausfall auf Auslandsschulden seit mehr als 100 Jahren. In der Nacht auf Montag lief eine 30-Tage-Frist aus, innerhalb derer fällige Zinsen auf zwei Staatsanleihen in Auslandswährung zu zahlen waren. Es geht um insgesamt rund 100 Millionen US-Dollar. Haben die Anleger das Geld nicht erhalten, wovon angesichts scharfer Finanzsanktionen des Westens auszugehen ist, wäre es der erste Zahlungsausfall auf Auslandsschulden seit dem Jahr 1918. Der jüngere Zahlungsausfall aus dem Jahr 1998 bezog sich auf von Inländern gehaltene Schuldtitel.

Die Hintergründe des aktuellen Falls sind kompliziert und suchen ihren historischen Vergleich. Russland betont, wirtschaftlich in der Lage und auch Willens zu sein, seine Schulden zu bedienen. Dem stehen jedoch scharfe Sanktionen vornehmlich westlicher Länder entgegen, die als Reaktion auf den Krieg Russlands gegen die Ukraine ergriffen wurden. Deswegen kann Moskau weder auf den Grossteil seiner Finanzreserven im westlichen Ausland zugreifen, noch heimische Reserven an westliche Gläubiger weiterleiten.

Grosse Ratingagenturen, die normalerweise einen Zahlungsausfall feststellen würden, dürfen dies sanktionsbedingt derzeit nicht. Gläubigergemeinschaften, die versuchen könnten, ihre Ansprüche gegenüber Russland juristisch durchsetzen, sind bisher noch nicht öffentlich in Erscheinung getreten. Russlands Finanzminister Anton Siluanow hatte den drohenden Zahlungsausfall in der vergangenen Woche als "Farce" bezeichnet. Jeder, der die Vorgänge verstehe, wisse, dass es sich nicht um einen Zahlungsausfall handele.

Fachleute äusserten sich zunächst eher vorsichtig zu der Angelegenheit. Der sich abzeichnende Zahlungsausfall dürfte eher symbolischen Charakter haben, erklärten Analysten der Dekabank. Hintergrund ist, dass die unmittelbaren Folgen eines russischen Zahlungsausfalls zunächst als eher begrenzt gelten können. Zum einen ist Russland nicht stark verschuldet. Das Verhältnis von Gesamtschulden zu Wirtschaftsleistung beträgt derzeit etwa zwanzig Prozent, was im internationalen Vergleich wenig ist. Zum anderen liegt ein nur geringer Teil der Staatsschulden in den Händen ausländischer Gläubiger.

Die mittelfristigen Folgen des Ausfalls sind unterdessen schwer abzusehen. Zunächst müssten mindestens 25 Prozent der betroffenen Gläubiger einen formellen Zahlungsausfall feststellen. Ob sich daraus ein sogenannter Cross-Default ergeben würde, ist gegenwärtig fraglich. In diesem Fall würden nicht nur die vom aktuellen Zahlungsausfall betroffenen Anleihen, sondern alle Auslandsschulden Russlands als notleidend gelten. Diesen Fall wollte Russland zwar zuletzt ausschliessen. Ob solche einseitigen Schritte aber vor internationalen Gerichten Bestand hätten, kann zumindest als zweifelhaft gelten. In der Folge könnte sich also ein längerer juristischer Streit zwischen Russland und seinen Gläubigern anbahnen.

https://www.cash.ch/news/boersenticker-konjunktur/...ausfalls-1980288  

hier noch eine kurze Zusammenfassung bezüglich des allen bekannten Nickel Squeeze  bzw. Margin Call:

Tsingshans Unfähigkeit, seine Margin Calls an seine Banken und Broker zu zahlen, gehörte zu den Haupttreibern für einen Preisanstieg von 250% Anfang März.
Aber das Unternehmen erhielt eine Gnadenfrist, nachdem der Handel für eine Woche ausgesetzt wurde, die Transaktionen zu den höchsten Preisen wurden von der LME storniert, und seine Banken - angeführt von JP Morgan - stimmten zu, für einen bestimmten Zeitraum keine weiteren Margin Calls zu tätigen.

Hier wird auf allen Ebenen und in allen Sparten manipuliert, zu Lasten aller anderen Marktteilnehmer und unter Missachtung der gültigen Regularien.... so wird das dann wohl auch bei Problemen bezüglich der exzessiven Shortpositionen und ungedeckten Leerverkäufen von AMC und Gamestop und allen anderen riskanten Anlagestrategien der HF und Broker ablaufen, sollte dadurch ein Crash oder Zahlungsausfall drohen...  wenn die Dicken Fische durch ihre Manipulationen in Schräglage kommen, werden die einen Weg finden, wie das alles wieder glattgebügelt werden kann. Klagen zum nicht legitimen Nickelkurs Aussetzen laufen da ja bereits.

Link dazu unter https://www.businesslive.co.za/bloomberg/news/...uces-short-position/  

Wartmersab:
Leider genauso vorherzusehen und wahrscheinlich schon länger auch bei AMC praktiziert.
Die Frage ist: Was muss geschehen, damit es einmal NICHT so abläuft, insbesondere bei AMC?  

Graf Rotz: es gibt einige Möglichkeiten diese nicht legitime Vorgehensweise zu unterbinden.... SEC, Politik, Gerichte oder Last but not Least  gar die APE Bewegung sehe ich da als Impulsgeber

Bitcoin fällt wiederholt deutlich unter 20 000 Punkte - sehr spannende Schieflage im Bereich der Kryptos


Der Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital steht offenbar vor dem Aus.
Laut Sky News hat ein Gericht auf den British Virgin Islands die Auflösung des Fonds angeordnet.
Der Three Arrows Capital gehört zu den größten Krypto- Hedgefonds der Welt.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ation-krypto-hedgefonds


 

Ihor Dusaniwsky als größte mir bekannte Koryphäe auf dem Short-Gebiet, ist genau das mal gefragt worden. Die Antwort war: Erstmal gilt der Zinssatz, der zum Shortzeitpunkt ausgehandelt wurde. Wenn dieser Satz aber steigt, weil weniger Aktien zu verleihen sind / das Ausfallrisiko gestiegen ist / alle mehr verlangen, kann der Verleiher jederzeit einen höheren Zinssatz fordern.

Der Leiher hat dann natürlich ein Sonderkündigungsrecht und kann die geliehenen Aktien sofort zurückgeben   =)  

Da sind wir wieder beim "kann".

Es kann (muß aber nicht scheinbar) höhere Margin (Sicherheiten) eingefordert werden.

Es kann eine höhere Fee gefordert werden.

Nur wenn die Pen*** zusammenarbeiten, fordert man nix ...

Ich hoffe dass da mal zu zeiten ein Zwang ensteht. Aber das will man ja nciht (sogar seitens der SEC) ...
 

Ja, genau. Es sind einfach 2 Handelspartner, und wenn die sich verstehen, können die aushandeln, was sie wollen.

So wie am 28.1.21, als Robinhood den Margin Call nicht bedienen konnte. Da haben sie mit der DTCC geredet und ihnen wurde die Margin in Milliardenhöhe erlassen...  

das muss Kenny-Boy mal verstehen, dass er unser Handelspartner werden "kann" und wenn die richtige Hausnummer auf dem Zettel steht, dann "kann" da was ganz tolles draus werden (zumindest für uns), ansonsten "kann" er uns am A....  

https://coincierge.de/2022/...ee-arrows-capital-3ac-zu-fall-gebracht/
Krypto-Hedgefonds Three Arrows ist Pleite. und wieder fällt ein Stein..........  

wenn der Bitcoin eine Wochenschlusskurs unter 19500$ hat, dann wird es 4stellig.
Da wird dann noch so einiges im Krypto-Sektor die weisse Flagge zeigen.  

setzt auf den Verfallstag von Optionen morgen aber der Typ hat halt keine Ahnung große Bewegugen wird es morgen nicht geben .  

monatelang nicht mehr da geguckt weil es mich nicht interessiert =)  

Wie steht es denn eigentlich um Malvin Capital und dessen Liquidation ?
Waren hier nicht noch Shares von GME und AMC im Gespräch ?  

Also aktuell fühle ich mich bei AMC hinsichtlich des Gesamtmarktes mehr als super aufgehoben.

Läuft Freunde der spannenden Unterhaltung vor der großen Leinwand.

Und falls es jemand vergessen hat, hier zwei schöne Videos zur Entspannung.

HODL 2 - Apes are here to stay - YouTube

A message to Citadel from the ape nation. - YouTube

Ich bin sowas von agressive im Halten , das ist unglaublich :-) , aber möglich!

 

https://www.youtube.com/watch?v=VRVBbNYfAOM

Auf FOX Business:
Anwalt Wes Christian und Caroline Roth eh. Investmentbankerin über ungedeckte Leerverkäufe und ihre Auswirkungen auf die Märkte.
Sie leihen sich eine Aktie 100 mal und mehr, daher tauchen immer wieder Aktien zum Ausleihen auf.  

https://tremendous.blog/2022/06/30/...pass-2-6-million-in-new-report/  

Im Gegensatz zu den letzten 11 Monaten ist da tatsächlich etwas Bewegung drin.
(Im Bild unten rechts)
Per 14.Juni. Man sieht ja leider nicht den Tages-aktuellen Stand
https://sec.report/fails.php?tc=AMC



 

Per 14.06. waren es rd. 1,2 Mio.
Am 13.06. ähnlich viele.

Am 09.06. waren es aber nur rd. 60k.

https://www.sec.gov/data/foiadocsfailsdatahtm  

Credits goes to Jackson Hunter  

an wen (nicht) aus welchem Rechtsgrund?

PS: sorry für die doofe Frage schonmal ...  

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/vor3xg/...er_apes_post_on/  

https://mobile.twitter.com/KatStryker111/status/...erp%7Ctwgr%5Etweet  

steht im link vom Roothom zu FTD?s

?lasst uns eine Sekunde zurückgehen: Was ist eine Nichtlieferung? Ein Lieferfehler tritt auf, wenn ein Handel getätigt, aber nie abgeschlossen wird.

Warum könnte eine Aktie wie AMC ein Muster großer und anhaltender Lieferausfälle aufweisen? Ein häufiger Grund sind nackte Leerverkäufe.

Um eine Aktie leer zu verkaufen, müssen Sie Aktien leihen und verkaufen. Naked Shorting ist die allgemein illegale Praxis, Aktien leer zu verkaufen, die Sie nie geliehen haben.

Dies ist eine wirkungsvolle Methode, um den Kurs einer Aktie nach unten zu drücken.

Wenn Sie leerverkaufen, gibt es keine Begrenzung für die Anzahl der Aktien, die Sie leerverkaufen können. Schließlich mussten Sie nie welche zum Ausleihen finden!

Seit mindestens einem Jahr ist eine große Anzahl von Trades mit dieser Aktie fehlgeschlagen. Trotzdem hat die SEC diese Unregelmäßigkeiten nicht untersucht.

Ich komme immer wieder auf dieses Thema zurück, weil ich über die Untätigkeit erstaunt bin. Warum nicht herausfinden, warum der Markt für diese Aktie so schlecht funktioniert?

Ich hoffe, Börsen und Regulierungsbehörden tauchen sofort in dieses Thema ein. Wir brauchen geordnete und faire Kapitalmärkte, damit unser Land gedeihen kann.?  

Quelle: Wallstreet Online

Meistdiskutierte Wertpapiere (7 Tage)

Platz 1-5
DAX
 12.676,84-2,65
Novavax§
    49,00?+15,50
InflaRx§
     1,38?+24,99
Gold§
 1.796,76$-1,04
Tesla§
   636,70?     -2,06§
Platz 6-10
AMC Entertainme?
12,70?     +9,82§
InnoCan Pharma
     0,41?     +2,79§
BTC zu USD
 19.398,84          §
Deutsche Bank
     8,22?     -3,08§
Deutsche Rohsto?
    29,70?      -0,9          §

 

mMn sollte FrankNez, wo im Prinzip gute Infos geteilt /-aufbereitet werden , von i-welchen Kurszielen Abstand nehmen. Dazu folgte ein bissiger Kommentar:

Joey
1. Juli 2022 um 2:44 Uhr
Nur 100??!?!? Wer hat den Artikel mitgeschrieben? Trey?

https://franknez.com/can-amc-stock-reach-100-market-news-and-updates/