Steinhoff International Holdings N.V.

 

https://www.steinhoffinternational.com/

Was sie da wohl drann machen. ;-)
 

 

Tempure Sealy an. Das ding steigt und steigt, haben Heute Quartalszahlen vorgelegt. Wenn ich es so sehe müsste Mattress Firm auch sehr Gut laufen. Schade dass uns nur 51% oder sogar weniger gehört.
Opperativ laufen alle Geschäfte gut bis sehr gut. Nur muss die verd..te Unsicherheit noch vom Tisch.
 

Matress kann in 2 oder3 Jahren fuer fettes Geld zurueckgekauft werden.....  

Wird nicht zurückgekauft sondern der Exit wird bald per IPO kommen.

Steinis Anteil könnte dann 3-4 Mrd USD wert sein, denn Mattress ist zwar bisschen kleiner als Tempur sealy aber profitabler.

8 Mrd USD IPO ist möglich mit Mattress, allein auf Peer Group Vergleich.  

Sorry, total off topic, aber heute ist ja nichts los, da erlaube ich mir mal diesen Zwischenruf:
Schaut Euch mal an , was ROBINHOOD MARKETS INC am Tag des IPO verliert. Da rächen sich die Hedges mal ganz kräftig an der Gamestop und Co. Story
Das ist eine grundsätzliche Geschichte, betrifft also auch uns irgendwie, Robin Hood hat ja versucht, gegen die Marktmacht der Hegdes zu steuern mit ihrer App und es ist ihnen bei GameStop violl gelungen. Jetzt sind sie selbst eine AG und bekommen richtig auf die Backe heute. Wer es nicht weiß, heute ist RobuinHood in den USA an dioe Börse gegangen. Jeder kann die AKtien kaufen, nicht erst die Instis - wie sonst üblich-  sondern direkt jedermann.

Mal sehen, wie der Kampf Hedges gegen Kleinanleger am Ende ausgeht.

Bei Steinhoff kann es eigentlich nur ein krasses UP geben, die Aktie ist bereits am Boden und es geht nur noch darum, daß wieder Sicherheit und Berechernbarkeit einkehrt (also Klagen regeln). Über die Schulden kann ich nur lächeln, man bekommt derzeit überall günsdtiges Geld, die Banklen sind froh, wenn sie es nicht horten müssen. Sobald die Unsicherkeit raus ist, wird die Umschuldung schnell vollzogen, da bin ich fest von überzeugt und dann knallt hier der Korken.
Auch ohne Robinhood App oder wie auch immer. Denn dann  werden black rock und wie sie alle heißen wieder stärker einsteigen.
Die Banken dürfen aktuell gar nicht einsteigen, die kommen dann aber auch ins Boot. SH ist der größte Retailer weltweit, wächst wie blöd, da muss man einfach Aktien von haben....  

Temperatur ist in erster Linie Hersteller.
MF verkauft zwar auch Tempur Erzeugnisse.
Klar, wenn viel hergestellt wird, weil viel verkauft wird,
läßt sich schließen, dass MF auch gut verkauft.

Inwieweit man dann auf ähnliche Marge (Hersteller zu Verkäufer) schließen kann,
ist noch die Frage  

TS sollte für seine Produkte mal rund ein Drittel der Verkaufsflächen der einzelnen MF Shops zur Verfügung gestellt bekommen.
Und die MF-Shops mit Mietrückständen aus dem Coronajahr 2020 haben ihre Mitrückstände auch mittlerweile getilgt.
Steht so in den SEC Reports der einzelnen Vermieter.

https://www.sec.gov/edgar/search/#/...2020-01-01&enddt=2021-07-29  

 

Die besitzenden mutieren hier zu den zittrigen.

Wenn ich die Meinungen zu Steinhoff hier im Forum so lese.  

als nexx. Mit dem Unterschied dass Nexx seine Sache immer ziemlich gut macht, mit Fakten und Interpretationen (zu seinen Gunsten). IG labert immer den selben Müll ohne irgendwelche Argumente.
Noch vor einem Monat hat er gepusht was geht...
Traurig sowas  

Welche " besitzenden" meinst Du denn genau?
So,  wie Du es formulierst, ALLE....lach.
Du kommst mir vor wie so ein Ersatzspieler, der sich immer nur an der Seitenlinie warm machen soll, aber niemals eingewechselt wird, weil er einfach nicht gut genug ist..... bzw. auf SH übertragen, nicht solvent genug... ;-)  

#322291
Ich warte noch auf die passenden Einstiegskurse. :)  

Solche Idioten wie dich,sollten mal so richtig gegrillt werden( mit einer Handelsaussetzung).  

ich muss diese Kurse jetzt ehrlich auch nicht mehr haben, da würde das Herzflimmern wieder losgehen. Dann lieber Ruhe von mir aus vor oder nach dem Sturm....  

Wieder News es wird auch mal wieder Zeit.....  

kommt die Gläubigerzustimmung und spätestens Ende nächster Woche die offizielle Einigung mit Hamilton.

Wird interessant zu sehen, ob sich Hamilton nächste Woche die Niederlage in Südafrika bezüglich der Klasseneinteilung wirklich antun will. Ich denke sie machen kurz vorher den Deal mit Steini.  

doof fragen. Sollte Hamilton irgendwann zustimmen, sind dann die Quoten in SA, NL erfüllt? Danke und LG Zitti  

Du hattest ja die Frage gestellt, ob die Newco 4 ihre Verpfändungsverträge  für eine Schlappe Finanzierung von 740 Millionen ? gegeben hat. Nein, natürlich nicht allein aber auch ja, deshalb haben sie ja auch einen Zins von 1,5 % bekommen (Wenn ich das mal so in einen Pott werfen darf) Worauf du mit deinem Post eigentlich hinaus wolltest, ist mir schon klar. Die Gefahr sehe ich auch.
Dem entgegen spricht jedoch aus meiner Sicht,  dass wenn es die Absicht der Finanzgläubiger wäre,  die Bude zu übernehmen,  hätten Sie dazu Gelegenheit gehabt. Ich bin viel mehr der Überzeugung (und dies spricht die jahrelange Diskussion über den Anteil Shares die bei Clearstream lagern an), dass der eigentliche Wertzuwachs erst noch kommt.
Meine persönliche Wette lautet darauf, das zunächst einmal die Frage mit den geschädigten Anteilseignern geklärt wird, und das wird sie.  Dem Augenschein nach darf die Braut jedoch nicht zu willig ins Bett springen. Das würde einen schlechten Eindruck hinterlassen.
Dass die Finanzgläubiger für 10 % per anno arbeiten, wo jede dusselige Sparkasse um die Ecke bereits 16 % verlangt, Ne Ne! Ich kann es natürlich nicht beweisen aber die Brüder sitzen hier ganz fett drin. Genauso wie einige hier aus dem Forum.
Na ja, und wenn nicht, dann eben nicht.  

Vielen Dank für deine Gedanken!
Verpfändet sind die 1.801.242 Anteilsscheine der Pepco Group NV an der Pepco Group Ltd..
Hab mal versucht die dafür zuständige Struktur zusammenzustellen.
Es ist also keine Verpfändung innerhalb der Steinhoffschen Newco-Zwischenholdings, sondern innerhalb der Pepco Group, welche vor dem IPO so strukturiert wurde.
Die zur Newco 4 gehörende Pepco Holdco verfügt über die  Pepco Shares aus dem IPO in Höhe von 78,8 % (lt. SH-Website).
Die 1.801.242 internen Shares sind ja wenn mans genau nimmt im Tausch gegen die IPO Shares an die Pepco NV gewandert. Vor dieser Maßnahme beherrschte SH die Pepco Group mit ca. 98 % dieser internen Anteilsscheinen (letzte Wertberechnung 3,4 Mrd ?). Ca. 2 % waren Managershares.
Jetzt hält SH über die Pepco Holdco 78,8 % zu einem Wert von: "Bitte mal von Spezialisten die heutigen zahlen einsetzen" und hat zusätzlich ca. 1 Mrd ? Cash eingenommen.
Die Rechnung ergibt jedenfalls ein großes PLUS für die Newco 3 Group und damit für das SEAG CVA und letztendlich für Steinhoff, aber eben erst später ;-)

 

Deloitte "enttäuscht", nachdem Steinhoff-Prüfungspartner in niederländischer Anhörung schuldig gesprochen wurde
fin24
3-4 Minuten

   Ein ehemaliger Wirtschaftsprüfungspartner von Deloitte in den Niederlanden wurde von einem niederländischen Wirtschaftsprüfungsgremium wegen seiner Arbeit für Steinhoff für schuldig befunden.
   Patrick Seinstra habe "gegen den fundamentalen Grundsatz der fachlichen Kompetenz und der gebotenen Sorgfalt" verstoßen, heißt es in dem Urteil.
   Deloitte sagt, das Urteil berücksichtige weder die sehr komplexe Prüfung noch die Tatsache, dass Seinstra den Betrug des Managements unter sehr schwierigen Umständen aufdeckte.

Der Wirtschaftsprüfungsriese Deloitte hat seine Enttäuschung zum Ausdruck gebracht, nachdem einer seiner ehemaligen Prüfungspartner von einem niederländischen Disziplinargericht für schuldig befunden wurde, das seine Arbeit an der Steinhoff-Bilanz beanstandete.

Die niederländische Finanzmarktaufsichtsbehörde (AFM) hat bei der Accountantskamer, einer juristischen Instanz zur Beurteilung von Beschwerden gegen Wirtschaftsprüfer, Anklage gegen Patrick Seinstra erhoben.

Seinstra sagte bei einer Anhörung im April aus, und der Schuldspruch wurde Anfang dieses Monats verkündet.

Seinstra, der für Deloitte in den Niederlanden arbeitete, hatte Steinhoff für 2016 einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk erteilt, wie Netwerk24 berichtete.

PwC fand später heraus, dass ehemalige Steinhoff-Führungskräfte den Gewinn und die Vermögenswerte des Konzerns zwischen 2009 und 2017 durch verschiedene Buchhaltungstricks und gefälschte Transaktionen um mehr als 100 Milliarden Rupien aufgebläht hatten.

Die AFM erhob sechs Vorwürfe gegen Seinstra, unter anderem, dass er den Verkauf von immateriellen Vermögenswerten durch Steinhoff nicht richtig bewertet habe.

In seiner Aussage sagte Seinstra, dass er von Steinhoff belogen wurde und dass sein Team von Deloitte den Betrug 2017 aufdeckte. Sie weigerten sich, die Erklärungen nach der Entdeckung zu unterschreiben. Er befand sich zu dieser Zeit in Südafrika und sagte aus, dass er sich nach der Entscheidung unsicher fühlte - er verbarrikadierte sogar nachts seine Hotelzimmertür, berichtete Netwerk24 damals.

Das Disziplinargericht für Wirtschaftsprüfer befand ihn in allen Anklagepunkten für schuldig und erklärte, er habe "gegen den fundamentalen Grundsatz der fachlichen Eignung und der gebotenen Sorgfalt" verstoßen. Es wurde auch festgestellt, dass Seinstra es versäumt hat, "ausreichende und angemessene Prüfungsnachweise" zu sichern. Außerdem wurde er in seinen Beurteilungen als "nicht ausreichend kritisch" eingestuft.

Die Sanktion besteht darin, dass seine Registrierung als Wirtschaftsprüfer für drei Monate ausgesetzt wird.

Ein Deloitte-Sprecher sagte gegenüber Fin24, dass das Urteil des Disziplinargerichts enttäuschend sei.

"Vor allem, weil das Disziplinargericht in keiner Weise die sehr komplexe Prüfung berücksichtigt hat, noch die Tatsache, dass der Wirtschaftsprüfer von Deloitte den Betrug des Managements unter sehr schwierigen Umständen aufgedeckt hat. Die Prüfungskammer hat auch nicht die Tatsache berücksichtigt, dass der Wirtschaftsprüfer von Deloitte sowohl vom Management von Steinhoff als auch vom verantwortlichen Wirtschaftsprüfer (Komponentenprüfer, nicht Deloitte) der europäischen Konzerneinheit von Steinhoff bewusst getäuscht wurde."

Im Februar erklärte sich Deloitte in den Niederlanden und in Südafrika bereit, 70,3 Mio. Euro (ca. 1,2 Mrd. Euro) als Entschädigung an Kläger zu zahlen, die Steinhoff im Rahmen eines globalen Vergleichsvorschlags verklagt hatten.

Damals erklärte der Wirtschaftsprüfer, der Vergleich sei im besten Interesse aller Beteiligten". Er wies darauf hin, dass der Vergleich in keiner Weise ein Eingeständnis jeglicher Haftung darstelle.

https://www.news24.com/fin24/companies/...cKRl25FL4RlEwjCc9w35kdSqgbs

 

Möglichen Regress denn Deloitte hier zu Gunsten Steinhoffs tätigen muss/können müsste?  

 

?SH ist der größte Retailer weltweit, wächst wie blöd, da muss man einfach Aktien von haben....?

Das meintest Du doch wohl nicht im Ernst. Vll ist SH für Dich der größte Retailer, den Du kennst.
Ich kenne dagegen zig andere Retailer, die natürlich größer als SH sind.

Denke doch nur an die großen Discounter, Walmart, IKEA und so weiter?