UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 13710
neuester Beitrag: 17.09.21 22:28
eröffnet am: 10.12.17 13:55 von: Seckedebojo Anzahl Beiträge: 342728
neuester Beitrag: 17.09.21 22:28 von: Haymaker21 Leser gesamt: 58842358
davon Heute: 87997
bewertet mit 307 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
13708 | 13709 | 13710 | 13710  Weiter  

30552 Postings, 6042 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

 
  
    
307
02.12.15 10:11
Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
13708 | 13709 | 13710 | 13710  Weiter  
342702 Postings ausgeblendet.

18 Postings, 0 Tage StiiisCool

 
  
    
17.09.21 21:22
In 2 Wochen steht das GS. Geile Sache!

 

13 Postings, 4 Tage KA_CHING17:00 Uhr Trade

 
  
    
1
17.09.21 21:29
Allein der 17:00 Uhr Trade heute mit fast 7 Millionen:

https://www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SNH

Wurde hier vorhin auch schon mal gepostet ...  

1014 Postings, 3294 Tage bochrisWarum

 
  
    
17.09.21 21:34
lässt uns Steinhoff eigentlich im Dunkeln?
Wäre doch mal angebracht wenn da eine offizielle Mitteilung erfolgen würde!
Die Nachricht wäre ja definitiv relevant für den Kurs wie man heute gesehen hat.  

246 Postings, 414 Tage Steinmätzchen@ AfriGeld :

 
  
    
3
17.09.21 21:34
Meine 600k sind alle im Depot, ich trade nicht, ich bin 56 und möchte in Vorruhestand. Schwarze Sterne, persönliche Angriffe oder Ignoreliste interessieren mich wie der umfallende Sack Reis in China. Ich werde fragen, bis ich eine der Logik zugängliche Antwort erhalte oder als Störenfried gesperrt werde.

Etwas nämlich hat mich heute sehr stutzig gemacht : Da wird angeblich die Anhörung von PIC und Hamilton auf 26. Oktober verschoben und reihenweise wird das sofort positiv bewertet, damit sei das S155 quasi save. Nur entscheidet, wie sich zeigte, die Fr. Slingers nicht darüber, ob am 30.9. der Stempel auf das S155 kommt, sondern ein anderer Richter im selben Gericht, weil anderes Verfahren.

Der einfache Umkehrschluss wäre also, würden PIC und Hamilton bereits VOR dem 30.9. Fürsprache zum S155 bei Slingers halten können, wäre das schlecht für den gerichtlichen Segen am 30.9. durch den anderen Richter im selben Gericht.

Völliger Quatsch, richtig ? Umso erstaunlicher, wie vehement hier behauptet wurde es sei gut für den rechtlichen Abschluss des S155, wenn PIC und Hamilton erst im Oktober das S155 unterstützen können bei Slingers. Wieso sollte durch Slingers Pause das S155 sicher werden, wenn Slingers über das S155 gar nicht entscheidet, sondern ein anderer Richter, dem durch Slingers Verschiebung der Anhörung von PIC und Hamilton auf 26. Oktober die Signalwirkung dieser Unterstützung genommen wird  ?! Völlig unlogisch !

Mittlerweile muss ich durch die persönlichen Angriffe und die penetrante Weigerung diese einfachen Widersprüche ruhig und sachlich zu beantworten selber davon ausgehen, dass hier einige genau das tun, was mir jetzt vorgeworfen wird : Manipulation.

 

7473 Postings, 1295 Tage STElNHOFFSteimetz

 
  
    
1
17.09.21 21:41
Bleib cool  dein Vorruhestand ist sicher!
57 waere ein gutes Alter, dann ab in den Sueden, und..... bleib gesund.....  

29 Postings, 13 Tage Haymaker21@Steinmätzchen

 
  
    
17.09.21 21:43
?.das s155 hat nichts mit der Klage von Tekkie zu tun, sondern betrifft den Zweig in NL, daher ist es umso wichtiger das SOP erfolgreich abzuschließen.

Das verwechseln viele, warum auch immer?!

Das wurde hier schon hinreichend thematisiert.  

246 Postings, 414 Tage Steinmätzchen@ Dirty Jack

 
  
    
17.09.21 21:43
Es sind doch PIC und Hamilton, die bei Slingers pro SH sprechen wollen, oder ? Und wenn sie das tun, dann dient das dazu die Klage auf Liquidation abzuwehren. Und dazu dient wiederum die Bekräftigung des Vergleiches. Ohne diese Bekräftigung vor Bestätigung des S155 wird angeblich lt.zahlreicher Äußerungen hier der Abschluss des S155 bestärkt, quasi save. Diese Logik erschließt sich mir nicht.  

16046 Postings, 3261 Tage silverfreakyWenn ich überlege für was ich Alles

 
  
    
17.09.21 21:45
gesperrt wurde und wer hier mit seitenlangen Abhandlungen Grüne kassierte, dann frage ich mich wirklich, ob hier Alles mit rechten Dingen zugeht.
Ich glaube da nicht mehr dran.  

2235 Postings, 1311 Tage LazomanWort zum Abend

 
  
    
1
17.09.21 21:46
Gebt eure Aktien nicht für den Preis her, SH steht kurz davor das GP durchzuführen.

Die nächsten 2 Wochen werden interessant !  

462 Postings, 298 Tage langolfhDer Aktionär 13.00

 
  
    
2
17.09.21 21:47
Steinhoff: Endloser Marathon
Der von einem Milliarden-Bilanzskandal schwer erschütterte Konzern steht kurz vor dem Abschluss eines weltweiten Vergleichs. Das Risiko für Anleger bleibt enorm.

Eigentlich sollte Montag, 6. September, der Tag der Einigung werden. Stattdessen brach der Kurs der Steinhoff-Aktie in der Spitze um 73 Prozent ein. Innerhalb weniger Minuten ging es abwärts von 22 Cent auf 6 Cent. Dann wieder hoch auf 17 bis 18 Cent. Am selben Tag gab es vom Unternehmen sechs Meldungen mit juristischen Updates: hier ein angenommener Vergleichsvorschlag, da ein verschobener Termin, dort ein gescheiterter Antrag auf Abweisung einer Klage. Der ganz normale Steinhoff-Irrsinn.

Leute verkauft Ihr wegen dieser grandios überzeugenden ,tiefgründigen Analyse?! )))
Mein Statement: Ein langer Marathon durch Matsch und Schnee ist bald durchgestanden.
Kurz vor dem Zieleinlauf sind einige Teilnehmer übersäuert und am Ende Ihrer Kräfte.Hauptsache sicher ankommen,dabei sein ist jetzt alles ,aber einfach weitergehen ,eine Banane essen,etwas trinken
Cheers :Global Peace Incoming. Und wir sind doch alle voll im Training oder?  

16046 Postings, 3261 Tage silverfreakyDas Dumme ist nur das

 
  
    
17.09.21 21:50
erzählt ihr schon jahrelang.Kommt das Datum gibts wieder ein Schlachtfest.Wer soll das noch Glauben?
 

1014 Postings, 3294 Tage bochrisIch

 
  
    
1
17.09.21 21:54
vermute PIC und Hamilton wollen den Tekkie Prozess nur verzögen, damit das 155 und damit der Vergleich final abgeschlossen sind. Spätesten nach der Einspruchsfrist wird es ein Feuerwerk nach dem anderen geben um Step 3 nach vorne zu bringen. Wenn dann bei Tekkie weiter verhandelt wird, sollte für die Liquidationen jegliche Grundlage fehlen.

So stelle ich mir das vor. Würde mich dann freuen wenn Tekkie auch noch sämtliche Anwaltskosten tragen müsste.  

72 Postings, 16 Tage Tnotb666Silver, die meisten hier mehr als 100%

 
  
    
17.09.21 21:54

72 Postings, 16 Tage Tnotb666Aber das verstehst du in 100 Jahren nicht

 
  
    
1
17.09.21 21:55

145 Postings, 3620 Tage ZappalotLouis meint

 
  
    
17.09.21 21:57
Ons is so naby daaraan  
Angehängte Grafik:
preezel.jpg (verkleinert auf 92%) vergrößern
preezel.jpg

79 Postings, 4113 Tage DerFrieseSteinmätzchen... Ein letztes Mal

 
  
    
4
17.09.21 21:57
Alle Fürsprecher des S155 haben es laut und gewaltig ausgesprochen, dass sie das S155 unterstützen. Lauter und mehr geht nicht.

Frau Slingers mit Tekki ist ein Nebenkriegsschauplatz, welcher von Frau Slingers selbst nun abgeschossen wurde. Denn..und jetzt genau aufpassen Steinmätzchen. Nach dem 30.09 laufen alle Klagen zur Vorgeschichte von Steinhoff ins Leere. Deshalb freuen wir uns ja so, dass Frau Slingers einen Anhörungstermin für Tekki auf Ende Oktober gelegt hat.  Game over für Tekki. Verstehen Sie nun. Steinhoff beginnt ein neus Leben und Sie dürfen vielleicht Taufpate sein !

Also nochmal. Das SOP wird niemals durch Tekki gefährdet sein, weil er dort nicht mitmachen wollte.
Das S155 wird nicht mehr durch Tekki gefährdet sein, weil Frau Slingers ihn ins terminliche Aus gekickt hat.

Nun gibt es noch eine Klage von Tekki, weil er gemerkt hat, das Frau Slingers ihn ins Aus gekickt hat. Diese ganz neue Klage will den S155 stoppen. Leider fehlt dafür jede Rechtgrundlage, weil Tekki überhaupt kein Teilnehmer vom S155 ist.

So, und nun gehen wir besser schlafen

 

891 Postings, 820 Tage BCool@Steinkauz

 
  
    
17.09.21 21:57
weil der Termin im Oktober dann obsolet ist. Fixier dich nicht so auf deine Logik, es wird anders laufen.  

151 Postings, 439 Tage sam90@DerFriese

 
  
    
17.09.21 22:02
Sau stark heute-:)
Guter Post, gute Logik!
Sehe ich alles genauso!!!  

5742 Postings, 1038 Tage Dirty Jack@Steinmätzchen

 
  
    
4
17.09.21 22:06
Ja, PIC und Hamilton wollen vor Frau Slinger vorgelassen werden und ihre Sicht der Dinge, einmal als Forderungsinhaber gegenüber der SIHNV und PIC auch als Großaktionär darlegen.
Dabei handelt es sich um die Liquidationsklage gegen SIHNV.

SoP wird aber unabhängig vom Liquidationsverfahren durchgezogen.
s155 bisher auch, dagegen hat Tekkie, der Liquidationskläger gegen SIHNV, aber Einspruch eingelegt, mit einer Begründung, die dem s155 Gericht erklärt, dass eine Liquidation der Muttergesellschaft der s155 Beklagten zu besseren Entschädigungsquoten führen würde, als eine Entschädigung gemäß Vergleichsvorschlag.
Woher die ihre Berechnung nehmen bleibt fraglich.
Der Liquidations-Comparator für das s155 sagt etwas anderes und dieser wurde nicht in der Steinhoff-Betriebskantine erfunden ;-)

Tekkie geht von der Vorstellung in beiden Verfahren aus, dass eine Liquidation mehr Cash generieren würde für eine Entschädigung als ein Vergleich.
99,5 % aller Geschädigten sind da anderer Meinung, aber Menschen die nicht kopfgesteuert sind, haben zu Zahlen wohl ein anderes Verhältnis.  

246 Postings, 414 Tage Steinmätzchen@ haymaker :

 
  
    
17.09.21 22:11
Sorry, ich bin gerade etwas verwirrt. Mostert versucht das SoP zu verhindern, an dem er nicht teilnahm ?  Warum sollte das ein Gericht in NL interessieren ? Versucht Mostert gar nicht das S155 zu torpedieren  ? Wieso gibt es dann hier reihenweise die Befürchtung, es könnte verschoben werden  ? Wenn Mostert das SoP nicht aufhalten kann, warum sollte dann eine Woche später die Gefahr der Verschiebung des S155 bestehen, wo Mostert nicht als Kläger eingetragen ist ? Er will die Liquidation, ok. Bedeutet das also, nur wenn es ihm gelänge das SoP auzuhalten, wäre das S155 von Verschiebung oder gar dem Aus bedroht ?

Wenn dem so ist, welche Rolle spielt es dann überhaupt, wann PIC und Hamilton angehört werden, wenn diese Anhörung für die Ratifizierung von SoP und S155 unerheblich ist, da Slingers nicht darüber entscheidet, aber die Entscheidung der Verschiebung auf Oktober gut für den Abschluss des Vergleichs sei  ?  

72 Postings, 16 Tage Tnotb666Kurs

 
  
    
17.09.21 22:18
Habt ihr das gerade auch gesehen?
Kurs war bei 0,25 Dollar  

382 Postings, 3525 Tage kapboyWenn er nicht Dumm is

 
  
    
17.09.21 22:19
kauft der Tekkie Männ soviel Aktien zu diesem günstigen Preis das er mit dem  10-Tonner Sie wegfahren muß  und dann  Friede ,Freude Eier....Dann läßt er die Bombe platzen Aktie steigt und er verkauft  zu 1,49....- 3,4,....
Schönes Wochenende  

5742 Postings, 1038 Tage Dirty Jack@Steinmätzchen

 
  
    
17.09.21 22:23
Mostert und Konsortien wollen die Liquidation der SIHNV.
SoP interessiert sie nicht, aber sie wissen, dass ohne SoP Abschluss kein s155 funktioniert und somit das GS nicht lauffähig wird.
Also nächste Station, versuchen zu verhindern, dass das s155 scharf geschaltet wird.
Dies tut man, indem man Einspruch gegen dieses Verfahren einlegt, auch wenn man dort nicht beteiligt ist, und behauptet, dass die s155 Kläger besser gestellt wären, wenn die Muttergesellschaft der SIHPL liquidiert werden würde.
Diese Liquidation versuchen die Tekkies mittels Klage gegen SIHNV bei Frau Slingers zu arrangieren.
Dazu wurden jetzt auch die PIC und Hamilton zur Anhörung zugelassen, was ich schon mal positive Entscheidung sehe.
Falls Frau Slingers rechnen kann und davon gehe ich aus, dann wird sie an Hand der Liquidationsrechnungen aus den Comparatoren des SIHNV Vergleichsvorschlages klar erkennen, was eine Liquidation für wen noch als Ergebnis bringen würde.
Und dann könnte sie die Tekkies fragen, was das soll ;-)  

18 Postings, 0 Tage StiiisKurz angemerkt

 
  
    
17.09.21 22:26
Die ganze Diskussion bezüglich der heutigen Besprechung basiert worauf gleich nochmal???

Auf einer Email eines anonymen Users aus diesem Forum hier named "Rtyde"

Keiner kennt die Quelle, es kam nichts offizielles von Steinhoff dazu aber ein ganze Forum diskutiert

stundenlang über ungelegte Eier. Passiert das hier wirklich gerade?

 

29 Postings, 13 Tage Haymaker21@Steinmätzchen

 
  
    
1
17.09.21 22:28
? ich kann dich verstehen.

Dirty hat das in seinem Post noch einmal gut dargestellt. Danke dafür!!

Es wird vieles miteinander vermischt, dadurch entstehen neue Sachverhalte, die eigentlich unabhängig voneinander zu bewerten sind.

Das verwirrt natürlich viele Teilnehmer.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
13708 | 13709 | 13710 | 13710  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben