UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.599 0,4%  MDAX 34.849 0,1%  Dow 35.741 0,2%  Nasdaq 15.514 1,0%  Gold 1.804 -0,2%  TecDAX 3.827 0,8%  EStoxx50 4.188 0,0%  Nikkei 29.106 1,8%  Dollar 1,1605 -0,1%  Öl 86,0 0,0% 

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 13700 von 14122
neuester Beitrag: 26.10.21 08:36
eröffnet am: 19.09.17 22:52 von: tom.tom Anzahl Beiträge: 353049
neuester Beitrag: 26.10.21 08:36 von: silverfreaky Leser gesamt: 62199489
davon Heute: 16591
bewertet mit 311 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 13698 | 13699 |
| 13701 | 13702 | ... | 14122  Weiter  

2007 Postings, 1354 Tage BrätscherWChunter: Volumen

 
  
    
1
17.09.21 13:38
Wo ist den das Volumen. Hab ich was verpasst?
 
Angehängte Grafik:
ttttnt.jpg (verkleinert auf 36%) vergrößern
ttttnt.jpg

1039 Postings, 3333 Tage bochrisIch vermute

 
  
    
17.09.21 13:41
So richtig steigen kann die Aktie erst wenn PIC und die anderen 40 ihre geheime Vereinbarung öffentlich kommunizieren.
Dann dürfen diese 41 kaufen was dann evtl. die Nachfrage ordentlich anregt + je nach dem wie die Vereinbarung aussieht könnte das ganze auch für uns Aktionäre von enormen Vorteil sein!
 

142 Postings, 917 Tage WChunterBrätscher

 
  
    
1
17.09.21 13:43
Das Volumen aus SA kannst du hier nachschauen:

https://www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SNH

Oder hier https://www.bloomberg.com/quote/SNH:SJ

Unterschied zu XETRA ist nicht sehr gross, aber hatten wir schon länger nicht mehr.

Ich würde mich hierbei nicht auf Swissquote verlassen ;-)  

2007 Postings, 1354 Tage BrätscherKann man Swissquote verklagen.

 
  
    
17.09.21 13:55
"Marktmanipulation" wenn sich herausstellen würde, das die Angaben auf der
Webseite falsch sind.  :-) Ok ist nur Spass  

696 Postings, 56 Tage AlSteckDerFriese, ob S155 am gleichen

 
  
    
2
17.09.21 14:02
Tag entschieden wird, bin ich mir nicht sicher. Bei dem SoP sind auch ganz viele davon ausgegangen, dass am gleichen Tag entschieden wird und das Resultat haben wir gesehen.

Von daher bin ich eher etwas vorsichtig und bename es wie es auch ist. Zuerst Anhörung vor Gericht beim S155 und dann der Beschluss dazu. Dann ist auch keiner enttäuscht.

Übrigens möchte ich mich an dieser Stelle auch noch einmal dafür entschuldigen, dass ich vorhin zuerst für den Beschluss zum SoP das falsche Datum 30.9. anstelle des richtigen Datums 23.9. gepostet haben.  

1120 Postings, 4585 Tage Effancyhat

 
  
    
2
17.09.21 14:03
jemand zugriff auf den aktionär+ Artikel?  

696 Postings, 56 Tage AlSteckLöschung

 
  
    
1
17.09.21 14:07

Moderation
Zeitpunkt: 17.09.21 15:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Wortwahl

 

 

160 Postings, 644 Tage capra_ibexRatio Collar

 
  
    
5
17.09.21 14:07
Im https://static.pmg.org.za/191203_PIC.pdf auf Seite 5 steht, dass L101 im August 2016 2,75% von Steinhoff gekauft hat und gleich danach ein 5-Jahres Ration Collar Vereinbarung mit Citi abgeschlossen hat: "L101 entered into 5 year average-term ratio collar with Citi Global Markets Limited (?Citi?)"
Der Wert wird auf Seite 9 angegeben: 7,538 Milliarden Rand (etwa 435 Mio Euro)
Wir rechnen nach:
August 2016 + 5 Jahre = August 2021.

Und jetzt:
Am 06.09.2021 Steinhoff gibt über DGAP bekannt, das PIC das GS unterstützt
Am 13.09.21 gab es eine DGAP-Simmrechtsanteile für Citi (siehe DGAP https://www.dgap.de/dgap/News/pvr/...de-distribution/?newsID=1475128)

Ist es nur Zufall dass GS erst nach August 2021 zur Stande kommt oder war es doch alles sehr genau geplant?  

2957 Postings, 1379 Tage __DagobertFrage an die Wirtschaftsprüfer

 
  
    
1
17.09.21 14:40
Wenn die Entscheidung des SOP noch nicht rechtskräftig wird im September, darf Steini dieses im Jahresabschluss dann berücksichtigen?  

894 Postings, 423 Tage ms_rockyWenn die Anwälte bei My Lady heute sind

 
  
    
2
17.09.21 14:44
dann kann gut sein, dass sie andeutet die streitende Parteien sollen sich vergleichen.  In dem Fall wird der Termin am Montag ausfallen. Für SoP gibt es sowieso keine Gefahr, dass jmd ausschert, da am Donnerstag alles eingetütet wird. Ganz ehrlich wenn jmd mit den Gedenken spielt auszuscheren, hätte wir es schon gestern im Dgap gelesen. Die 8 Tage Frist ist nur Formalie.
Wichtig ist, dass Mostert einlenkt und paar Euros mehr bekommt, damit wir schnell uns um Step 3 kümmern können.  

696 Postings, 56 Tage AlSteckDagobert, die Frage ob SH

 
  
    
17.09.21 14:48
den SoP im Jahresabschluss berücksichtigen kann hängt davon ab, wann er von den Gerichten per Beschluss bestätigt wird. Geschieht das vor Ende des Geschäftsjahres sind die Verbindlichkeiten natürlich geringer als vorher und somit ist er berücksichtigt.
Beim Jahresabschluss hängt es vom GJ Ende und dem Datum des Vergleichs bestätigt durchs Gericht ab.  

696 Postings, 56 Tage AlSteckStiiis, wenn 100% der Gläubiger dem

 
  
    
17.09.21 14:50
Vergleich zugestimmt haben, wieviel % der Gläubiger können dann noch klagen?
Ich würde behaupten das sind dann 0% und das heißt mit Bestätigung durchs Gericht ist der SoP durch.  

1337 Postings, 1240 Tage MBo60Hängt euch nicht so an die Fristen

 
  
    
17.09.21 14:53
Wir sind hier bei Steinhoff. Da kann sich alles immer mal um ein paar Tage verschieben.
Termine fixim Kopf haben hat schon zu oft für Unruhe gesorgt.
Einfach die Termine als grobe Richtung betrachten, dann passt es schon.  

894 Postings, 423 Tage ms_rocky@AlSteck

 
  
    
17.09.21 14:54
gilt auch für S155. Wenn das Gericht sagt "Ja" ( wird sie auch), denn wird dies berücksichtigt in der Jahresbilanz berücksichtigt, die irgendwann mal Dezember oder Januar veröffentlicht wird.
Die Tekkie Klage wird im Rückblick erwähnt und hoffentlich schnell erledigt.  

696 Postings, 56 Tage AlSteckStiiis, die Frist gibt es

 
  
    
17.09.21 14:59
weil der Prozess des SoP so definiert ist.
Realistisch betrachtet, kann aber nur ein Gläubiger dagegen Einspruch erheben. Grundsätzlich käme der Vergleich auch bei weniger als 100% zustande und es wäre dann möglich dagegen Einspruch zu erheben, wenn man nicht zugestimmt hat.
 

3035 Postings, 956 Tage ShoppinguinWirtschaftsjahr per 30.09.

 
  
    
1
17.09.21 14:59
Steinhoff kann, wie jede Firma auch, einfach die Dauer seines Wirtschaftsjahres verlängern.

z.B.  WJ 2020/2021 vom 1.10.2020 bis 31.12.2021

Dann passt auch das GS in die Bilanz.  

114 Postings, 570 Tage Jaguar1@Mbo

 
  
    
17.09.21 14:59
Sehe ich auch so. Fristen und SH sind so eine Sache. Der Dampfer liegt gerade am Ausrüstungskai und wird wieder richtig flott gemacht. Wenn es dann für die große Fahrt ein paar Wochen oder Monate länger dauert, wünsche ich einfach etwas später "Gute Fahrt!".  

2957 Postings, 1379 Tage __Dagobert@ AlSteck

 
  
    
1
17.09.21 15:00
Ja klar? muss die Entscheidung rechtskräftig sein oder nicht ist die Frage. No na muss sie vor 1.10. getroffen werden?  

253 Postings, 82 Tage MilezVerlängerung des Geschäftsjahres

 
  
    
1
17.09.21 15:02
geht nur unter besonderen Umständen und der frühzeitigen Anmeldung. Also super "einfach" eher nicht.  

696 Postings, 56 Tage AlSteckms_rocky, für die Tekkie Klage

 
  
    
17.09.21 15:05
können im Abschluss Rückstellungen gebildet werden. Dann ist es sauber gecovert.

An einen Vergleich glaube ich persönlich nur, wenn die SH Anwälte sehen, dass sie verlieren.
Ansonsten macht es keine Sinn sich zu vergleichen, da ja bereits ein Vergleich durch ist und der nächste Vergleich am 30.9. vor der Türe steht, der schon soweit von den S155 Gläubigern und jetzt noch vom Gericht bestätigt werden muss.

Tekkie versucht ja nun den S155 vor Gericht zu kippen, weil sie merken, dass es nach der Bestätigung durch das Gericht in SA eigentlich keine Möglichkeit mehr gibt eine Liquidation zu betreiben.

 

533 Postings, 166 Tage SIHVN_ALL_IN.

 
  
    
4
17.09.21 15:16

zum Zuhören und vorab lesen ;-)


Cronjie sagt (u.A.):

das Mostert Tekkie Town ganz zurück will  ...

Sie haben für  rund 50%  ihres Unternehmens Steinhoff Aktien bekommen und für die andere Hälfte von TekkieTown gab es cash ;-)

Zur laufenden Anhörung bei Richterin Slinger (Antrag von Mostert&Co Steinhoff zu liquidieren) wegen Insolvenz(kann Schulden nicht bezahlen) sagt Cronjie:

Steinhoff Anwälte legten Einspruch gegen die laufende Anhörung ein und

sagten das SA Gerichtsbarkeit  nicht zuständig ist, da Steinhoff eine in den Niederlanden registrierte

Holding  unter niederländischem Recht sei und deshalb ein Antrag auf Liquidierung in SA in nicht

gestellt werden könne.

Liquidierungsantrages in den SA, betreffend eine Holding unter Niederlänischem RechtAnhörung  in SA

zulässig  sei.

Diesen Einspruch lehnte die Richterin ab (ohne Begründung )

In der Zwischenzeit hatte Steinhoff auch eine Berufung beim Obersten Berufungsgericht eingereicht(es

geht wohl  um eine/n Beschwerde /Antrag seitens Steinhofff beim Verfassungsgericht welche schwebend ist)

(meine Vermutung, vielleicht weiß jemand mehr:  s.o. Zuständigkeit SA Gerichtsbarkeit)

Nun gibt es seit ein paar Tagen Drei (sollten bekannt sein ;-)Deloitte trägt wohl viele (Rechts)Kosten für

"seine" Fund Manager;-)) weitere Gruppen welche in diesem Fall zusammen  mit Steinhoff und seinen

Verbündeten vor Gericht intervenieren.

Die Richterin stellte fest das sie Zeit benötigt für die Bearbeitung der  neuen Interventionen was bis in den

Oktober dauern würde(dann ist alles duch(SoP/S155)).  :-)

so im groben einmal der Stand der Dinge nach Info gemäß folgender Quelle(podcast  13:35 min):

https://www.news24.com/fin24/multimedia/...off-complications-20210917


 

533 Postings, 166 Tage SIHVN_ALL_IN..

 
  
    
17.09.21 15:19
muß raus ausdem obigen Text:

"Liquidierungsantrages in den SA, betreffend eine Holding unter Niederlänischem RechtAnhörung  in SA

zulässig  sei."
c&p Problem ;-)  

696 Postings, 56 Tage AlSteck__Dagobert, der Jahresabschluss muss ja

 
  
    
17.09.21 15:21
auch noch testiert werden und da ist es besser, wenn die Werte auch fix sind.
Hier geht es immerhin um Verbindlichkeiten im Milliardenbereich.
Last but not least ist es lebenswichtig für SH die Zinslast zu senken und dafür wird wohl ein testierter Jahresabschluss benötigt.  

2897 Postings, 2202 Tage VikingLöschung

 
  
    
7
17.09.21 15:26

Moderation
Zeitpunkt: 18.09.21 15:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage

 

 

1485 Postings, 750 Tage Terminus86Stichwort

 
  
    
2
17.09.21 15:33
Events occurring after the Reporting Period  

Seite: Zurück 1 | ... | 13698 | 13699 |
| 13701 | 13702 | ... | 14122  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben