UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.604 -1,9%  MDAX 33.642 -2,0%  Dow 34.265 -1,3%  Nasdaq 14.438 -2,8%  Gold 1.834 0,0%  TecDAX 3.504 -2,4%  EStoxx50 4.230 -1,6%  Nikkei 27.522 -0,9%  Dollar 1,1347 0,3%  Öl 87,9 0,5% 

(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

Seite 330 von 333
neuester Beitrag: 21.01.22 19:55
eröffnet am: 13.07.06 12:49 von: Peddy78 Anzahl Beiträge: 8306
neuester Beitrag: 21.01.22 19:55 von: t223 Leser gesamt: 1884936
davon Heute: 437
bewertet mit 34 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 328 | 329 |
| 331 | 332 | ... | 333  Weiter  

259 Postings, 2789 Tage t223Antwort

 
  
    
18.11.21 16:01
Nein das habe ich nicht. Das war eine mündliche Aussage vom Vorstand.

 

259 Postings, 2789 Tage t223Valcap

 
  
    
18.11.21 18:40
Kennst du dich da aus?
Wann verjährt so etwas?

Ich hab mir ein paar Artikel dazu durchgelesen. Die schreiben, es waren keine Preisabsprachen damals, sondern eine Gebietsaufteilung. Kunden aus einem Gebiet der Kongruenz hätten kein Angebot oder ein so teures Angebot bekommen, sodass immer der in der Region ansässige Zuckerproduzent zum Vertragsabschluss kam.
Dass ein Unternehmen einem Kunden kein Angebot unterbreiten möchte ist ja nicht verboten.
Die Gerichte argumentieren wohl:
Man kam aus der Zeit der Zuckerquoten und es wäre sowieso nicht damit zu rechnen gewesen, dass viele Kunden ihren Zuckerlieferanten hätten wechseln können, denn nur der überschüssige Zucker hätte ein Zuckerproduzent im entfernten Gebiet anbieten können……

Wie will nun ein Gutachter konkret beziffern, wie groß ein Schaden ist.
Hätte es den freien Markt gegeben, wären die Zuckerpreise gefallen, das Jahr darauf wäre aber dann auch weniger produziert worden…. Und so kann man schon nichtmehr konkret sagen, was wäre gewesen wenn.

Wenn eine Modellrechnung zum zu hohen Zuckerpreis zulässig ist kommt mit Sicherheit auch eins, dass zeigt, dass anders auch möglich noch höhere Preise entstehen hätten können.  

136 Postings, 3563 Tage acaoSchadensersatzklage

 
  
    
19.11.21 15:58
den Artikel aus der BZ finde ich etwas reißerisch und in der Tonlage unpassend, was für die BZ eher untypisch ist. Eine theoretisch mögliche Schadensersatzzahlung würde wahrscheinlich erst in ein paar Jahren akut werden. Weiterhin hat SZ dafür schon höhere Rückstellungen  gebildet. Laut GB liegen die Rückstellungen für juristische Fälle bei ca. 160 Mio. ?. Der größte Teil davon (wahrscheinlich deutlich über 100 Mio. ?) betrifft mögliche Schadensersatzzahlungen aus dem Kartellverfahren. Also ich sehe im Moment - betreffend dieser Sache - keine Notwendigkeit zur Panik.  

657 Postings, 2271 Tage ValCap...

 
  
    
23.11.21 12:42
Jetzt geht´s richtig runter Schadensersatzklage, Zuckersteuer & Lockdown.. Perfekter Sturm würde ich sagen, Kursziel bleibt bei 8 Euro für diese Pleitebude.  

3864 Postings, 1426 Tage CarmelitaBlödsinn

 
  
    
23.11.21 14:15
.....die Klagen wurden hier vor 5 Jahren schon diskutiert und zucker schlacht geredet, die Zuckerkritiker sollen dann bitte ihren künstlichen Süßstoff schlürfen, als ob das gesünder sei....  

259 Postings, 2789 Tage t223Kurskapriolen

 
  
    
23.11.21 17:32
Man kann ja nur vermuten woher der aktuelle Kursverfall kommt. Der Zuckerpreis ist immer noch auf einem hohen Niveau, Ethanol sogar unglaublich hoch. Hier bin ich gespannt, was der Dezember-Kontrakt macht, wenn der November geschlossen ist.

Ich vermute stark, dass Investmentbanker aktuell den Kurs runter handeln um Stop-Kurse abzufischen.
 

4 Postings, 600 Tage RuditzkuKursziel

 
  
    
1
23.11.21 19:00
Hallo zusammen, die Differenz zwischen dem Weltmarktzuckerpreis, der sich am Ende immer auf den europäischen Preis auswirkt, wenn auch verzögert, war noch nie so groß im Verhältnis zum Südzuckerkurs. Mein Kursziel bis Ende 2021: 15 ?, bis 2024: 30 ? definitiv, viele Grüße  

657 Postings, 2271 Tage ValCap...

 
  
    
24.11.21 14:06
jetzt geht´s richtig runter mit dem Schrott, 8 Euro kommen.

- Chartbild
- Schadensersatzklagen in Mrd. Höhe
- Zuckersteuer
- Erdgaspreise

Mehr Gründe braucht man eigentlich nicht  

259 Postings, 2789 Tage t223Valcap

 
  
    
24.11.21 17:39
Abwarten  

3864 Postings, 1426 Tage CarmelitaNachkauf

 
  
    
24.11.21 18:55
Buy on bad news  

3864 Postings, 1426 Tage CarmelitaDoch keine Zuckersteuer?

 
  
    
1
25.11.21 20:38

657 Postings, 2271 Tage ValCap....

 
  
    
30.11.21 14:27
Es geht richtig runter, Kursziel 8 Euro!  

657 Postings, 2271 Tage ValCap....

 
  
    
30.11.21 21:23
https://www.agrarheute.com/management/...verlust-zuckerkartell-587897

Mal schauen ob sich SZ dann noch mit einer Kapitalerhöhung retten kann, dass der Kurs jedoch noch so hoch steht ist unbegreiflich.  

657 Postings, 2271 Tage ValCap....

 
  
    
30.11.21 21:40
=> Ein Südzucker-Sprecher erklärte gegenüber agrarheute auf Anfrage: ?Es ist zu früh, aus dem Gutachten Schlüsse zugunsten oder zulasten einer Partei zu ziehen.

Das  ist auf jeden Fall auch eine interessante Aussage, hat man doch in der Vergangenheit immer gesagt, dass den Kunden sei kein Schaden entstanden. Dabei war schon 2018 klar, dass das Gutachten die Prozesse entscheiden wird.

"Die Beklagten können keinen Nachteil für ihre Kunden erkennen, schließlich seien die Preise ja größtenteils von der EU reguliert worden. Derzeit liegen viele Verfahren auf Eis, weil die Gerichte Gutachten des Ökonomen Justus Haucap abwarten, Ex-Vorsitzender der Monopolkommission. Von ihm hängt wohl ab, wie viel die Zuckerkocher am Ende zahlen müssen."

 

259 Postings, 2789 Tage t223ValCap

 
  
    
01.12.21 17:43
Da mach ich mir keine großen Sorgen

A: wird SZ nicht die komplette geschätzte 1Mrd tragen müssen, sondern nur geschätzte 400Mio, falls es tatsächlich zu einem Schuldspruch kommt

B: hält SZ den Großteil der CropEnergies Aktien. Alleine mit dieser Dividende lässt sich so etwas in 5-(8)/10 Jahren bezahlen.

C: Außerdem rechnet eh jeder mit einem deutlichen Preisanstieg bei den Lebensmitteln, also erhöht sich auch die Marge

Und D: ist dieses Risiko bereits im Kurs eingepreist

Und eventuell E: kann man dann Pfeifer oder Nordzucker danach kaufen  

657 Postings, 2271 Tage ValCapt223

 
  
    
01.12.21 21:00
A: wird SZ nicht die komplette geschätzte 1Mrd tragen müssen, sondern nur geschätzte 400Mio, falls es tatsächlich zu einem Schuldspruch kommt

=> Das Bußgeld damals betrug 280 Mio, 200 Mio musste SZ zahlen. ( ca 70% ) => macht für Südzucker 700 Mio + Zinsen bei einer Verurteilung.

B: hält SZ den Großteil der CropEnergies Aktien. Alleine mit dieser Dividende lässt sich so etwas in 5-(8)/10 Jahren bezahlen.

=> Südzucker zahlt derzeit 40 Mio Dividende, 17,5 Jahre * 40 Mio = ca. 700 Mio. Man könnte natürlich Crop verkaufen, dann geht jedoch das EK von SZ langsam gegen 0. EBIT fällt auch, somit Kursziel 8 Euro.

C: Außerdem rechnet eh jeder mit einem deutlichen Preisanstieg bei den Lebensmitteln, also erhöht sich auch die Marge

=>  Stimmt

Und D: ist dieses Risiko bereits im Kurs eingepreist

=> Sehe ich nicht so, da Rückstellungen nur 150 Mio.

E: kann man dann Pfeifer oder Nordzucker danach kaufen

Oder Pfeifer kauft das was dann noch von SZ übrig ist.

 

259 Postings, 2789 Tage t223Valcap

 
  
    
01.12.21 21:54
Du bist nicht ganz ehrlich. Warum musste SZ 70% bzw. 200mio zahlen?

Nordzucker kam ohne Strafe davon, weil sie die Beweise geliefert haben. Beim Schadensersatz, falls er denn kommt, was ich nicht glaube, wird auch Nordzucker betroffen sein. Also wird SZ nicht bei 700mio landen.

Ich weiß, dass du das auch weißt. Also bitte sei in Zukunft realistischer  

439 Postings, 2879 Tage 308winAls SZ Kleinstaktionär habe...

 
  
    
2
02.12.21 19:24
ich mir heute Nachmittag statt zwei, gleich drei Würfel SZ in mein Haferl
Kaffee gegönnt. Nasche sowieso sehr wenig, trinke zu 80% Sprudel, da
hat mir dieser Würfel extra mehr als geschmeckt. Mache ich morgen gleich
wieder so und unterstütze zu dem mein Investment. Nachahmer erwünscht.

Zuckersüsse Grüsse
308win  

259 Postings, 2789 Tage t223Preissituation

 
  
    
09.12.21 19:57
Der Ethanolpreis für den Dezemberkontrakt notiert nun auch um die 1000. Zucker ist auch über 500.
Aus Brasilien hört man, Soja vertrocknet, Mais ist nachhaltig durch Trockenheit geschädigt.
La Nina sorgt für diese Trockenheit.
Weiß jemand, ab wann das Zuckerrohr Schaden nimmt?
Anscheinend wird vermehrt Zuckerrohr in die Ethanolproduktion geleitet, da durch den hohen Ethanolpreis hier höhere Erlöse generieren lassen.
Was mich interessieren würde, ab welchem Verhältnis Zuckerpreis:Ethanolpreis lässt sich aus Rüben der selbe Gewinn erzielen?

Danke  

5123 Postings, 1892 Tage dome89valcap hat wieder die 8 Euro

 
  
    
1
15.12.21 13:54
Erwähnt, immer wenn er dies macht gibts 20 Prozent. Echt krass zum 3 oder 4 mal schon.  

136 Postings, 3563 Tage acaoshortseller

 
  
    
15.12.21 13:57
den shortsellern scheint es heute etwas an den Kragen zu gehen - wurde aber auch Zeit.  

3864 Postings, 1426 Tage CarmelitaIch hatte mehr erwartet

 
  
    
15.12.21 15:56
So schön der Anstieg heute auch ist  

259 Postings, 2789 Tage t22313,99

 
  
    
15.12.21 16:04
Das Xetra-Hoch bei 13,99 sehen wir die nächsten Tage mit Sicherheit nochmal.

Heute ist auch ein denkbar schlechter Tag für solche Meldungen. Die Märkte sind ja auf negative Meldungen heute Abend eingestellt. Mit einem positiven Marktumfeld hätten wir über 10% Kursgewinn gesehen.

Aber ein starkes Zeichen ist es allemal. Zuerst CropEnergies, dann Agrana und dann noch SZ mit guten Zahlen, alles an einem Tag…  

Seite: Zurück 1 | ... | 328 | 329 |
| 331 | 332 | ... | 333  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben