AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Credits goes to Jackson Hunter  

an wen (nicht) aus welchem Rechtsgrund?

PS: sorry für die doofe Frage schonmal ...  

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/vor3xg/...er_apes_post_on/  

https://mobile.twitter.com/KatStryker111/status/...erp%7Ctwgr%5Etweet  

steht im link vom Roothom zu FTD?s

?lasst uns eine Sekunde zurückgehen: Was ist eine Nichtlieferung? Ein Lieferfehler tritt auf, wenn ein Handel getätigt, aber nie abgeschlossen wird.

Warum könnte eine Aktie wie AMC ein Muster großer und anhaltender Lieferausfälle aufweisen? Ein häufiger Grund sind nackte Leerverkäufe.

Um eine Aktie leer zu verkaufen, müssen Sie Aktien leihen und verkaufen. Naked Shorting ist die allgemein illegale Praxis, Aktien leer zu verkaufen, die Sie nie geliehen haben.

Dies ist eine wirkungsvolle Methode, um den Kurs einer Aktie nach unten zu drücken.

Wenn Sie leerverkaufen, gibt es keine Begrenzung für die Anzahl der Aktien, die Sie leerverkaufen können. Schließlich mussten Sie nie welche zum Ausleihen finden!

Seit mindestens einem Jahr ist eine große Anzahl von Trades mit dieser Aktie fehlgeschlagen. Trotzdem hat die SEC diese Unregelmäßigkeiten nicht untersucht.

Ich komme immer wieder auf dieses Thema zurück, weil ich über die Untätigkeit erstaunt bin. Warum nicht herausfinden, warum der Markt für diese Aktie so schlecht funktioniert?

Ich hoffe, Börsen und Regulierungsbehörden tauchen sofort in dieses Thema ein. Wir brauchen geordnete und faire Kapitalmärkte, damit unser Land gedeihen kann.?  

Quelle: Wallstreet Online

Meistdiskutierte Wertpapiere (7 Tage)

Platz 1-5
DAX
 12.676,84-2,65
Novavax§
    49,00?+15,50
InflaRx§
     1,38?+24,99
Gold§
 1.796,76$-1,04
Tesla§
   636,70?     -2,06§
Platz 6-10
AMC Entertainme?
12,70?     +9,82§
InnoCan Pharma
     0,41?     +2,79§
BTC zu USD
 19.398,84          §
Deutsche Bank
     8,22?     -3,08§
Deutsche Rohsto?
    29,70?      -0,9          §

 

mMn sollte FrankNez, wo im Prinzip gute Infos geteilt /-aufbereitet werden , von i-welchen Kurszielen Abstand nehmen. Dazu folgte ein bissiger Kommentar:

Joey
1. Juli 2022 um 2:44 Uhr
Nur 100??!?!? Wer hat den Artikel mitgeschrieben? Trey?

https://franknez.com/can-amc-stock-reach-100-market-news-and-updates/  

Vielleicht ein weiterer Baustein der uns weiterhilft.

Grüße Carwood  

man muss dem Prozess einfach vertrauen. es sieht doch jeder das alles manipuliert ist. die synthetischen Aktien MÜSSEN irgendwann zurückgekauft werden. 100 Dollar? da fehlt ein K ;)
BUY & HODL den ganzen Tag lang  

liegen m.E. betrügerische Scheingeschäfte zugrunde, nach deren Gesamtplan ein kompletter kurssenkender Handels-Popanz aufgezogen wird.

Zunächst werden zwischen zwei Partnern, die sich wahrscheinlich ziemlich gut kennen,  bloß virtuelle Wertpapierhüllen kreiert und verliehen. Diese synthetische Aktien vermisst niemand Seriöses wirklich, weshalb sie m.E. auch nicht wiederbeschafft werden "müssen".  Stutzig könnten Anleger werden, die so etwas ins Depot gebucht bekamen, und die feststellen, das ihnen eine vom Unternehmen angekündigte Dividende nicht überwiesen wird. Aber das wird vermieden, indem auch der Weiterverkauf der synthetischen Aktien manipuliert wird und in Sekundenbruchteilen direkt an ein weiteres befreundetes Betrugs-Unternehmen erfolgt. Nach solchen und ähnlichen Mustern scheint mir somit möglich, mit befreundeten Betrugs-Unternehmen einen kompletten kurssenkenden  Betrugs-Popanz aufzuziehen.  

Wenn alles manipuliert ist, wie kommst Du dann da drauf das der Rückkauf nicht auch manipuliert wird ?  

"Zunächst werden zwischen zwei Partnern, die sich wahrscheinlich ziemlich gut kennen,  bloß virtuelle Wertpapierhüllen kreiert und verliehen. Diese synthetische Aktien vermisst niemand Seriöses wirklich, weshalb sie m.E. auch nicht wiederbeschafft werden "müssen""

Das mag - in der Theorie - zwischen 2 Partnern die sich kennen so laufen. In der Praxis kann ich mir das "nur" zB unter C.itadel LLC Securities / Hedgefonds / Clearingstelle konkret vorstellen.
Wo auch buchhalterisch, bilanztechnisch auf beiden Seiten getrickst werden kann.
In der Realität wird das sicher nicht so laufen alsbald mehrere Firmen / Fonds / Broker /Clearingstellen beteiligt sind.
Dort muß der Ausleihende die Aktie an den Verleiher liefern.  

Eine Boardmail von Franz Beckenbauer auf w:o


----- Nachricht von Franz Beckenbauer am 01.07.2022, 12:53 Uhr -----

Mahlzeit zusammen,

es gilt weiterhin die Geduld zu behalten sofern man der Sache vertraut.

Die chinesische Immo-Holding Powerlong Real Estate hat den Antrag gestellt sich aus der Rating Bewertung zu nehmen. Wer vor so einer Bonitätsprüfung flieht wird schon seine Gründe haben....

Das kann man sinnbildlich als unseren Prozess heran ziehen. Das PRE nicht erst von heute auf morgen (vermutlich) fast Pleite ist, dürfte klar sein. Wir sehen nicht den Verlauf, nur das Ergebnis.

Genau so brechen viele HF langsam ein und die Kohle samt Sicherheiten wird knapp. Und nur weil wir das nicht täglich in den Nachrichten sehen heißt das nicht, das alles in Butter ist.

Die Börse ist immer ca. 6 Monate schneller als die Wirtschaft. Daher werden wir erst in der 2. Jahreshälfte und Anfang 2023 die Auswirkungen richtig spüren. Die Wirtschaft schwächelt und die Betriebsergebnisse werden schrumpfen. Es kommt zu Entlassungen und die Verbraucher stehen im Regen.

Die Amis bedienen sich am Repo Markt mit mittlerweile ca. 2,3 Billionen Dollar. Sie brauchen die Liquidität um alles am laufen zu halten.

Am Ende ist es simpel herunter gebrochen.....viel Geld verliehen und keins da um die Leihe zurück zu zahlen. Wo der eine mit Shorts noch Geld macht, verliert der andere. Die Blase ist einfach zu gewaltig um gestoppt werden zu können.

Die steigende FEE bei uns ist ein Anfang und die Menge an verfügbaren Aktien wird auch weniger.

Genau wie bei PRE ist es ein Prozess der mit Garantie im Hintergrund läuft.

Ob dieser Prozess am Ende den Topf voll Gold für uns hat, muss man abwarten.

Ich halte weiter und schaue mir die Show weiter an
 

Du kennst Dich in der ordentlichen Börsen-Praxis bestimmt besser aus als ich als Privatanleger. Ich argumentiere nur von den Symptomen - sozusagen von der Klinik - her, addiere 1 und 1 und bin von daher ziemlich überzeugt, dass die Masche mit den synthetischen Aktien ein Vorgang ist, der sich jeweils in Sekundenschnelle vollzieht, an dem viele viele Scheinfirmen - Tochter- und Schwesterfirmen - mit Briefkästen und Servern, z.B. auf den nicht kontrollierbaren Kaimaninseln o.ä., beteiligt sind, und dass dort auch die synthetischen Aktien im Niemandsland verschwinden, und dass nach erfülltem betrügerischen Kurssenkungszweck niemand mehr nach ihnen fragt, zumal wahrscheinlich sowieso alles schnellstens gelöscht wird.
Insoweit glaube nicht, dass die von Dir genannten Kontrollstellen in der heutiger Zeit des Massen-Sekundenhandels noch die umfassende Kontrolle und Übersicht über die Markt-Abläufe haben. Ich denke, das Überwachungssystem - analog wie digital - ist inzwischen löchrig wie ein Schweizer Käse.  

erklär doch bitte deinem Franz B., dass in seinem Kernsatz ein böser Fehler steckt.
Er sagt; "Die Amis bedienen sich am Repo Markt mit mittlerweile ca. 2,3 Billionen Dollar. Sie brauchen die Liquidität um alles am laufen zu halten."

Das Gegenteil ist der Fall..
In Wahrheit wissen die Player nicht wohin mit ihrem vielen Geld und parken es über Nacht für Minizinsen.

Hier ein alter Artikel dazu (Da war es nur 1 Billion)
https://www.reuters.com/article/usa-fed-geldmarkt-idDEL8N2P688P
 

Bin ebenso Privatanleger wie Du und versuche nur anhand der gegebenen Infos meine Schlüsse zu ziehen.

Nehmen wir als Beispiel:

- Ein Broker / HF (zB C.itadel) produziert eine synth. Aktie zwecks den Kurs zu drücken
- Diese leerverkaufte Aktie ist somit auf dem Markt.
- Privatanleger / Instis kaufen AMC und haben "diese" Aktie im Depot
- Nun verleiht BlackRock oder Vanguard als Bsp. just "diese" Aktie gg Gebühr.
- Zum Zeitpunkt X muß der Ausleiher die Aktie an den Verleiher zurück liefern.

Was-so unsere Theorie- ob der Menge der Synth. Shares den Squeeze auslösen könnte.

Niemand weiß letztendlich ob er echte oder "gefälschte" Shares im Depot hat.
Das ändert alles nichts an deiner Theorie das diese Synth. Shares einfach so "verschwinden" können wenn Sie doch in deinem/ oder meinem Depot liegen.

nmpM



 

Ich überlege meine Limits zu ändern. Ich habe 100 über NYSE und 100 über Tradegate ((DKB) gekauft. Wie setzen sich denn die Kosten (Steuern, Gebühren ?) zusammen? Setzt man das höchste Limit bei NYSE oder eher bei Tradegate?  Ist es sinnvoll zu splitten und jeweils 50 mit unterschiedlichen Limits zu setzen oder alle 100 auf einmal? Wie macht ihr das?  

Solche Gedanke wie du hatte ich auch schon einmal.

Aber auf die Frage hin, die ich mir selbst gestellt habe, wenn dies funktionieren würde.... Wieso macht man das nicht bei z.B. Tesla. Da wären doch die Gewinnmöglichkeiten viel höher, als hier bei AMC. Oder bei jeder anderen Aktie? Wenn es denn funktionieren sollte, so sollte doch Shitadelle mittlerweile alle Länder der Welt kaufen können.

Können Sie? Nein!  

4th of July, Independence Day
 

wir zeichnen uns durch aggressives Halten aus, wir setzen keine Limits. Erst wenn Tag X da ist wird verkauft.    

Hallöchen AMC AGGRO Hodler,

hatte gerade einen kuriosen Gedanken. Auch nachdem ich heute diesen Bericht gelesen habe:

https://www.spiegel.de/panorama/...c24d24-e6db-444c-ac99-59e0006efc6c

Lesenswert sind auch die Kommentare (auch ohne Abo)

Und nun zu AMC. Haben die Algos jetzt auch eine KI entwickelt und denken, da Millionen Augen sich den Kurs anschauen, na dann malen wir doch mal was schönes mit dem Kurs?
Ich tippe ja auf den Kölner Dom *hihi*  

Ich denke aber, naked shorting ist wie wir alle wissen eine Hochrisikoanlage.
Könnte mir vorstellen, dass die Hedgies dass so in Kauf nehmen wie Graf Rotz das beschreibt. Also alles oder nichts! Sie kreieren quasi die synthetischen Aktien, weil sie davon überzeugt sind, sie ohnehin nicht zurückgeben zu müssen. Weil sie davon ausgehen, dass ihr Plan aufgeht und sie die Firma in den Bankrott shorten. Und sie sind offensichtlich nach wie vor überzeugt, dass sie es schaffen AMC in den Bankrott zu shorten, denn sonst würden sie nicht ständig neue (synthetische) Aktien ausleihen bzw. erzeugen und das zu einer mittlerweile doch recht "teuren" Gebühr.  

"wir zeichnen uns durch aggressives Halten aus, wir setzen keine Limits. Erst wenn Tag X da ist wird verkauft."

Für mich der Spruch des Tages! Mir ist fast die Milch durch die Nase gekommen, so sehr habe ich mich beeiert. Stelle mir gerade vor wie sich ein Forenneuling deinen Kommentar durchliest und sich ein Bild über uns macht. :-)  Daumen hoch dafür!

Ich kann deinen Spruch aber voll und ganz nachvollziehen!



 

Es könnte auch das Ulmer Münster sein, das bekanntlich ein paar Meter höher gebaut wurde, um die Kölner zu übertreffen ;-)  

Leute. Ich will doch nur in Rente gehen und nicht bis 80 Arbeiten wie die Politker es wollen. Ist das etwa zuviel verlangt? Sehe das als einzige Chance das Ziel zu erreichen. Krypto ist halt Glücksache welchen man rauspickt.