UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.599 0,4%  MDAX 34.849 0,1%  Dow 35.741 0,2%  Nasdaq 15.514 1,0%  Gold 1.807 0,8%  TecDAX 3.827 0,8%  EStoxx50 4.188 0,0%  Nikkei 28.600 -0,7%  Dollar 1,1611 -0,3%  Öl 85,9 0,1% 

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 14122
neuester Beitrag: 25.10.21 22:41
eröffnet am: 19.09.17 22:52 von: tom.tom Anzahl Beiträge: 353041
neuester Beitrag: 25.10.21 22:41 von: Dirty Jack Leser gesamt: 62180900
davon Heute: 63865
bewertet mit 311 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
14120 | 14121 | 14122 | 14122  Weiter  

30737 Postings, 6080 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

 
  
    
311
02.12.15 10:11
Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
14120 | 14121 | 14122 | 14122  Weiter  
353015 Postings ausgeblendet.

300 Postings, 452 Tage Steinmätzchen@silverfreaky

 
  
    
25.10.21 20:37
Das ist doch alles schon durchgekaut. Mostert wollte sich weder mit SH vergleichen, noch akzeptiert er eine höhere oder gar vollständige Entschädigung. Abgesehen vom Problem, wenn er es täte, dies von den Gläubigern genehmigt werden müsste und / oder Begehrlichkeiten bei den Vergleichswilligen wecken könnte auch Nachforderungen zu stellen.  

764 Postings, 614 Tage BigMoney2020ines

 
  
    
25.10.21 20:46
hat zu seiner vorherigen Rechnung 14.000 Euro weniger gerade

Krass, 14.000 nur durch eine Aktie  

3035 Postings, 955 Tage ShoppinguinJetzt verstehe ich den Mostert !

 
  
    
2
25.10.21 20:50
Der ist ja ein richtiger Spezialist für Insolvenzen..

Ja ja.. die eigene Firma soll gerettet werden - und Steinhoff darf nicht gerettet werden ?

Ob die Slingers das weiß ?

https://restructuring.bdo.co.za/sites/default/...28Pty%29%2520Ltd.pdf  

764 Postings, 614 Tage BigMoney2020der Mostert

 
  
    
25.10.21 20:53
ist schlauer als ihr alle zusammen  

533 Postings, 165 Tage SIHVN_ALL_IN@shop

 
  
    
1
25.10.21 20:55

533 Postings, 165 Tage SIHVN_ALL_INübersetzt für Schnellleser...;-)

 
  
    
3
25.10.21 20:57

6015 Postings, 1076 Tage Dirty Jack@Big Money 2020

 
  
    
3
25.10.21 21:17
"Der Mostert ist schlauer als ihr alle zusammen"
Bedeutet diese Feststellung, dass du keine Steinhoffaktien hast?
Oder investierst du in Aktien, an deren Erfolg du nicht glaubst?
Ich bin jetzt irgendwie verwundert.  

5664 Postings, 1405 Tage Manro123Hertz beschert heute

 
  
    
25.10.21 21:19
Tesla ein dickes Plus unfassbar... Da sieht man mal wieder Schulden sind das neue Gold?  

533 Postings, 165 Tage SIHVN_ALL_INso wurde Mostert(MrTekkie)

 
  
    
1
25.10.21 21:19
CEO von New House of Busby, vor zwei Jahren:
english:
https://www.news24.com/fin24/companies/retail/...nds-company-20191213
deutsch:
https://www-news24-com.translate.goog/fin24/...l=de&_x_tr_pto=nui
dann s.o. vor einem Jahr passierte diese:(link idenditisch mit poszing ...022:
https://www-bdo-co-za.translate.goog/en-za/news/...&_x_tr_pto=nui
na dann...
Conclusio? ;.)
 

764 Postings, 614 Tage BigMoney2020DirtyJack

 
  
    
2
25.10.21 21:19
ich bin nur hauchdünn investiert, gerade so, dass es für mich Sinn macht, hier im Forum zu sein.

Aber wirklich nicht so der Rede wert. Sehe es eher als reine Zockerei

Kann gut gehen, muss aber nicht.. Wie im Casino  

16435 Postings, 3299 Tage silverfreakyWas sind schon 14000? für einen reichen Rentner

 
  
    
1
25.10.21 21:22
aus Hamburg.Das hat schon fast um den Faktor 10 geschwanckt.  

222 Postings, 1274 Tage Souza@Steinmätzchen @all

 
  
    
1
25.10.21 21:27
kannst Du oder ein anderer die Klage von Tekkie auf Insolvenz rechtlich verstehen? Da wird ein Vergleichsverfahren - hier nach S155 - eingeleitet und gerichtlich genehmigt. Dann kommt irgendwer aus dem Hinterhalt und beantragt Insolvenz. In einem Rechtsstaat geht so etwas nicht. So was geht nur bei Richtern a la Slinger und Bananenstaat a la SA.  

16435 Postings, 3299 Tage silverfreakyEs fällt einem schwer (zumindest mir)

 
  
    
25.10.21 21:52
dabei an einen Zufall zu Glauben.  

6015 Postings, 1076 Tage Dirty JackVerfahren in Südafrika

 
  
    
8
25.10.21 21:54
Mit Hilfe gefährlichem Halbwissens in Sachen der laufenden Verfahren, werden hier bereits Beurteilungen bzgl. der Kläger, der Richter und auch der beklagten Firmen gesprochen.
Würde der Kurs jetzt nach oben jagen, würde man hier nur noch Jubelgesänge vernehmen.
Wissensgesteuert ist hier kaum noch etwas, meist nur Bauchgefühl, egal wie dick der Bauch mit Steinhoffaktien gefüllt ist.
 

170 Postings, 592 Tage PaxiTageszusammenfassung 25. Okt. 2021

 
  
    
25.10.21 22:00

1583 Postings, 1070 Tage tues@Dirty Jack

 
  
    
25.10.21 22:04
Nach meiner Kenntnis, haben wir Zeit bis Januar und dann sollten sich die Weichen langsam
richtig stellen.? Schätzt Du es Ähnlich ein ?  

6015 Postings, 1076 Tage Dirty Jack@tues

 
  
    
25.10.21 22:06
Das sind die bisherigen Termine seitens der Gerichte, also bisher letzter Gerichtsstopp Ende Januar.
Das ist nicht die Zeit, die wir haben.  

2957 Postings, 1378 Tage __Dagobert@DJ

 
  
    
2
25.10.21 22:08
Wäre es nicht am sinnvollsten, wenn das winding up Verfahren endlich in der Sache berhandelt wird, Mostert seine Beweise vorlegt, dann lachen alle kräftig und die Klage wird kostenpflichtig abgewiesen, bevor wir hier ewig herumeiern? Nachdem SA mit EU keinerlei Verträge hat, würde ja nicht einmal das GS zu einem Ende des Tekkie Verfahrens führen - wofür dann die Verzögerungen. Meint denn Steini, dass vor GS die Liquiklage Aussicht auf Erfolg hat? Offenbar, sonst verstehe ich langsam nicht mehr das krampfhafte verzögern. Wie siehst du das?  

222 Postings, 1274 Tage Souza#Dirty

 
  
    
25.10.21 22:09
ich respekiere Dich und danke für deine Beiträge. Hatte mir fast gedacht, dass Du weiter an einen fairen Rechtsweg glaubst. Gründlich geht hier  nicht vor Schnelligkeit (um dich aus einem Beitrag zu zitieren) sondern ist hier nur ein Vorwand für Verzögerung und vermutlich Karrierepunkte.  

1583 Postings, 1070 Tage tues@Dirty Jack

 
  
    
25.10.21 22:11
Das hab ich wieder mal nicht exakt geschrieben. Haben wir weiterhin "Alle Zeit der Welt" solange
uns die Gläubiger und die im Vergleich sitzenden Kläger lassen ?  

131 Postings, 1949 Tage ARKU.75Ich finde auch

 
  
    
2
25.10.21 22:12
...hier macht sich heute Abend ne Stimmung breit, die bauchgesteuert,und von reiner Frustration über Kurs und Zeitraum bestimmt ist.
Wenn man von einer Sache ausgehen kann, dann davon, dass die Juristen und Sachverständigen bei Steinhoff mehr Ahnung als wir hier im Forum von der Situation haben und die erforderlichen Schritte zur Lösung einleiten.
Das haben sie bisher auch immer im Nachhinein überzeugend bewiesen!
Also bitte etwas mehr Gelassenheit @all  

14653 Postings, 3298 Tage H731400Insolvenz Südafrika

 
  
    
25.10.21 22:22
Ist massive Überschuldung ein Grund dazu wie in Deutschland ?

Das SH massiv negatives EK hatte mit mehreren Mrd hat SH selber ausgewiesen ! Das sollte klar sein.

Zahlungsunfähig war SH allerdings nicht.  

222 Postings, 1274 Tage Souza#Dago

 
  
    
25.10.21 22:36
Ich bin zwar nicht Dirty, aber: Du fragst:
"Meint denn Steini, dass vor GS die Liquiklage Aussicht auf Erfolg hat? Offenbar, sonst verstehe ich langsam nicht mehr das krampfhafte verzögern. Wie siehst du das?"
Die Antwort scheint mir: Bei der SA-Gerichtsbarkeit könnte die Liquiklage von Tekkie Aussicht auf Erfolg haben. Deshalb muss Steini alle Mittel nutzen (hier die Zuständigkeitsfrage), selbst auf Kosten einer Verzögerung.  

6015 Postings, 1076 Tage Dirty JackVerzögerung?

 
  
    
4
25.10.21 22:41
Jein, da sollte man aber den Werdegang des Case 8276/2018, also die Schadensersatzforderung der TTC genauer unter die Lupe nehmen.
Die TTC hatten zu Anfang eine Möglichkeit der Ersatzes der gecrashten Steinhoffaktien gegen Pepkor Aktien zum adäquaten Preis vorgeschlagen.
Steinhoff hat das abgelehnt, wie können die bloss?
TTC verlangte als nächstes seine Anteile zurück, ersatzweise entsprechend umgerechnet 108 Mio ?.
Dann forderte Pepkor & Co den Prozessbeitritt, dies wurde seitens TTC abgelehnt, aber dann gerichtlich für Pepkor entschieden.
Dann wollte TTC verhindern, dass Anteile aus der TT, die sich in Pepkor Speciality befinden, nicht verkauft werden dürfen. Ist abgelehnt worden seitens des Gerichtes.
Steinhoff hätte schon wesentlich früher auf TTC zugehen können, haben sie nicht.
Von außen gesehen, hatte TTC seine Anteile an TT durch Steinhoffaktien bezahlen lassen, was ja auch Wiese für Pepkor akzeptiert hatte und was nicht unnormal ist. Aktien die im Nachhinein  mit Verdächtigungen des Betruges belastet wurden und dadurch kursmäßig einbrachen.
Diese Behauptungen werden seitens Steinhoff nach wie vor abgestritten.
TTC gehen aber vom Wahrheitsgehalt dieser Behauptung aus und wollen jetzt durch eine Klage auf VORLÄUFIGE Liquidation der Mutterholding, also der SIHNV, ihren Anspruch aus 8276/2018, der nach dem SoP weiterverhandelt werden soll und muss, sichern.
Es handelt sich dabei nicht um eine endgültige Liquidation.
Und ja, ich würde es auch sehr begrüßen, dass man dieses Verfahren 8276/2018 endlich zum Abschluss führt.
Entweder Steinhoff hat wirklich gute Argumente in der Hinterhand (PwC Komplettbericht), um eine Entschädigung der TTC zu verweigern oder aber man geht weiter in diesem Case vor und riskiert anderweitige Entscheidungen.
Ja Dago, da bin ich voll bei dir. Der Antrag auf ein  Liquidationsverfahren ist zwar als vorläufig zu betrachten, aber letztendlich kann weder TTC noch Steinhoff selbst die Zahlungsunfähigkeit nachweisen.
Da spielen die Zahlungsempfänger nicht mit, die haben sich für die Unternehmensfortführung entschieden, schon lange vor dem TTC-Streich.
Nun muss dies, was alle schon wissen, durch das Gericht selbst festgestellt werden.
Kostet Zeit und ist nicht billig.
TTC scheint sich bei dem Versuch der Sicherung seiner Forderung am SoP Testverfahren zu orientieren, wonach der SoP Kandidat nur geringe Assetwerte über den Forderungen haben darf.
Jetzt wurde das sanktioniert und gibt zu verstehen, dass SIHNV nicht so viele Assetwerte hätte um seine Forderung zu erfüllen.
Aber durch die Unterstützungen der Gläubiger besteht eben keine Zahlungspflicht und damit kein Gedanke an Insolvenz.

 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
14120 | 14121 | 14122 | 14122  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben