Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 13799 von 14257
neuester Beitrag: 07.12.21 08:11
eröffnet am: 19.09.17 22:52 von: tom.tom Anzahl Beiträge: 356419
neuester Beitrag: 07.12.21 08:11 von: nicnac72 Leser gesamt: 64314027
davon Heute: 10301
bewertet mit 312 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 13797 | 13798 |
| 13800 | 13801 | ... | 14257  Weiter  

217 Postings, 649 Tage OnthebeachWulfBley

 
  
    
1
26.09.21 14:32
Vielen Herzlichen Dank für die Information zu aktuelle lange bei Steinhoff.  

333 Postings, 1448 Tage Zockidoki@isostar100 Haben die Richter am High Court auch

 
  
    
26.09.21 14:39
"gesunden Menschenverstand"? ;-)  

604 Postings, 270 Tage HöllieLöschung

 
  
    
2
26.09.21 14:47

Moderation
Zeitpunkt: 26.09.21 16:56
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation

 

 

6146 Postings, 1119 Tage Dirty JackDie Tekkie Story

 
  
    
20
26.09.21 15:07

Die Tekkie Story und die darauf basierende Forderung gegen Steinhoff NV mal im kurzen Zeitraffer:

Am 29. August 2016 erfolgte die Übernahme per Kaufvertrag von 56,94 % Tekkie Town Anteile durch SIHNV im Tausch gegen 25.047.500 SIHNV Shares von den ehemaligen Tekkie Town Besitzern (Mostert & Co.)

Gesamtkaufpreis für Tekkie Town damals: 3.257.250.000 ZAR (inkl. Actisanteile)

Crash Ende 2017

Am 28. März 2018 schlugen die ehemaligen Tekki Town Besitzer die Rückgabe der Gegenleistungsaktien an Steinhoff NV im Tausch gegen Anteile an Steinhoff Africa Retail Ltd (STAR, heute Pepkor HL) vor, und zwar im Wert der Gegenleistungsaktien zum Zeitpunkt der Umsetzung der Verkaufsvereinbarung. Steinhoff NV war der kontrollierende Mehrheitsaktionär von STAR.
Der Vorschlag wurde abgelehnt.

Am 11. Mai 2018 traten die ehemaligen Besitzer von Tekkie Town vom Kaufvertrag zurück und reichten unter dem Aktenzeichen 8276/2018 beim Western Cape High Court die Klage gegen Steinhoff NV und Town Investments ein, mit der sie die Rückgabe der Anteile verlangen.
Hilfsweise beantragten sie Schadensersatz in Höhe von insgesamt 1.854.678.150 ZAR.


Dieser Schadenseratzbetrag ist Gegenstand der SIHNV Contractual Claims.

?Die Tekkie Town-Kläger haben in Südafrika unter dem Aktenzeichen 8276/2018 ein Verfahren gegen SIHNV eingeleitet, in dem sie eine Rücktrittsforderung in Bezug auf 25.047.500 SIHNV-Aktien geltend machen, die an sie im Austausch gegen Anteile an Tekkie Town (Pty) Ltd. zu einem ursprünglichen Transaktionswert von 75,75 ZAR pro Aktie ausgegeben wurden, und unter anderem die Zahlung von 1.854.678.150 ZAR verlangen (die "Tekkie Town-Forderung?).?

S. 84

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3575827/...nd_schedules.pdf

Es steht also eine Forderung der Ex Tekkie Town Besitzer über die Rückgabe ihrer 56,94 % Anteile, oder die Zahlung einer Schadenersatzsumme von 1.854.678.150 ZAR unter dem Aktenzeichen 8276/2018 im Raum.

Dieses Verfahren ist noch nicht entschieden, damit besteht noch kein Anspruch auf die Zahlung.

Sollte ein Urteil zu Gunsten der ehemaligen Tekkie Town Besitzer gefällt werden, wird Steinhoff NV die Summe aus dem Urteil begleichen, dazu bedarf es nur einer Genehmigung der einfachen Gläubigermehrheit, also > 50 %.

Was möchten die Ex Tekkie Town Besitzer nun mit dem Antrag auf Liquidation der Steinhoff NV erreichen?

Die Sicherung der Assets im Rahmen eines Liquidationsverfahrens, um bei positivem Ausgang des Verfahrens 8276/2018 ihre vollständige Forderung von 1.854.678.150 ZAR erstattet zu bekommen.


Würden diese ca. 108 Mio ? (1.854.678.150 ZAR) als Sicherheit bis zu einem abschließenden Urteil im Verfahren 8276/2018 hinterlegt, bestünde eigentlich kein Grund mehr für den Liquidationsantrag.

Vielleicht kehrt man aber auch zum Vergleichsangebot der ehemaligen Tekkie Town Besitzer vom 28.03.2018 zurück ;-)

Ob sie mit ihrem Einspruch gegen das Sec. 155 Verfahren noch punkten können, werden wir nächste Woche sehen.

Das ganze Tekkieverfahren hängt letztendlich an Case Nr. 8276/2018 des Western Cape High Court.


http://www.saflii.org/cgi-bin/...amp;legisopt=&view=date&max=

 

48 Postings, 871 Tage SteinibullishSuper Rocket

 
  
    
2
26.09.21 15:12
Man merkt, da hat jemand Probleme mit seiner Rocket. Die fällt immer und geht nicht mehr hoch  

3475 Postings, 7985 Tage fwsLöschung

 
  
    
2
26.09.21 15:35

Moderation
Zeitpunkt: 27.09.21 08:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

3475 Postings, 7985 Tage fwsLöschung

 
  
    
1
26.09.21 15:45

Moderation
Zeitpunkt: 26.09.21 16:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung

 

 

3475 Postings, 7985 Tage fwsLöschung

 
  
    
26.09.21 15:56

Moderation
Zeitpunkt: 26.09.21 16:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Doppel-Posting

 

 

707 Postings, 5011 Tage Dow_Jones@DirtyJack

 
  
    
1
26.09.21 16:03
Mega spannende Zusammenfassung!! Heißt das, dass Steinhoff  in einem worst case....

Dirty Jack Quote: Am 11. Mai 2018 traten die ehemaligen Besitzer von Tekkie Town vom Kaufvertrag zurück und reichten unter dem Aktenzeichen 8276/2018 beim Western Cape High Court die Klage gegen Steinhoff NV und Town Investments ein, mit der sie die Rückgabe der Anteile verlangen.
Hilfsweise beantragten sie Schadensersatz in Höhe von insgesamt 1.854.678.150 ZAR.
Dieser Schadenseratzbetrag ist Gegenstand der SIHNV Contractual Claims.

?Die Tekkie Town-Kläger haben in Südafrika unter dem Aktenzeichen 8276/2018 ein Verfahren gegen SIHNV eingeleitet, in dem sie eine Rücktrittsforderung in Bezug auf 25.047.500 SIHNV-Aktien geltend machen, die an sie im Austausch gegen Anteile an Tekkie Town (Pty) Ltd. zu einem ursprünglichen Transaktionswert von 75,75 ZAR pro Aktie ausgegeben wurden, und unter anderem die Zahlung von 1.854.678.150 ZAR verlangen (die "Tekkie Town-Forderung?).?

....sich mit diesem Betrag settled, wäre das Thema final durch?  

3475 Postings, 7985 Tage fws@ Dirty: ... deine schönste Schlußfolgerung:

 
  
    
2
26.09.21 16:10
"... Würden diese ca. 108 Mio ? (1.854.678.150 ZAR) als Sicherheit bis zu einem abschließenden Urteil im Verfahren 8276/2018 hinterlegt, bestünde eigentlich kein Grund mehr für den Liquidationsantrag. ..."

Vielleicht kommen auch die SH-Bosse auf diese Idee und es gibt dann noch eine schöne ad-hoc-Meldung dazu. -:)

 

604 Postings, 270 Tage HöllieLöschung

 
  
    
1
26.09.21 16:21

Moderation
Zeitpunkt: 27.09.21 08:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

604 Postings, 270 Tage HöllieSH wird die Urteilssumme

 
  
    
1
26.09.21 16:29
(vermutlich) nicht hinterlegen wollen, da sie damit möglicherweise eine Art Zustimmung geben würden. Die Mostrich-Anwälte würden es jedenfalls so ausschlachten.

Wenn dieses Verfahren aus 2018 zu Ungunsten von SH entschieden würde, gibt es auch die Möglichkeit, diesen Betrag aufzubringen. Und zwar, ohne daß Steinhoff deswegen ins Straucheln käme.

Das müsste auch Mostrich wissen, aber der hat ja schon früher gezeigt, daß er Schwierigkeiten mit wirtschaftlichen Zusammenhängen hat ;-)  

6146 Postings, 1119 Tage Dirty Jack@Dow_Jones

 
  
    
8
26.09.21 16:31
"The alternative claim is one for damages in a cumulative amount of R1 854 678 150."

http://www.saflii.org/cgi-bin/disp.pl?file=za/...276%26%2365533%3B/18

Punkt 5 der "Facts"

Umgerechnet etwa 108 Mio ?.
Im Falle einer positiven Entscheidung für Ex Tekkie würden noch Verfahrenskosten und Zinsen dazukommen, bleibt aber alles überschaubar.

Spannend ;-)
 

118 Postings, 733 Tage CashewLöschung

 
  
    
26.09.21 16:41

Moderation
Zeitpunkt: 27.09.21 09:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2273 Postings, 1392 Tage LazomanDirty

 
  
    
26.09.21 16:42
Heisst das, dass man es schon als Sicherheit hinterlegt hat ?  

6146 Postings, 1119 Tage Dirty Jack@Lazoman

 
  
    
1
26.09.21 16:45
Nein, war nur mal ein Vorschlag, aber wir wissen eh nicht, was hinter den Türen passiert und auch nicht, wann es zu einem Urteil im Verfahren 8276/2018 kommt.
Steinhoff bestreitet diese Forderung und Tekkie besteht darauf.
Ein Spaghettiknoten eben ;-)  

28 Postings, 1047 Tage Tobias.shShortmöglichkeiten Steinhoff

 
  
    
26.09.21 17:06
Man kann nicht mehr so leicht eine große Menge mit Steinhoff Shares  shorten, anscheinend nur 2000er Päcken möglich.

https://iborrowdesk.com/report/SNH.GR

Ursprünglich von Reddit.  

9643 Postings, 2146 Tage aktienpower345038 Tobias.sh

 
  
    
1
26.09.21 17:08

Wäre super.....wenn es so ist, dann können wir uns sehr darüber freuen!!!  

184 Postings, 520 Tage sam90@DirtyJack

 
  
    
26.09.21 17:38
Wäre doch alles so einfach-:)

Steinhoff hinterlegt die ca.108 Mio Euro, als Sicherheit bis zum abschließenden Urteil gegen Teekie.

Und gut ist es!!!

Falls die Teekie Town Kläger Recht bekommen, bekommen sie ihr komplette Forderung zusätzlich Zinsen usw...

Aber, wer versteht noch die Logik von Teekie Town/Herrn Mostert -> Liquidierungsantrag und den Angriff auf das S155.

Und warum lässt sich die Gerichtsbarkeit überhaupt darauf ein?

Ich hoffe die Gerichtsbarkeit äußert sich, die kommende Woche, klar und deutlich eine Liquidierung steht im keinem Verhältnis zu dem Verfahren 8276/2018.

Deine Meinung zur eventuellen Verschiebung s155 würde mich noch interessieren!
Spielen die Gerichte wieder mit?

Vielen Dank und LG

Sam




 

549 Postings, 4016 Tage Martin Sp.Welche Verschiebung ?

 
  
    
3
26.09.21 17:47
Hier wird nichts verschoben!

Klappe zu, Affe ( Tekkie ) tot !  

2247 Postings, 2890 Tage NeXX222Steinhoff bei Cortal Consors beleihen

 
  
    
4
26.09.21 17:53
Letzte Woche haben hier doch einige Forumsteilnehmer gesagt, dass sie nun theoretisch ihre Steinhoff Aktien wieder beleihen könnten.

Ist das wirklich so, oder waren das nur Fake News?

Bekommt ihr nun einen deutlich höheren maximal verfügbaren Betrag angezeigt bzw. wieviel % Beleihung wäre nun bei Steini Aktien möglich?

Ich selbst bin bei Flatex und da steht zwar bei Übersicht der Steinhoff Aktien auch 30%, aber wenn man es wirklich beleihen wollen würde kommt man bei 0% Beleihungswert raus.

Sollte es daher bei Cortal consors wirklich klappen, so ist dies meiner Meinung nach ein sehr positives Zeichen und es unterstreicht die Entwicklung, dass nun auch die Institutionen langsam wieder echten Wert in der Steinhoff Aktie sehen.  

234 Postings, 304 Tage HAFX55Löschung

 
  
    
26.09.21 18:28

Moderation
Zeitpunkt: 27.09.21 12:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

234 Postings, 304 Tage HAFX55Löschung

 
  
    
5
26.09.21 18:31

Moderation
Zeitpunkt: 27.09.21 12:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Klardaten

 

 

549 Postings, 4016 Tage Martin Sp.HAFX55

 
  
    
26.09.21 18:55
Und welche Anpassung hat Flatex dann jetzt, und wann genau, vorgenommen ?

0 %, oder wie soll ich das verstehen ?  

1898 Postings, 3303 Tage katzenbeissserKurs steigt...

 
  
    
26.09.21 19:03

Seite: Zurück 1 | ... | 13797 | 13798 |
| 13800 | 13801 | ... | 14257  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben