Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

Sehr schön!
Vielleicht ist ja sogar Platz für 4 Millionen!  

Liegt doch nicht an Platz Platz haben die genug dort man kann ja auch nachkaufen Frage ist doch wohl eher wieviel Wasser kann geliefert werden.
Wenn die jetzt schon so Probleme haben.
Es gibt keine Region die trockener ist als der Osten von Deutschland.
Im laufe der Zeit und mit Klimawandel wird es da mitsicherheit nicht besser werden.  

Quelle: Finanzen.net

>>> Der Wasserverband sieht die Trinkwassermenge durch die geplante Tesla-Fabrik in Gefahr, die Landesregierung sieht das anders. <<<

Von welcher streitfreudigen Partei ist der Wasserverband unterwandert?
Alle Bedenken und Klagen wurden hier von den Herren Optimisten ins politisch rechte Lager geschoben.

Die Landesregierung muss ihr Gesicht bewahren.
Nach der Wahl ist vor der Wahl.
 

Meines Wissens benötigt der Tagebau in Brandenburg drastisch mehr Wasser als Tesla selbst in der höchsten Ausbaustufe.
Von was für Herren sprichst Du, wenn Du meinst, dass Bedenken und Klagen ins politisch rechte Lager geschoben werden?

Und warum meinst Du, dass die Landesegierung ihr Gesicht wahren muß?  

und ein genauer Link wäre schon nicht schlecht.

 

      >>> Meines Wissens benötigt der Tagebau in Brandenburg drastisch mehr Wasser als Tesla selbst in der höchsten Ausbaustufe. <<<

Ist so ein Ding mit hinter den sieben Bergen bei den sieben Zwergen geht’s viel schlimmer zu oder wozu soll der Verweis dienen?
Es geht doch um die Wasserversorgung bei einer Genehmigung für 200.000 oder 500.000 Autos in Grünheide aus der irgendwann 2.000.000 oder mehr Autos Output werden soll. Jedenfalls wenn man den Prognosen der Herren aus dem „Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE“ glauben soll.
Also erst einmal Tatsachen schaffen. Um das Wasser kann man sich in ein paar Jahren kümmern.
 
       >>> Von was für Herren sprichst Du, wenn Du meinst, dass Bedenken und Klagen ins politisch rechte Lager geschoben werden? <<<

Jedem aufmerksamen Leser dürfte klar sein, das es sich um die fleissigen Zweckoptimisten aus dem o. g. Forum handelt. Wenn ich Namen genannt habe, wurden Beiträge wg. „Beschäftigung mit anderen Usern“ von der Mod gelöscht.

        >>> Und warum meinst Du, dass die Landesegierung ihr Gesicht wahren muß?  <<<

Die Genehmigung für das Werk muss unter allen Umständen erfolgen sonst sind Arbeitsplätze in Gefahr oder entstehen erst gar nicht. Die Wiederwahl wäre hochgradig unsicher.
Anm.: Landesegierung ist ein (ungewollter) schöner Fehler. Gier trifft hier gut.

       >>> Ach ja, und ein genauer Link wäre schon nicht schlecht. <<<
Stand bei Finanzen.net heute (20.01.2022 08:46) auf der ersten Seite.

       >>> Meines Wissens benötigt der Tagebau in Brandenburg drastisch mehr Wasser als Tesla selbst in der höchsten Ausbaustufe. <<<
Dazu bitte auch die Informationsquelle nennen und wie hoch Ihres Wissens die höchste Ausbaustufe sein wird?
 

wir erst mal festhalten, dass weder ein Tagebau noch eine GF4 oder jedwede andere Industrie Wasser verbraucht. Es wird in allen Fällen "nur" genutzt und dann wieder in den Kreislauf der Natur zurückgeführt.
In einem Tagebau wird allerdings nur ein recht kleiner Teil des abgepumpten Wassers überhaupt genutzt. Der größte Teil wird sofort wieder abgegeben, denn abgepumpt wir rund um den Tagebau um den Grundwasserspiegel so weit abzusenken, dass die Kohle überhaupt gefördert werden kann.
Der größte Teil des genutzten Wassers geht übrigens durch die Kühltürme des dazugehörigen Kraftwerks.
Dabei muss noch festgehalten werden, dass die Abschaltung für Jänschwalde in den nächsten Jahren erfolgen wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_J%C3%A4nschwalde#Wasserhaushalt
Mit der Versorgung der GF4 hat die Sache gar nichts zu tun, denn das hier genutzte Versorgungsgebiet wird von dem Tagebau in keiner Weise beeinflusst.
Natürlich ist es richtig, dass die Umwelt zerstörenden Braunkohlentagebaue so schnell wie möglich verschwinden müssen. Allerdings wird damit die Wasserversorgung im Großraum Berlin / Brandenburg nicht automatisch besser. Hier müssen mittelfristig neue Losungen und Versorgungssysteme geschaffen werden. Außerdem wird man endlich Trinkwasser und Brauchwasser gesondert betrachten und nutzen müssen. Weder eine Toilette noch eine Waschmaschine benötigt Trinkwasserqualität. Für die Industrie gilt natürlich das Gleiche.
CO2 ist sicher ein Problem für unser Klima, aber Umwelt neutrales Leben umfasst doch viel mehr.  

         >>> Es wird in allen Fällen "nur" genutzt und dann wieder in den Kreislauf der Natur zurückgeführt.<<<

Wenn TESLA meldet, dass der Wasserverbrauch um 30 % reduziert wurde, was heisst das dann?

Verbraucht heisst nach meinem Verständnis = weg.
Sonst könnten sie einen riesen Tank hinstellen oder einen See buddeln der nur einmal für immer befüllt werden muss = Kreislauf.
Worin sollen also die Einwände diverser Kläger bzgl. Wasserversorgung bestehen?

Anm.:
Es stimmt, dass eine Waschmaschine o. ä. auch mit Regenwasser betrieben werden kann.
 

kann man laut meinen ehemaligen Professoren eigentlich nicht verbrauchen, aber es dauert eben seine Zeit, bis es durch den Wasserkreislauf, wieder zu Grundwasser wird.
Man kann es Speichern, Binden oder z. B. durch Verunreinigung ungenießbar machen und dadurch dem Trinkwasser (etwa 1 - 2 %) entziehen. Dort wären wir dann beim Thema Aufbereitung z. B. durch Entsalzung.

Tesla entnimmt in den Szenarien zu viel Trinkwasser. Man müsste wissen, welche Pläne es für eine Fernversorgung gibt / gäbe.  

Tesla ?verbrauchte? Wasser nicht in den Autos ?verbaut? wird. Es wird nach Gebrauch für die Trinkwasserversorgung unbrauchbar sein. Weiß jemand, wo/wie die Entsorgung geschieht?
Beim Braunkohletagebau wird das Wasser meines Wissens abgepumpt, in die anliegenden Flüsse gepumpt und kann über diese wieder der Trinkwasserversorgung oder der natürlichen Nutzung zugeführt werden.  

?Elektroautos könnten bald zeitweise so viel Energie ins Netz speisen wie hundert Atomkraftwerke ? und dabei Strompreise dämpfen sowie Blackouts verhindern.?

Sehr interessanter Artikel in Spiegel Online  

Zitat @FraserMcCrum : Wasser
     >>> kann man laut meinen ehemaligen Professoren eigentlich nicht verbrauchen, aber es dauert eben seine Zeit, bis es durch den Wasserkreislauf, wieder zu Grundwasser wird. <<<

Auch ein Mensch mit > 70 % Wasseranteil wird irgendwann wieder zu Grundwasser. Es dauert nur etwas länger.
Soll der Verbraucher etwa für die Aufbereitung durch TESLA verunreinigtem Wasser zahlen?

     >>> Man kann es Speichern, Binden oder z. B. durch Verunreinigung ungenießbar machen und dadurch dem Trinkwasser (etwa 1 - 2 %) entziehen. Dort wären wir dann beim Thema Aufbereitung z. B. durch Entsalzung. <<<

Da ist aber kein Meerwasser in Sicht.

     >>> Tesla entnimmt in den Szenarien zu viel Trinkwasser. Man müsste wissen, welche Pläne es für eine Fernversorgung gibt / gäbe. <<<  

Dann muss sich der normale Verbraucher eben umstellen damit TESLA seine Autos bauen kann.

Was hat wohl die höchste Priorität?
Klimaschutz
Arbeitsplätze
Börsenwert
Private Haushalte, die von allen Punkten kurz- u. mittelfristig keinen Vorteil haben?
 

?Dann muss sich der normale Verbraucher eben umstellen damit TESLA seine Autos bauen kann.?

Das kommt mir wie reiner Populismus vor. Irgendwie habe ich das Gefühl, du möchtest unbedingt Tesla in ein schlechtes Licht stellen.

 

der einzige der tesla in einem schlechten licht rückt ist musk selber .
seine aussage damals es gibt kein Wasser Problem als er darauf angesprochen wurde es wachsen ja bäume. lol
wenn es Wasser Probleme gibt in Deutschland dann wohl im osten von Deutschland und das wird durch den Klimawandel dort mit Sicherheit nicht besser werden.
vielleicht habe ich auch nicht aufgepasst in Erdkunde und Grünheide liegt tatsächlich an der Nordsee oder an der deutsch Niederländischen grenze .  

und wie einer auf die Idee kommen kann wenn es eh schon Wassermangel gibt.
das man davon ausgeht das später aufgrund des Platzes anstelle von 500k dort 3000k Fahrzeuge gebaut werden ist mir auch schleierhaft.  

Hat ein TESLA oder andere E-Autos etwa eine 220 V Steckdose damit man seinen Herd, TV usw. daran anschließen kann?
Super Sache - dann braucht‘s nur noch ein 50 mtr. Kabel und man kann seinen Haushalt aus der Garage versorgen.

Über den Wirkungsgrad aus Gleichstrom Wechselstrom zu machen, reden wir nicht.

Oder  kommt ein E-Truck mit 20 TESLA-Speichern auf der Ladefläche und zapft mein E-Auto bis auf 20 % Restladung an?

Anm.: Auf jedem Liter Sprit ist auch eine Bevorratungsabgabe. Damit werden die Öl Vorräte für + - 60 Tage finanziert.
Bisher ist niemand auf die Idee gekommen wieviel Sprit zusätzlich in den Tanks von Millionen Fahrzeugen „lagert“.

   >>> Elektroautos könnten bald zeitweise so viel Energie ins Netz speisen wie hundert Atomkraftwerke und dabei Strompreise dämpfen sowie Blackouts verhindern <<<

Hundert AKW? Von wieviel 100 % geladenen Elektroautos gehen die denn aus?
Blackouts lassen sich m. M. einfacher vermeiden - Ladestationen in Hochzeiten aus der Ferne abschalten oder runterregeln.
 

es ist eigentlich eh schon ein Skandal das man ne Autofabrik im Trinkwasserschutzgebiet genehmigt.  

mehr als genug Wasser für die Giga Berlin.

Die sollen endlich die Bewilligung erteilen.

Deutschland verkommt zu einer Bananen Republik.

 

    >>> Das kommt mir wie reiner Populismus vor. Irgendwie habe ich das Gefühl, du möchtest unbedingt Tesla in ein schlechtes Licht stellen. <<<

TESLA bzw. EM möchte sich als Klimaretter sehen und wird von den Zweckoptimisten in eigener Sache kräftig unterstützt.
Jeder der daran zweifelt, das der rote Teppich im Namen des Klimawandels auf Kosten der Steuerzahler breiter und länger wird, muss ein Populist sein –oder?

Auf die Frage, was wohl die höchste Priorität hat, würde ich hier in einem Aktienforum ohne Wertung sagen, das der Aktienkurs/Börsenwert an erster Stelle steht.

Dieses TESLA-Forum, in dem so viel schöne Scfi-Zukunft verbreitet wird, muss auch ein paar Regenwolken verdauen können ohne beschimpft zu werden.
Mir fehlt einfach die Überzeugung, dass sich die ganze E-Mobilität rentiert.
Eine Gesamtenergiebilanz inkl. Rohstoffgewinnung und Lebenszyklus habe ich noch nicht gesehen.

Klimarettung geht einfacher und ab sofort.
Sich ein E-Auto anschaffen und angeblich CO2 frei mal eben von Garmisch nach Flensburg  kacheln zu können, ist keine Lösung. Das geht nicht nur gegen TESLA.

… und wer verdient an der Änderung des eigenen Verhaltens?
Niemand - ade 15.000, 5000, 2000, 1000, ... USD
 

Die Kleinanleger verdienen hier auch nichts Frauke.
Wir werden schon bald die200$ sehen.
Und alle Achso schön hochgerechneten angeblichen Gewinne verschwinden in Schall und Rauch.
Gewinne kommen an der Börse nämlich nur von realisieren.
Und wenn die Börse sich dann mal richtig auskotzt ist auch die 100$ bei Tesla nicht ausgeschlossen.
Netflix und Peloton lassen schon mal grüßen.
Peloton wohl bislang einsame Spitze über 80% an wert verloren seit hoch.  

Zitat Winti Elite B :
    >>> Den Kohlenabbau verbieten und Tesla hat
            mehr als genug Wasser für die Giga Berlin.
            Die sollen endlich die Bewilligung erteilen. <<<

Blos komisch, dass niemand bis jetzt darauf gekommen ist.

Der Kursverfall treibt schon komische Ideen.
... und Giga Berlin ist bereits im Kurs drin.
 

https://www.cash.ch/news/top-news/...unternehmen-der-welt-und-1888140


Tesla spielt in einer ganz anderen Liga !  

Zitat SchöneZukunft
>>> Mit Logik und Mathematik hast du es wohl nicht so?
       Denn 80% Wachstum bei VW sind eben mehr als 100% bei VW. <<<

AHA - gut erkannt.  

Das a und o an der Börse ist eben die guten Titel zu kaufen.

Wer kauft den schon Peloton oder Netflix wenn es solche Perlen gibt wie Tesla ?

Tesla spielt in einer ganz anderen Liga !  

Das a und o an der Börse ist ein Teil seine Gewinne die im Buch stehen zu realisieren sobald es einen Umschwung gibt der sich ja lange angekündigt hat egal für gut man eine Aktie hält denn nur realisierte Gewinne sind tatsächliche Gewinne der Rest ist Schall und Rauch.