UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 13.232 0,4%  MDAX 27.119 -0,1%  Dow 30.977 -1,5%  Nasdaq 11.666 -2,9%  Gold 1.820 -0,2%  TecDAX 2.951 -0,3%  EStoxx50 3.549 0,3%  Nikkei 27.049 0,7%  Dollar 1,0529 -0,5%  Öl 118,2 2,3% 

Löschung

Seite 1 von 1
neuester Beitrag: 01.06.18 13:40
eröffnet am: 01.06.18 12:20 von: RocketScien. Anzahl Beiträge: 8
neuester Beitrag: 01.06.18 13:40 von: d3ichkind Leser gesamt: 14719
davon Heute: 6
bewertet mit 1 Stern

357 Postings, 1604 Tage RocketScienceLöschung

 
  
    
1
01.06.18 12:20

Moderation
Zeitpunkt: 01.06.18 13:50
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Regelverstoß - Bitte einen der vorhandenen Threads nutzen.

 

 

763 Postings, 1614 Tage hankiBin dabei

 
  
    
2
01.06.18 12:33

91 Postings, 1490 Tage -JB-Finde ich einen guten Ansatz

 
  
    
2
01.06.18 12:38
So wie ich das sehe:

- Gläubigertreffen vom 18.05 hat noch keine Einigung ergeben
- Steinhoff hat offiziell bestätigt, dass Zahlungsunfähigkeit in wenigen Monaten droht
- Übrschuldung scheint dagegen nicht wirklich das Problem zu sein
- Die Zahlen, die parallel veröffentlich wurden, sehen nicht so schlecht aus
- Der Schuldenstand konnte auf 9,6 Mrd. reduziert werden, STAR (Südarfika) hat sich im Gegenzug deutlich unabhängiger von der Holding gemacht
- Lansdowne Partners (UK) LLP hat kurz nach dem Gläubigertreffen und zwar am 22.05. eine Short-Attacke begonnen (0,55% der Aktien). Ist die einzige meldepflichtige, die ich gefunden habe
- Die Aktionärstruktur hat sich Richtung Freefloat verändert, allerdings werden immer noch ca. 1/3 von entsprechenden Instutionen gehalten (Quelle Morning Star)
- Die alten Shareholder sind raus (PIC, Blackrock etc.) und neue institutionelle Anleger sehen eher nach "chancenorientierten Fonds" aus

Das Problem des Managemts werden die unterschiedlichen Interessen der Gläubiger sein. Einige werden ins EK wollen (Debt Equity Swap), andere wollen sicher einfach nur bedient werden und wieder andere sind evtl. sogar an Inso interessiert, um Unternehmensteile zu übernehmen.

Ob Steinhoff es schafft, diese Interessen so zu managen, dass die Holding mit Rumpfgeschäft erhalten bleibt und das ohne Debt-Equity-Swap ist dann die Kernfrage und das wird darüber entscheiden, ob es doch noch ne halbwegs versöhnliche Story für die Anleger werden kann.

Was mir derzeit fehlt, ist eine seriöse Einschätzung zu den verbleibenden Unternehmenswerten gegenüber den verbleibenenden Verbindlichkeiten. Hat da jemand was?

Bitte gerne ergänzen und korrigieren  

21917 Postings, 6892 Tage harry74nrwSchuldenstand steht in der

 
  
    
2
01.06.18 12:41
http://steinhoffinternational.com/downloads/2018/...entation-0518.pdf
Umsatz ebenso, EK kann niemand seriös nennen. Geld eingefroren seit Jahresbeginn
und läuft trotzdem.  

18 Postings, 1503 Tage d3ichkindPIC ist nicht raus

 
  
    
3
01.06.18 12:42
Sonst hätte eine Meldung zur unterschreitung der Meldeschwelle kommen müssen.
https://www.afm.nl/en/professionals/registers/...mp;DateTill=#results  

21917 Postings, 6892 Tage harry74nrwD3ichkind

 
  
    
01.06.18 12:46
Page was updated 1 June,
Wohin sind die bloß gewandert? Sehr mysteriös.
211 v 4300 sind ja schon heftig.  

91 Postings, 1490 Tage -JB-@D3ichkind

 
  
    
01.06.18 12:47
Das ist interessant, danke dir!

Ich hatte nichts mehr zu PIC bei den Shareholdern finden können.

Wenn Morning Star ansonsten halbweg richtig liegt und PIC noch drin ist würde das einen Freefloat um die 50% ergeben.    

18 Postings, 1503 Tage d3ichkind@JB

 
  
    
01.06.18 13:40
ich gehe davon aus, dass es noch weniger freefloat ist (<30%) Wir wissen immer noch nicht wer Wiese's ca. 20% hat. Ich glaube nicht, dass die über die Börse an die Kleinanleger gegangen sind.  Dafür waren die Umsätze im besagten Zeitraum zu gering.    

   Antwort einfügen - nach oben