Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

In welchem Zusammenhang benötigt die Automobilindustrie Gas und muss dieses unbedingt Erdgas sein?  

Aha! Das habe ich mir fast gedacht…
Autos, besonders TESLAs wachsen in der Natur ohne Wasser, Strom, Gas und Rohstoffe wie Aluminium, Lithium usw.
Darum sind TESLAs besonders gut für das Klima.
ODER???

      >>> In welchem Zusammenhang benötigt die Automobilindustrie Gas und muss dieses unbedingt Erdgas sein?  <<<
Oh weh,  Uli.
Nein, nicht unbedingt Erdgas. Es kann auch das politisch korrektere aber Klima schädlichere USA-Gas sein.

Aber keine Panik.
Der Osten wird sicher die letzte Region sein die vom Russen-Gas nicht mehr versorgt wird.
… und TESLA ist doch sowas von systemrelevant in der Region das Haushalten u. U.  schon ein rationierter Wasserverbrauch  angekündigt wurde.

Sorry, aber auf so tiefsinnige Fragen darf ich ebenso tiefsinnig antworten.
 

....für Stromerzeugung, Trocknung von Lacken, Herstellung von Scheiben, Benzin und -Diesel uvm....

https://www.businessinsider.de/politik/...elbranche-treffen-wuerde-a/

Und mit was soll man das Gas ersetzen, wenn das möglich ist? Genug EE haben wir vielleicht in 20 oder 30 Jahren. Die Probleme bei einem Gas Embargo (oder wenn Russland das Gas abstellt) hätten wir jetzt.  

Der „letzte“ übrig gebliebene Bulle gibt nebenan alles und noch viel mehr.
Wenn TESLA so uneinholbar ist undere ich mich warum der Aktienkurs immer wieder rot ist.

Bei diesem Kaufkurs muss man zugreifen und langfristig denken - so ungefähr bis 2030, 2035 wenn man mind. 500 % Gewinn machen möchte. Das ist KEINE Kaufempfehlung!

Selten einen so extremen Tunnelblick erlebt.
… und es wird mit Elons TWITTER Kultur noch schlimmer werden.
 

Zur Zeit haben Shorties eine schöne Zukunft.

Hoffenlich greift der Zukunfts-Zerfall nicht auf die ehrbaren Verbrennerhersteller über.    

Tesla: Nach einem Drittel Wertverlust ? Steht die Aktie vor einer Bullenrallye?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...lust-aktie-bullenrallye  

Nein  

      >>>Tesla: Nach einem Drittel Wertverlust ? Steht die Aktie vor einer Bullenrallye? <<<
Zitat Kottan: Gibt es Leben vor dem Tod?

Frag @SZ der nach seinen Angaben bei fallenden Kursen nachkauft - ihm dürfte aber langsam die Kohle knapp werden nach so vielen Gelegenheiten.
Mr.15.000 Kursziel ist jedenfalls verstummt.

M.M. ist ein Drittel noch zu wenig und andere meinen < 300 EUR oder sogar 100 EUR wären plausibel.

Wenn hier einige Optimisten die 900 EUR als zu billig gepostet haben müsste die Aktie bei +- 600 EUR erst recht Ausverkaufsmäßig billig sein.
NAS ATH   1.243 USD
NAS akt.      627 USD = 49,5 % Kursverfall

Anstatt seine entgangenen Gewinne zu zählen versucht er nebenan mit vielen Beiträgen krampfhaft Menschen an seinem verblendeten Durchblick teilhaben zu lassen.

Gewinnmitnahmen verpasst, Elons ständig verschobene Visionen und eine Welle dämlicher Aktionen von Elon die seine Genie-Sandburg wegspült.

… blöde Zeit – nix klappt.
Eine neue Erfahrung für das Genie und die, die an ihn bedingungslos geglaubt haben.

Der Ton wird rauher.

 

Für mich hört sich das so an, als ob Tesla überhaupt kein Gas braucht. Aber Energie natürlich!  

Wenn die Fabrik in Grünheide mal voll läuft, brauchen die so viel Gas wie 83000 Haushalte. Das ist schon gewaltig.
https://www.bi-gruenheide.de/wp-content/uploads/...enblatt_200301.pdf  

Gas als Rohstoff brauchen die wenigsten, aber als Energieträger - für die Gaskraftwerke/Heizung etc.

Wenn die Chemiebranche kein Gas hat und keine chemischen Produkte herstellt z.B. Amaturenbrett...
Die Gigapress der Motor ohne Strom nicht pressen tut:)
Ohne Alu/Stahl... wird der Rahmen schwer hinzustellen...

Kurzfristiges Gas Embargo wäre auf die Schnelle für die D Wirtschaft und EU und damit auch weltweit nen Supergau... schon jetzt wird deutlich weniger Düngerhergestellt und das wird die Nahrungsproduktion nicht jetzt aber in Zukunft beeinflussen. Uns triffts weniger, aber der Rest der Welt... zusätzlich zum Getreideembarge von Rußland - da werden vermutlich Millionen verhungern


https://www.agrarheute.com/markt/duengemittel/...er-mangelware-585496
https://www.agrarheute.com/markt/duengemittel/...ins-schachzug-591771  

Tja, wieder mal etwas gelesen und nicht verstanden.

Ich findes das langsam auffällig wie Du an den meisten meiner Texte etwas auszusetzen hast.

Hoffentlich haben dich die Beiden vorangegangenen Texte unterdessen überzeugt.  

https://electrek.co/2022/05/25/...egular-brakes-regenerative-limited/

Tesla ist den anderen eben doch immer ein Schritt voraus.
Es gibt genug Gründe, warum ich Tesla mag.  

Danke für die Infos. Ich konnte mir auch nur schwerlich vorstellen, dass Tesla oder andere Automobil Firmen direkt Gas benötigen.  

anders herum - sie brauchen Gas.

Vielleicht gehts irgentwann mit Wasserstoff - aber das ist ein großes Feindbild für Mr15000 der in anderen Fäden sowas von dagegen wettert.

Etwas Strom müsste Grünheide unterdessen selber erzeugen können.  

"Gas anders herum - sie brauchen Gas"

Wie kommst Du denn darauf? Kannst Du das begründen? Meines Erachtens zeigen die verlinkten Artikel von @fränki1 und @micha01 eindeutig, dass es nur um die benötigte Energie geht. Und da ist es (noch) am Einfachsten selbige mittels Gas zu beziehen.

 

Ich konnte mir auch nur schwerlich vorstellen, dass Tesla oder andere Automobil Firmen direkt Gas benötigen.

Klar brauchen Tesla oder andere Automobil Firmen Gas, wie kommst du darauf, dem sei nicht so??

 

Ich meine, es geht ausschließlich um die Energie, die entweder als Wärme (zum Heizen) oder in Form von Strom benötigt wird.
 

Jetzt stell am Vatertag mal das Bier weg und lies noch einmal richtig.

… ausserdem habe ich nicht „"Gas anders herum - sie brauchen Gas" geschrieben.
Gas war die Überschrift.
„anders herum – sie brauchen Gas“ war der Text.

Klartext:
Sie brauchen Gas – was denn sonst?
Jetzt - egal aus welchen Quellen.

Niemand hat etwas anderes geschrieben.
 

   >>> Ich meine, es geht ausschließlich um die Energie, die entweder als Wärme (zum Heizen) oder in Form von Strom benötigt wird. <<<

Strom anstatt Gas - wieso ist da bisher blos niemand drauf gekommen?

Dann hätte sich Grünheide die Installation von Gasverbrauchern sparen können und
stattdessen vor Fertigstellung und Einweihungsparty die Hütte mit PV-Anlagen vollpflastern können.
Hat TESLA aber nicht bzw. erst angefangen nachdem die ersten Autos vom Band gerollt sind.

… und private Haushalte sollen sich Nachtspeicheröfen und Heizlüfter für den nächsten Winter kaufen?
Aber hey, Strom wird z. Zt. auch noch teilweise aus Gas gemacht.

So fährt eine TESLA u. a. auch mit Gas-Strom.
 

Noch ein letztes Mal die Frage:
Wird das Fas für irgend etwas außer die Erzeugung von Strom und/oder Wärme benötigt?  

wo war denn überhaupt eine Frage?

Mach mal Vorschläge wozu Deiner Meinung nach GAS in der Autoindustrie gebraucht wird und durch was es ersetzt werden kann.
Diverse Anwendungsmöglichkeiten/Bedarf wurden schon genannt.  

90 Milliarden runter und wieder rauf, satte 15%, das ist doch keine Aktienbewertung, sondern bestenfalls ein schlechter Witz. Realistisch gesehen maximal 20% echte Substanz und der Rest ein Spielball der Emotionen.
Aktuell sammelt Musk nun wohl Geld für seinen Twitterkauf, damit den Aktionären die angst genommen wird, dass er Tesla Aktien bei den Banken in schwindelerregender Höhe verpfändet. Das dürfte der Hauptgrund für den steilen Abfall und Anstieg sein.
Wer dann bei Twitter letztlich die Richtung vorgibt, ist natürlich auch klar.
https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...auf-von-Twitter-40285640/
Was den Gasverbrauch betrifft: Natürlich wird das Gas als Energielieferant benötigt und zwar in gewaltigen Mengen. Nicht zu vergessen wurde in meinen Link in 81009 ein Jahresbedarf von140160000 m³ angegeben. Wenn ich mal unterstelle, dass das Gas den gleichen Brennwert hat, wie das, was in meinem Keller anliegt, so reden wir von 11,258 kWh/m³.
Das wären dann 1577921280 kWh in Jahr, also 1,578 Terawattstunden. Im Gegensatz zum Strom liefert das Gas den Pufferspeicher gleich mit.
Um es mit Strom zu ersetzen, würde eine Dauerstrichleistung von satten 18 MWh benötigt. Da redet noch keiner vom Spitzenwert, der sicher beim doppelten liegen dürfte. Natürlich könnte man auch einen gigantischen Pufferspeicher zusätzlich installieren, aber all diese Maßnahmen würden die Kosten gewaltig in die Höhe treiben. Wenn wir die Differenz zwischen  Strom und Gaspreis nur mit 15 Cent pro kWh veranschlagen würden, was sicher nicht reichen dürfte, so reden wir von schlappen 237 Millionen. Das wären dann fast 500 ? pro Auto, wenn mal 500000 Stück produziert werden.
Bei den kleinen aktuellen Stückzahlen dürften die Umlagen eher beim doppelten liegen, da der Bedarf ja nicht linear sinkt.
Natürlich wird bei den energieintensiven Zulieferern, sofern sie Gas substituieren müssen, das gleiche Spiel gespielt werden. Ja und die frage, wo der viele zusätzliche Strom , vor allem im Winter, herkommen soll, habe ich noch gar nicht gestellt.
Und wenn es um Abschaltungen  geht, so dürften Autofabriken bei der Systemrelevanz eher sehr weit hinten unterwegs sein. Aber mit der Politik ist es ja, wie mit den Aktien, der größte Teil sind leider Emotionen und für die kann man sich halt nichts kaufen, wenn es hart auf hart kommt.  

Die Glaubenssache Tesla

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...benssache-tesla-18062086.html  

"90 Milliarden runter und wieder rauf, satte 15%, das ist doch keine Aktienbewertung, sondern bestenfalls ein schlechter Witz."

Seitdem Tesla an der Börse ist, kommt es immer wieder zu Schwankungen von 10% und weit mehr. Jetzt auf einmal sich darüber aufzuregen ist doch völlig unnötig.

"Realistisch gesehen maximal 20% echte Substanz und der Rest ein Spielball der Emotionen."

20% echte Substanz überrascht mich doch sehr. Allerdings wurde es bisher von Jahr zu immer mehr (die ominösen 50% ...).

"Aktuell sammelt Musk nun wohl Geld für seinen Twitterkauf, damit den Aktionären die angst genommen wird, dass er Tesla Aktien bei den Banken in schwindelerregender Höhe verpfändet. Das dürfte der Hauptgrund für den steilen Abfall und Anstieg sein."

Diese Schlußfolgerung empfinde ich als sehr mutig. Ich finde, fast immer lassen sich die Kursschwankungen nicht logisch erklären.

"Was den Gasverbrauch betrifft: Natürlich wird das Gas als Energielieferant benötigt und zwar in gewaltigen Mengen."

Danke!

"Nicht zu vergessen wurde in meinen Link in 81009 ein Jahresbedarf von140160000 m³ angegeben. Wenn ich mal unterstelle, dass das Gas den gleichen Brennwert hat, wie das, was in meinem Keller anliegt, so reden wir von 11,258 kWh/m³. Das wären dann 1577921280 kWh in Jahr, also 1,578 Terawattstunden. Im Gegensatz zum Strom liefert das Gas den Pufferspeicher gleich mit."

Du meinst, Tesla kann Gas in größeren Mengen auf seinem Gelände speichern?

"Um es mit Strom zu ersetzen, würde eine Dauerstrichleistung von satten 18 MWh benötigt. ..."

Die Wert sind so hoch, dass ich mir dies kaum vorstellen kann. Aber ich verstehe, wenn da bisher auf Gas gesetzt wurde, dass es sehr schwierig ist, innerhalb kurzer Zeit das Gas durch eine andere Energiequelle zu ersetzen.

"...Und wenn es um Abschaltungen  geht, so dürften Autofabriken bei der Systemrelevanz eher sehr weit hinten unterwegs sein. Aber mit der Politik ist es ja, wie mit den Aktien, der größte Teil sind leider Emotionen und für die kann man sich halt nichts kaufen, wenn es hart auf hart kommt.  "

Vielleicht. Bin mir sehr unsicher.