UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 12869 von 13798
neuester Beitrag: 25.09.21 11:35
eröffnet am: 10.12.17 13:55 von: Seckedebojo Anzahl Beiträge: 344950
neuester Beitrag: 25.09.21 11:35 von: silverfreaky Leser gesamt: 59442114
davon Heute: 25211
bewertet mit 307 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 12867 | 12868 |
| 12870 | 12871 | ... | 13798  Weiter  

821 Postings, 219 Tage NuRarichby

 
  
    
3
26.07.21 19:43
es KANN mit Pepkoraktien gezahlt werden und nicht mit Steinhoffaktien, ich bin mir sicher keiner der Kläger will Steinhoffaktien^^ Steinhoff hat aber auch die Möglichkeit alles in Cash zu zahlen.  

2842 Postings, 2171 Tage Viking@Rich

 
  
    
26.07.21 19:45
SH hat die OPTION, mit PEPKOR-Aktien einen Teil des  GS-Betrags zu leisten, nicht mit SH-Aktien. Deon Rechnung kannst also vergessen. Die Pepkor Aktie steht momentan übrigens höher als der Basispreis im GS  

2842 Postings, 2171 Tage Viking@Nura

 
  
    
26.07.21 19:46
Prima! SH sollte mMn auch bevorzugt in Cash zahlen  

821 Postings, 219 Tage NuRaViking

 
  
    
26.07.21 19:48
mittlerweile schon, ja. Aber an dem Punkt das zu entscheiden sind wir ja leider noch lange nicht.  

91 Postings, 1303 Tage a478912MartinSP

 
  
    
2
26.07.21 20:08
Wo bleibt denn der MartinSP oder so? Der wollte doch neulich den Kurs auf 0,12 Euro heben. So langsam wäre das mal nicht schlecht.
(Hinweis: Es ist keine Beschäftigung mit Nutzern oder wie das heißt). Ich habe mir die Aussage so gemerkt. Quelle: hier im Forum, paar Seiten vorher...  

5800 Postings, 1046 Tage Dirty JackWarum sollte Hamilton zustimmen?

 
  
    
14
26.07.21 23:03
Weil es sich zahlreiche billig eingestiegene Kleinanleger aus Angst vor dem Verlust ihres Zocks wünschen?
Hamilton hat die Vertretung südafrikanischer Investorengesellschaften.
Ein Großteil dieser Gesellschaften sind über ihre Pref. Shares der SIHL Miteigentümer der SIHL, zusammen mit dem Mehrheitsstammaktionäraktionär SIHNV.
Verschwindet der Mehrheitsaktionär SIHNV durch Liquidation, dann ....
A: haben die billig eingestiegenen Kleinanleger sehr schnell sehr viel Kohle eingenommen?
B: haben die Pref. Shares Inhaber einen wesentlichen materiellen Vorteil?
Welcher Wert der SIHL gehört, brauch ich wohl nicht erwähnen ;-)

Und der europäische Teil gehört alles in die Ibex Retail, dazwischen liegen nur Zwischenholdings.
Also muss ein gesteigertes Interesse seitens der Gläubiger am Erhalt der Holding noch woanders liegen.
Mich würde wundern, wenn Hamilton wegen ein paar Euro mehr zustimmt.
Hamilton muss wohl eher durch rechtliche Maßnahmen, z.B. durch Intervention seitens der SoP Verwalter ausgebremst werden.
Freiwillig werden die sonst nicht Ruhe geben.

Ein anderes Thema: Lange Zeit gab es hier Informationen, auch aus Südafrika, die gern entgegengenommen wurden.
Informationen sind eine eigene Währung an der Börse.
Sind Informationen und Beiträge nicht einfach zu verstehen und dann auch noch nicht positiv, werden oftmals dann einfache scheinbar positive Lösungswege bevorzugt.
Marktschreiertypen bestimmen dann immer schnell das Forum.
Warum wohl?
Fremdgesteuterte oder im Eigeninteresse Handelnde?
Oder warum schreiben hier immer weniger Foristen, die wirklich über gutes Wissen in Sachen Steinhoff verfügen.


 

459 Postings, 4651 Tage Gadal@ Dirty

 
  
    
3
26.07.21 23:29
seid ihr wieder mal short.
Immer wieder lustig hier in diesem Forum.
Schau auch nur noch sporadisch hier rein. Macht mal ruhig alle euer Ding hier.
Viel Spaß weiterhin, gute Nacht.  

165 Postings, 218 Tage Thor Donnerkeil@Dirty

 
  
    
10
26.07.21 23:43
Zum 2.Teil Deines Posts möchte ich sehr gerne nochmal u.a. auf den Post vom 25.7. 16:56  vom User Pdoc verweisen. Er hat es sehr sachlich auf den Punkt gebracht, was das Problem beim von Dir sicherlich gemeinten User war bzw. ist.  Wenn man erst nur positiv postet und plötzlich seit Jahresbeginn nur noch Negatives, wenn dazu auch noch die Investierten und Optimisten vom betreffenden User immer wieder verhöhnt werden, dann hat das mindestens ein "G'schmäckle", wie der Schwabe sagt. Kritische Beiträge sind gerne gesehen und sicher auch angebracht bei Steinhoff. Aber wenn plötzlich nur noch (vermeintlich) Negatives genüsslich gepostet wird (oft leider mit der offensichtlichen Absicht Unsicherheiten zu streuen),  Positives aber (das es ohne jeden Zweifel bei Steinhoff ebenfalls gab und gibt) keinerlei Erwähnung mehr findet, dann kann ich persönlich auf solche Typen gern verzichten, tut mir leid.  Die bringen genauso wenig Mehrwert wie die echten "Marktschreier". Für mich sind beides Manipulateure.  Ich lass mich von solchen Typen sowieso nicht beeinflussen, aber sie gehen mir ehrlich gesagt auf den Keks.  

165 Postings, 1807 Tage WeissvonnixLöschung

 
  
    
2
26.07.21 23:55

Moderation
Zeitpunkt: 27.07.21 12:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

165 Postings, 1807 Tage WeissvonnixHome

 
  
    
26.07.21 23:55

5800 Postings, 1046 Tage Dirty Jack#321919

 
  
    
8
26.07.21 23:55
Die Geschichte verlief ein wenig anders.
Der Überbringer nicht genehmer Nachrichten wird oft in den Brunnen geworfen.
Und dann muss man sich nicht wundern, wenn aus dem Brunnen Reaktionen kommen.
Ich hab das hier 3,5 Jahre verfolgt und was hier an Unterstellungen und Behauptungen auflaufen, ist schon spitzenmäßig.
Also dann mal weiter so im Takt.
Jetzt bin ich auch "ihr" und Short.
Diese Unterstellung von @Gadal zeigt doch schon das primitive Niveau auf das man hier immer weniger Lust hat.
Shortquote hier, da möchte ich niemanden die Spannung nehmen ;-)  

5800 Postings, 1046 Tage Dirty JackLöschung

 
  
    
4
26.07.21 23:56

Moderation
Zeitpunkt: 27.07.21 12:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

29 Postings, 130 Tage insideshHamilton Zustimmung

 
  
    
12
26.07.21 23:58
Ja, warum sollte Hamilton dem erneuerten Vorschlag zum GS wohl zustimmen?
Das wurde hier schon so oft erklärt. Sogar öfter noch, als so manch ein Foren-Gott hier seine Meinung zu Steinhoff geändert hat......

-H&T wollen hier soviel Geld wie möglich rausholen

-H&T werden bei Nicht-Annahme des Vergleichsvorschlages riskieren, dass man gar nichts bekommt

-der Fall Steinhoff ist so komplex, dass man bei Nicht-Annahme noch jahrelang klagen müsste und das bei ungewissem Ausgang

-Hamilton vertritt mehrere Investorengesellschaften genau, anders als die Tekkie-Boys wurde Hamilton nicht selbst vom alten Management übers Ohr gehauen, also geht es denen nicht um Gerechtigkeit, sondern um Geld. Jetzt erklär deinen Klienten mal, dass diese aufgrund deiner Verhandlungsstrategie und deiner Sturheit nichts bekommen. Das Argument man sei ja im Recht wird denen auch nichts bringen, wenn man dann kein Geld sieht.

-Steinhoff verhandelt seit der HV mit Hamilton und co. Das Ergebnis dieser Verhandlungen ist wohl das verbesserte Angebot.

-De Bruyn-Urteil, welches PRO Steinhoff gefällt wurde.

Laut der DGAP schrieb das Management von Steinhoff, dass man das erneuerte Angebot an die Kläger noch durch die Gläubiger freigeben lassen muss. Also erst Verhandlung mit den restlichen Klägern, abgehakt. Dann Freigabe des erhöhten Angebot durch Gläubiger, in progress. Dann Annahme des erhöhten Angebots durch H&T, in progress. Erst dann wird zur Abstimmung in Südafrika geladen.

Steinhoff macht was Step2 betrifft Fortschritte, zwar sehr mühselig, aber man kommt voran. Step3 läuft super, IPO(s), Performance der Tochterfirmen, Wert von Pepco und Pepkor immer höher, MatressFirm läuft besser als gedacht, die finalen Schritte zu Step3 (Umschuldung zu neuen Zinsen) sind wohl schon in Planung, können aber erst nach Step2 abgeschlossen werden.

Zu der Frage warum die Shortseller den Kurs nicht weiter drücken: Es ist im Moment kaum Volumen da. Es nützt ja nichts die ausgeliehenen Aktien auf dem Markt zu werfen, wenn es kaum StopLoss-Orders zum abfischen gibt oder niemand mehr seine Aktien hergibt, auch wenns mal 20% runtergeht. Die meisten würden bei einer Shotattacke der LVs ihren Bestand sogar noch weiter aufstocken, also ich zumindest:)
Die ausbleibende Reaktion des  Kurses auf die Fortschritte zum Step3 spannt den Bogen nur noch mehr. Mal schauen was nach Verkündung des GS passiert....
Steinhoff birgt immer noch ein hohes Risiko, aber das weiß ja hier inzwischen jeder. Also vertraut lieber euch selbst, als irgendwelchen anonymen Usern (mich natürlich eingeschlossen). Allen Investierten viel Erfolg und beste Grüße!  

29 Postings, 130 Tage insideshBehauptungen in den letzten 3,5 Jahren

 
  
    
6
27.07.21 00:05
Genau die Behauptungen in den letzten 3,5 Jahren haben hier alles übertroffen. Am besten fand ich die Behauptung, dass es sehr wahrscheinlich sein kann, dass die Steinhoff International Holding (also die Holding deren Aktien ,,wir" halten) als übergeordnete Holding abgelöst wird und unsere Aktien dann wertlos werden. Wer war wohl der oberste Verfechter dieser Theorie???? Ich denke ihr wisst es...  

165 Postings, 218 Tage Thor Donnerkeil@Dirty

 
  
    
6
27.07.21 00:13
Ich habe dieses Forum auch schon seit Ende 2017 verfolgt, und ich habe hier schon viele Wendehälse erlebt. Und der von Dir gemeinte User gehört leider definitiv dazu, das kann man sehr gut einschätzen und bewerten wenn man seine älteren Beiträge vom letzten Jahr noch gelesen hat. Seit Jahresbeginn die volle Kehrtwende aus dem Nichts. Interessant. Kritik gerne, aber konstruktive und keine destruktive (so wie Du es tust). Wenn aber jemand plötzlich  NUR noch Negatives postet und Positives tot schweigt (wo er früher es genau andersrum tat!) dann schrillen bei mir die Alarmglocken. Ich denke, das sehe nicht nur ich so. Viel Erfolg allen Investierten !  

165 Postings, 1807 Tage WeissvonnixHabe auch schon ordentlich getankt

 
  
    
1
27.07.21 00:14

384 Postings, 298 Tage Manomann@Dirty

 
  
    
4
27.07.21 00:15

Zitat von Dirty
" Warum sollte Hamilton zustimmen ?
Weil es sich zahlreiche billig eingestiegene Kleinanleger aus Angst vor dem Verlust ihres Zocks wünschen? "

Jeder kann und konnte seit 3.5 Jahren Aktien sammeln, nicht nur die Kleinanleger, oder ?

T&H sollen sich um uns keine Sorgen machen, was sie auch keinesfals tun.
Sie sehen Ihre Eigenen Vorteile und einige hier wie ich unsere Chancen.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Großen nicht genug Aktien sammeln konnten oder können, weil die ganz kleinen Kleinanleger keine Aktien mehr Verkaufen und auf Hop oder Flop warten.
Das ist natürlich meine Meinung und keine Kaufempfehlung.
 

162 Postings, 447 Tage sam90@Dirty Jack

 
  
    
5
27.07.21 00:16
Hallo Dirty Jack,
ich schätze deine Kompetenz und deine Posts sehr.
Auch kritische Posts.

Was ich halt, bezüglich Hamilton nicht verstehe.

Warum äußerte Hamilton mehrmals "sie wollen dem GS nicht im Wege stehen".

Und, STEINHOFF hat doch jetzt ein Angebot an Hamilton gemacht. Sowie es der Richter inderekt mit dem Urteil vorgab.

Bei einer erneuten Verhandlung müsste dies doch der Richter berücksichtigen, dass STEINHOFF ein Angebot unterbreitete und Hamilton eigentlich garnicht darauf eingehen wil.
Eventuell andere Sachen erreichen will.

Wie denkst du darüber.

Für eine Antwort wär ich dir dankbar-:)

LG Sam

 

459 Postings, 4651 Tage GadalLöschung

 
  
    
1
27.07.21 00:37

Moderation
Zeitpunkt: 28.07.21 13:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern

 

 

2267 Postings, 4260 Tage bolinoLöschung

 
  
    
3
27.07.21 03:27

Moderation
Zeitpunkt: 28.07.21 13:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1661 Postings, 601 Tage dermünchnerLöschung

 
  
    
2
27.07.21 03:48

Moderation
Zeitpunkt: 28.07.21 13:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

8036 Postings, 1211 Tage BobbyTHLöschung

 
  
    
1
27.07.21 03:55

Moderation
Zeitpunkt: 28.07.21 13:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation

 

 

206 Postings, 668 Tage SteinpilsLöschung

 
  
    
3
27.07.21 06:53

Moderation
Zeitpunkt: 28.07.21 13:30
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern

 

 

3016 Postings, 2529 Tage SanjoGuten Morgen Longies

 
  
    
3
27.07.21 06:55
Hier ist aber was los!
Jetzt ist wohl mal Dirty dran, na ja er schreibt halt was er denkt und zu analysieren glaubt, ob das richtig oder falsch ist weiß er wohl selbst nicht sicher? Oder?
Wir können es drehen oder wenden wie wir hier wollen aber die wichtigen Infos kommen nur von SH und nicht von irgendwelchen Usern und Foristen die an ihrem Rechner sitzen und die Vergangenheit versuchen zu analysieren. Ich bleib dabei.
Long und Plopp  

14547 Postings, 3268 Tage H731400@Dirty Hamilton

 
  
    
1
27.07.21 07:03
Hamilton hat ganz klar vor Gericht gesagt das man für ein GS ist und nicht dagegen.

Es geht wie bei uns nur um die Kohle. Der Richter hat auch ganz klar auf einen Kompriss gedeuted bzw hin gewiesen !

So wie Gerichte ticken, dürfte Hamitlton  beim nächsten mal verlieren wenn sie nicht mitspielen, nach dem Termin nächste Woche, Eventuell kommt ja vorher schon etwas. Kein Richter der Welt wird eine "LIquidation" eines Unternehmens "beschließen" ! Never  

Seite: Zurück 1 | ... | 12867 | 12868 |
| 12870 | 12871 | ... | 13798  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben