UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 12.813 0,2%  MDAX 25.837 0,1%  Dow 31.097 1,1%  Nasdaq 11.586 0,7%  Gold 1.811 0,0%  TecDAX 2.895 0,3%  EStoxx50 3.448 -0,2%  Nikkei 25.936 -1,7%  Dollar 1,0430 -0,5%  Öl 111,5 -3,0% 

14 Gründe für ein Investment in BVB.

Seite 1 von 1094
neuester Beitrag: 02.07.22 13:41
eröffnet am: 24.05.11 15:08 von: atitlan Anzahl Beiträge: 27333
neuester Beitrag: 02.07.22 13:41 von: halbgottt Leser gesamt: 3764864
davon Heute: 2201
bewertet mit 64 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1092 | 1093 | 1094 | 1094  Weiter  

5367 Postings, 6409 Tage atitlan14 Gründe für ein Investment in BVB.

 
  
    
64
24.05.11 15:08

 

  1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

  2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

  3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
    Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

  4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

  5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

  6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

  7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

  8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

  9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

  10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

  11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

  12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

  13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

  14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

-----------
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1092 | 1093 | 1094 | 1094  Weiter  
27307 Postings ausgeblendet.

514 Postings, 164 Tage EG33JAF

 
  
    
01.07.22 18:45
du kämpfst gegen Windmühlen...

Ich fand es die Tage lustig, wie er 5 mal in Folge geschrieben hat das du dich nicht für einen Fehler entschuldigen müsstest... alle würden ja mal einen Fehler machen, was ja logisch ist...klar machen wir alle mal Fehler... nur er eben nicht.

7 Jahrestief das ist ein Grund zum kaufen... das alleine ist der Joke des Jahres...

Und das mit den gekauften Spielern...für die man 90 ausgab und die nun 150 wert sein sollen...

Das sind die Milchmädchen Rechnungen von HG... absolut Lächerlich...das schon als Gewinn zu verbuchen... denn wer weiß ob sie am Ende der Saison noch besagte 90 wert sind...oder dann doch nur noch 60...nur der HG der weiß das...  

11087 Postings, 4170 Tage halbgotttJAF: Schulden

 
  
    
01.07.22 19:03
was mit Schuldenfreiheit gemeint ist, haben wir nun wirklich ausführlich genug erörtert. Es meint immer dasselbe, ausnahmslos, bei jeder Aktie. Wenn Du von Schulden bei Barcelona oder Juventus liest, sind es immer die Nettoschulden, wenn du bei ganz anderen Unternehmen davon liest, auch. Wenn man von anderen Schulden schreiben will, dann werden diese anderen Schulden genauer erläutert, ansonsten sind es immer die Nettoschulden und sonst nichts.

Es gibt kein einzige Unternehmen welches ansonsten schuldenfrei ist, es geht ganz generell immer um die Nettoschulden, ich habe auch Steuerschulden, Mietschulden undundund, ich bin aber schuldenfrei

Du hast hier in ziemlich despektierlichem Tonfall um Dich geschlagen, dann hast Du Dich informiert und dann entschuldigt, das war völlig unnötig, niemand muss sich entschuldigen. Aber lass es dann doch einfach mal sein, mir hier ständig erneut Vorwürfe deswegen zu machen, Du weisst doch jetzt, was ich damit meine, wenn ich davon spreche, daß BVB schuldenfrei ist.  

483 Postings, 132 Tage Anonym123@Halbkotz

 
  
    
01.07.22 19:19
deine Definition von Schulden ist weiterhin falsch!
Also erzähl nicht wieder von neuen den gleichen Schwachsinn!
Du bist der einzige der das so definiert. In jedem Geschäftsbericht ist das nicht der Fall, weil es betriebswirtschaftlich Schwachsinn ist, was du da sagst.

Dein Vergleich mit z.b. Mietschulden macht das ganze nur noch beknackter!
Der BVB hat vor allem Schulden aus Lieferungen und Leistungen. Das sind Spieler die verpflichtet wurden und nun abgestottert werden.

Das ist so, als ob du nen Fernseher kaufst und den über 4 Jahre abbezahlt mit einem Vertrag und Eintragung in der Schufa.
Erklär, da mal jemanden das wären keine Zahlungsverpflichtungen die du, gegenüber einem anderen hast.  

457 Postings, 2355 Tage David YuanJAF 23: Wie nie dagewesen ?

 
  
    
01.07.22 19:28

JAF 23 Deine Grafik zeigt die falschen Werte (wobei du dafür nichts  kannst) . 
Seit Juni 2020 sind die Transferentgelte nicht als Bestandteil der Umsatzerlöse zu erfassen. (KORREKTUR GEMÄSS IAS 8.42) Dies heißt, alle dargestellten Umsätze vor 2020 sind mit den Transfereinnahmen ausgewiesen. Diese Umsatzzahlen wurden jedoch von den Finanzportalen nicht angepasst. Ab 2020 werden die Umsatzzahlen ex Transfer dargestellt.

Grundsätzlich sollte man, besonders hier im Forum, immer von Umsatz ex Transfer oder von Bruttokonzerngesamtleistung unterscheiden.

Siehe auch hierzu den BVB Geschäftsbericht 2019/2020 Seite 171,  bzw. meinen beigefügten Anhang.

 
Angehängte Grafik:
korrektur_gem__ss_ias_8.jpg (verkleinert auf 77%) vergrößern
korrektur_gem__ss_ias_8.jpg

11087 Postings, 4170 Tage halbgottt@Anonym123

 
  
    
01.07.22 19:34
mein Foristenname ist halbgottt, unterlass mal den beleidigenden Tonfall

BVB ist schuldenfrei, so steht und stand es in mehreren Quellen und nirgends muss explizit erläutert werden, was damit gemeint ist. Wenn BVB Zahlungsverpflichtungen hat um neue Spieler zu bezahlen, dann stehen dem Forderungen ggü, für Spieler, die verkauft wurden, aber in Raten bezahlt werden, Rate für Sancho z.B. jedes Jahr 17 Mio

Man kauft nicht nur Spieler, man verkauft auch. Beides gleicht sich weitgehend aus, nur das was sich nicht ausgleicht, sind die Nettoschulden, da BVB aber keine hat, ist man schuldenfrei  

11087 Postings, 4170 Tage halbgottt@David Yuan + JAF: Umsätze

 
  
    
01.07.22 19:46
David, danke für die Erläuterung, hatte gerade den Geschäftsbericht durchgesehen, um zu checken, seit wann die Regeln geändert wurden, aber Du warst schneller. Wenn ich von nie dagewesenen Rekordumsätzen spreche, sind immer die Ex-Transferumsätze gemeint. Daß es nun nach IAS 8.42 zu den offiziellen IFRS Regeln gehört, die Transfereinnahmen nicht zu den Umsätzen dazuzuzählen, mach die Sache erheblich einfacher und transparenter

Ist aber auch klar, daß die verschiedenen Finanzportale nur die Zahlen aus dem Geschäftsberichten abschreiben, so daß ein völlig falscher Eindruck entsteht, wenn man nicht weiß, daß es sich früher immer um die Umsätze inkl Transfers und später nur um die Ex-Transferumsätze handelt

Hier die Umsätze Ex-Transfers in der Zusammenfassung



 
Angehängte Grafik:
ex-transferumsa__tze_bis_20_21_jpg.jpg (verkleinert auf 91%) vergrößern
ex-transferumsa__tze_bis_20_21_jpg.jpg

11087 Postings, 4170 Tage halbgotttEx-Transferumsätze bereinigt um Corona

 
  
    
01.07.22 19:56
in dieser Grafik habe ich versucht sehr vorsichtig die Mindereinnahmen durch Corona einzurechnen.

Hätte es Corona nicht gegegeben, wären die Ex-Transferumsätze bis auf eine Ausnahme 2017/18 immer gestiegen. Ist das eigentlich faszinierende, daß die Umsätze unabhängig von sportl Erfolgen oder Misserfolgen in 15 von 16 Jahren Ex-Corona immer gestiegen sind. Es sind zuverlässig wiederkehrende Umsätze, genau deswegen sehe ich Borussia Dortmund weitgehend unabhängig von der Inflation und weitgehend unabhängig von sportl unterschiedlichen Leistungen.

2010/11 und 2011/12 wurde man jeweils Meister und die Umsätze sind explodiert, danach wurde man nie wieder Meister, die Umsätze stiegen aber weiter. Auch das eine Jahr wo man sogar die CL verpasste. Wenn dann die CL Reform kommt, hätte man eine Umsatzexplosion auch wenn man nur Vierter wird. Würde man die CL hingegen verpassen, hätte man extrem höhere Umsätze als bei der Saison 2015/16 wo man letztmals die CL verpasste


 
Angehängte Grafik:
ex-corona_jpg.jpg (verkleinert auf 73%) vergrößern
ex-corona_jpg.jpg

483 Postings, 132 Tage Anonym123@Halbgott

 
  
    
01.07.22 19:59
junge, junge... ist das echt so schwer zu verstehen? Du liegst eben falsch. Der BVB ist NICHT schuldenfrei!

Du hast in der Bilanz die Aktiva und Passiva.
Alles aus der Aktiva (quasi dein Vermögen) wird der Passiva entgegengestellt (EK und FK)

Und Fremdkapital ist FREMDkapital (vielleicht ist es dadurch einfacher zu verstehen).
Das ist der Posten, wo der BVB (neben Rückstellungen, also Zahlungsverpflichtungen die wahrscheinlich sind), Verbindlichkeiten aufweist, die der BVB ZWINGEND mit Leistung oder Zahlung einem anderen SCHULDET.

---> SCHULDEN... und das ist fast alles zahlungswirksam.  

11087 Postings, 4170 Tage halbgotttEx-Transferumsätze bei der CL Reform?

 
  
    
01.07.22 20:12
Hier meine Schätzung für die möglichen Ex-Transferumsätze bei der CL Reform 2024/25, sollte man da CL spielen

2010/11 wurde man glorreich Meister, 2014/15 dann das letzte Jahr unter Klopp, wo man stattdessen gegen den Abstieg kämpfen musste, der Ex-Transferumsatz trotzdem +90% (!!!) höher lag, 18/19 das letzte Jahr vor Corona (übrigens hatte BVB in 19/20 genauso hohe Umsätze wie 18/19, obwohl man da schon von Corona schwer gebeutelt war).  
Angehängte Grafik:
ex-transf.jpg (verkleinert auf 91%) vergrößern
ex-transf.jpg

457 Postings, 2355 Tage David Yuan@halbgottt - Umsätze ex-Transfer

 
  
    
1
01.07.22 20:22

Es ist richtig, dass die Umsätze ex-Transfer jedes Jahr gestiegen sind, jedoch negierst du nach wie vor, dass die  Aufwendungen insgesamt (= Personalaufwand + Abschreibungen + Sonstige betriebliche Aufwendungen + Materialaufwand) seit 2013 die Umsätze ex-Transfer übersteigen.

Aus der beigefügten Grafik geht eindeutig hervor, dass die gesamten Aufwendungen (seit 2013) weit stärker zunehmen als die Umsätze ex-Transfer. 

 
Angehängte Grafik:
bvb_aufwendungen_-_2013-2021_-_verkleinert.jpg (verkleinert auf 72%) vergrößern
bvb_aufwendungen_-_2013-2021_-_verkleinert.jpg

11087 Postings, 4170 Tage halbgotttLöschung

 
  
    
01.07.22 20:23

Moderation
Zeitpunkt: 02.07.22 12:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt

 

 

483 Postings, 132 Tage Anonym123@Halbgott

 
  
    
01.07.22 20:58
der BVB ist NICHT schuldenfrei (im übrigen ist es ebenso falsch dass er keine Nettoschulden hat.)
Er hat keine Finanzschulden.

Verbindlichkeiten unter Fremdkapital in der Passiva sind nunmal Schulden.
Jeder Wirtschaftsprüfer, jeder Geschäftsbericht überall wird es dazu die gleiche Aussage geben

Wenn du sagst, das der BVB geringe Nettoschulden hat, wäre das akzeptabel.  

483 Postings, 132 Tage Anonym123@Halbgott

 
  
    
01.07.22 21:02
ansonsten gibt's nur zu sagen, das der BVB knapp 190 Millionen Euro Schulden hat, davon sind über 150 Millionen direkt Zahlungswirksame Verbindlichkeiten. Durch jeder diese Verbindlichkeiten entsteht ein Schuldverhältnis.  

11087 Postings, 4170 Tage halbgottt@David Yuan: Aufwendungen?

 
  
    
01.07.22 21:14
David, ich habe nirgends die Aufwendungen negiert, ich habe darüber gar nicht gesprochen. Wir hatten dieses Thema schon mehrmals durchgekaut, mir ist der Sachverhalt klar.
Ohne Transfereinnahmen ist BVB nicht profitabel gewesen. Das waren sie in den glorreichen Meisterjahren.

Wenn BVB im Sommer 2023 Bellingham verkaufen sollte, weil er weg will und Liverpool, Chelsea, Real Madrid und Manchester United mit gigantischen Angeboten locken, dann würde die Ablösesumme wahrscheinlich 100 Mio betragen plus 20 Mio Bonus. Wenn der Spieler vorher signalisiert, daß er gehen  möchte, könnte BVB sinnvollerweise mit diesem Geld planen, man kann den Spieler auch versichern, damit nichts schwerwiegendes dazwischen kommt, Autounfall zum Beispiel.

Und was würde in dem Fall am Ende dabei rauskommen?

BVB würde einen sehr sehr hohen Nettogewinn generieren, die Bilanz würde sich aber auch so lesen, daß man Ex-Transfer gar keine Gewinne gemacht hätte? Hm. Andererseits hatte man die hohen Aufwendungen doch nur, weil man wusste, daß man den Spieler verkaufen würde, oder nicht?

Jetzt könnte man  sagen, es wäre doch gar nicht Sinn, gute Spieler zu verkaufen? Hm. Bayern München möchte ganz grundsätzlich die langjährige Strategie ändern und genau dies tun!! Bayern steht vor einem historischem Strategiewechsel:

https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/...egiewechsel.html

Aber was heißt das? Wenn man Spieler verkauft, hat man  mitunter hohe Gewinne, manchmal auch nur niedrige Gewinne, aber meistens eben auch sehr erhebliche Aufwendungen, aber nur deswegen, weil man Spieler auch mal verkauft.

Wenn man den Bogen der Spielerverkäufe überspannt, dann muss man das deutlich kritisieren. Ich hätte Kapitän Hummels niemals an Bayern verkauft, viele weitere Beispiele. Aber bei superjungen extrem hochtalentierten Spielern wie Dembele, Sancho, Haaland und Bellingham ist der Sachverhalt ein anderer, die sind auch deswegen gekommen, weil sie wussten, wenn ein gigantisches Angebot kommt, dann dürfen sie auch gehen. Würde BVB sagen, man würde auf keinen Fall verkaufen, wären die gar nicht erst gekommen

Das Geschäftsmodell von Borussia Dortmund hat vor Corona über weite Strecken gut funktioniert. Bei Aktienkursen über 8 Euro habe ich einige Dinge auch klar kritisiert und dazu stehe ich auch nach wie vor. Da ging es um irrsinnig viele Wechsel, damit verbunden eine Explosion bei sbA uvm., Personalkostenquote war 2017/18 auch völlig drüber.

Aber das, was ich meine zu erkennen, was sie jetzt vorhaben, eine junge Mannschaft neu aufzubauen und langjährig zusammenhalten zu wollen, das ist schon etwas anderes. Und falls nicht, dann kann ich nur sagen, ob der Aktienkurs bei 10,45 steht oder bei 3,50 muss die jeweilige Kritik eine sehr unterschiedliche sein, völlig logisch.

 

457 Postings, 2355 Tage David Yuan@halbgottt: Aufwendungen !

 
  
    
2
01.07.22 21:46
Was Bayern München  macht ist irrelevant.

Wichtig ist, dass der BVB jedes Jahr gezwungen ist, die besten Spieler abzugeben um die Mindereinnahmen (seit nunmehr 2013)  auszugleichen. Zum Teil wurden die Transfereinnahmen wieder reinvestiert, jedoch mit dem Ergebnis, dass weitaus mehr Spieler verpflichtet wurden, die den Ansprüchen des BVB nicht gerecht wurden und nur die Personalkosten hochschraubten. Viele dieser Spieler sind bis dato unverkäuflich. Zorc hat durch das Geschäftsmodell "Spielertransfer" für Kehl einen Spielerkader von mehr als 30 Spielern hinterlassen.
Der BVB hat seit 2013 zudem insgesamt 3 Kapitalerhöhungen ( 03.07.2014 - 10.09.2014 - 06.10.2021) durchgeführt.  

483 Postings, 132 Tage Anonym123Transfers als Geschäftsmodell

 
  
    
1
01.07.22 22:52
was mit bei der Diskussion etwas zu kurz kommt, ist noch ein anderer Punkt.
Der BVB braucht seit vielen Jahren Transfererlöse um die GuV gerade zu ziehen und die Verluste abzufangen, da man nicht in der Lage ist, ohne Transfereinnahmen schwarze Zahlen zu erreichen.
Dieses Geschäftsmodell funktioniert aber seit Corona überhaupt nicht mehr!
Während man damals immer wieder Spieler für 20+ Millionen wegbekommen hat, ist seit 3 Sommertransferperioden tote Hose.
Bis auf Sancho (für den man auch schon nicht bekam was man ursprünglich wollte!) und Haaland als AK, war das tatsächlich gar nichts, bis auf ein paar Kleckerbeträge.

Das man so große Probleme bei Akanji, Hazard, Brandt, Can, Schulz, Guerreiro und co. hat ist da sinnbildlich.

Man bleibt auf den Spielern hocken, die man früher leicht losgeworden ist. Die hohen Gehälter schrecken nun ab.
Auf der Ausgabenseite für neue Transfers wird man hingegen immer teurer. Malen, Haller, Adeyemi... das sind schon jeweils drei 30+ Millionen Transfers in den letzten beiden Jahren.
Das wird so auf Dauer ohne weiteres externes Geld nicht funktionieren.
Man kauft teuer ein, man bekommt aber nicht mehr die Erlöse und auf etlichen bleibt man sitzen.  

483 Postings, 132 Tage Anonym123In der Summe ist dann

 
  
    
01.07.22 23:01
plötzlich selbst ein Sanchoverkauf in der GuV einfach verschluckt und untergegangen, weil der Kostenapparat nicht im Einklang mit den Einnahmen ist.

Wenn wegen Corona, Sanchoverkauf und die Kapitalerhöhung mit zusammen über 170 Millionen Euro einfach in 1,5 Jahren regelrecht verpuffen, ist das schon echt heftig.

naja, dafür hat man in der Summe jetzt Malen. Toll!  

57 Postings, 94 Tage Michael KlGeschäftsmodell zu teuer

 
  
    
02.07.22 08:39
So sehe ich das auch. Man muss diesen exorbitanten Kostenapparat runterschrauben. Man stelle sich nur vor, man hätte keinen Bellingham. Das wäre jetzt schon die Bankrotterklärung.

Ich behaupte mal stumpf: Haller schießt hochgerechnet auf die Spielzeit weniger Tore als Alario. Und ist dennoch ein vielfaches teurer.

Da wird es auch in Zukunft schwer deutlich schwarze Zahlen zu schreiben obwohl die Ausgangslage, mMn. in Dortmund sehr gut ist.

Naja, momentan hoffe (und bete) ich nur, dass nur der Halbgott recht hat. Und der Rest so wie ich einfach keine Ahnung hat;)

 

584 Postings, 402 Tage JAF 23Und was heißt das jetzt?

 
  
    
02.07.22 08:47
Der BVB schließt die Saison 21/22 offiziell mit Minus (!) 25-29 Millionen ab.

Die Haaland Millionen wurden reinvestiert. Wenn die Zahlen stimmen wurden sogar 1,5 Haalands reinvestiert. —> weiteres Minus?

Man musste in den letzten Jahren die teure Mannschaft mit Spielerverkäufen finanzieren.

Und jetzt?
Wenn man die CL verpasst muss man zu 100% eine Kapitalerhöhung machen?
Man muss so oder so eine Kapitalerhöhung machen?
Wenn man sich für die CL qualifiziert und Bellingham verkauft und nächstes Jahr viele Verträge auslaufen kann man eine Kapitalerhöhung umschiffen?

Übrigens: Als ich „BVB schuldenfrei“ gegoogelt habe, kam (nach der allgemeinen groß geschriebenen Erklärung) dieser Beitrag als erstes.
Die Überschrift lautet „„Komplett versagt“: Wie sich der BVB als Spitzenklub abgeschafft hat“
Schon etwas älter, aber das Dilemma wird gut dargestellt.
Quelle: https://www.businessinsider.de/wirtschaft/...-abgeschafft-hat-2018-4/
 

584 Postings, 402 Tage JAF 23@Halbgottt: Der Transparenz wegen

 
  
    
02.07.22 09:04
Ich habe Dein „Der BVB ist Schuldenfrei“ Posting gemeldet.

Der BVB weist in seiner Bilanz auf Seite 149 Verbindlichkeiten im dreistelligen Bereich aus:
https://irpages2.eqs.com/download/companies/...JA-2020-PN-EQ-D-01.pdf

Die Forderungen sind „nur“ zweistellig im mittleren Bereich. Von wegen „gleicht sich aus“.

Deine Behauptung der BVB sei „Schuldenfrei“ ist damit
1) eindeutig (!) falsch und
2) irreführend

Das Netto-Schulden gequatsche macht es nicht besser. Zumal Du die Begrifflichkeit nie richtig darstellst und verwendest wie es Dir gerade in den Sinn kommt.
Also falls Dein Beitrag verschwindet:
Ich war es !  

483 Postings, 132 Tage Anonym123@JAF 23

 
  
    
02.07.22 11:21
fairerweise muss man aber sagen, das es der Stand des letzten offiziellen Geschäftsberichts 30.06.2021 ist.
Es gibt aber einen Quartalsbericht vom 31.03.2022 als Finanzbericht der aktueller ist.

In der Zwischenzeit hatte man nämlich Sancho für 85 Millionen verkauft und die Kapitalerhöhung für über 85 Millionen durchgeführt.

Man ist damit zwar immer noch Nettoschulden, aber konnte diese einkürzen.
Wenn man jedes Jahr irgendwo 100 Millionen herbekommt, gibt's keine Probleme...
Ansonsten wird's ohne zusätzlichen Einnahmen eben schwierig, denn die Nettoschu6dind zuletzt auch ganz klar wieder gestiegen, denn die neuen Spieler Kosten in Sachen Ablöse, Handgelder und Beraterkosten ohne jeden Zweifel mehr, als das was Haaland eingebracht hat.
Ich gehe davon aus, das die Nettoschulden allein vom 30. März aus um mindestens 40 Millionen angestiegen sind. Allein die gezahlten Ablösesummen übersteigen 90 Millionen Euro, während Haaland maximal 60 Millionen einbrachte (und bei Haaland weiß man gar nicht, was am Ende tatsächlich übrig bleibt abzüglich Beteiligung, während Süle, Haller und co. in Sachen Handgeld auch ordentlich besagte Hände aufhalten.  

514 Postings, 164 Tage EG33Damit Kurse wieder steigen

 
  
    
02.07.22 12:27
müssen i.d.R. Gewinne gemacht werden bzw. müssen die Gewinne steigen...

Laut HG und seinen Präsentationen reicht dafür ja Rekord Umsätze...die hebt er ja ständig hervor...wie er anderes was nicht eintraf im Vorfeld 100mal hervorhob.

Was bringen mir also 10 % mehr Umsatz wenn meine Kosten/Ausgaben um 20 % steigen...dann mache ich trotz Rekord Umsatz aber immer noch fettes Minus. Das blendet HG allerdings geschickt aus, denn er präsentiert ja ständig nur die positive Seite der Medaille...

Er steckt ja nun auch bis zum Hals im Minus...klar das er da alles gut darstellen will... und er kann ja zur Bank gehen...denen erklärt er, die BVB ist auf 7 Jahrestief...also muss von nun an steigen...der Banker wird ihm jede Summe geben...denn Banker wissen wie HG das nach einem 7 Jahrestief der Kurs explodieren muss...so wie er bei eindecken der LV explodieren muss, bei Rekord Umsätzen, wenn man Spieler für 90 kauft die dann schwupp 150 wert sind usw. Alles klare Sache...für HG

Für andere...selbst die 3,50 sind nun 100%...können weitere 50% fallen...aber nur für neue Investoren...sollte klar sein...  

11087 Postings, 4170 Tage halbgotttBorussia Dortmund ist komplett schuldenfrei

 
  
    
02.07.22 13:28
Mein Beitrag ist moderiert worden, weil ich keine Quelle angegeben hatte??
Ich hatte geschrieben, wenn man googelt "BVB schuldenfrei" bekommt man dies als ersten Treffer:

Trotz Corona: Borussia Dortmund ist komplett schuldenfrei

Ich würde mal sagen, damit hatte ich direkt eine Quelle angegeben, denn jeder hat die Möglichkeit "BVB schuldenfrei" zu googeln, oder etwa nicht? Aber nun gut, natürlich kann ich auch direkt den Link hier angeben, hier bitte:

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/...huldenfrei-w1700199-2000384764/  

11087 Postings, 4170 Tage halbgotttJAF: Schuldenfrei

 
  
    
02.07.22 13:33
JAF, wir hatten das längst ausdiskutiert, Du hattest Dich sogar entschuldigt, was Du nicht musstest. Jetzt aber fängst Du wieder von vorn an, was soll das?

Du gibst als Quelle für Deine Behauptung den Geschäftsbericht 2020/21 an? Ja genau, da hatte man Nettoschulden, deswegen gab es ja die Kapitalerhöhung, wodurch man schuldenfrei wurde, diese kam nach dem Geschäftsbericht, daher ist man jetzt  schuldenfrei, natürlich nach Nettoschulden, das Nettoschulden gemeint sind, ist aber jedem klar, weshalb es nicht gesondert erläutert werden muss, wie man an meiner obigen Quelle mit Link schön sehen kann  

11087 Postings, 4170 Tage halbgottt@Anonym: Quelle fehlt

 
  
    
02.07.22 13:41
Du hast auf den aktuellsten Quartalsbericht hingewiesen, wo der aktuelle Stand bzgl Nettoschuden dokumentiert ist. So weit so simpel.

Jetzt unterstellst Du aber folgendes:
"das die Nettoschulden allein vom 30. März aus um mindestens 40 Millionen angestiegen sind"

Das ist völlig frei erfunden und ohne Quellengrundlage. Quellengrundlage sind die offiziellen, mehrmals wiederholten Aussagen von Borussia Dortmund, daß man sich für sportl Erfolg nicht verschulden würde. Du aber behauptest, man hätte vom 30.3. bis heute 40 Mio Nettoschulden aufgebaut? Es ist eine absurde Falschbehauptung ohne Quelle, unterlass das bitte.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1092 | 1093 | 1094 | 1094  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben