UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.543 0,5%  MDAX 34.825 0,3%  Dow 35.677 0,2%  Nasdaq 15.355 -0,9%  Gold 1.793 0,6%  TecDAX 3.796 0,4%  EStoxx50 4.189 0,8%  Nikkei 28.805 0,3%  Dollar 1,1645 0,0%  Öl 85,8 1,2% 

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 14105
neuester Beitrag: 23.10.21 22:47
eröffnet am: 19.09.17 22:52 von: tom.tom Anzahl Beiträge: 352620
neuester Beitrag: 23.10.21 22:47 von: saueraufsues. Leser gesamt: 62047136
davon Heute: 58669
bewertet mit 311 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
14103 | 14104 | 14105 | 14105  Weiter  

30729 Postings, 6078 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

 
  
    
311
02.12.15 10:11
Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
14103 | 14104 | 14105 | 14105  Weiter  
352594 Postings ausgeblendet.

828 Postings, 7077 Tage ccraider#352582 shopping

 
  
    
5
23.10.21 15:55
...das von Dir dargestellte Prinzip (permanente Verunsicherung der Kleinanleger)
deckt sich mit meinen Unterstellungen zur Motivation von

a) Mostert etc. (und deren Kontakten in ZA)
b) swingtrader Teams (gegenseitiges Bestätigen von Pushing wie Bashing Argumenten)
c) Art der Berichterstattung (Medien) in ZA
d) Benutzung und Manipulation von Usern (ariva, FB, etc. zur Schaffung von Ver-Zutrauen )
e) ein Mittel ist das Durchstechen von Dokumenten bevor der Markt offiziell informiert wird
f) ein Mittel ist "Zugänge zu Internas". (was, wenn genau das von naked short LV gewollt ist)

Vermutlich wird demnächst wieder etwas an Infos zum court hearing von Freitag auftauchen,
zum bashen oder pushen benutzt, BEVOR SNH  offiziell darüber informiert.

Daher, IMO immer die potentielle Motivation (auch zu meinem posting) selbst hinterfragen.
Ja, ich glaube dass a-f nicht Verschwörung ist, sondern im Hintergrund passierendes Kalkül.
Nun, die Masse der Mensch hat IMO überwiegend die Gier nach Macht oder Geld HABEN MÜSSEN
als ungesunde egozentrierte intrinsische Motivation. Alles darumherum dient nur als Mittel um
das ungesunde Ego zu bedienen.
Ende als "smartass"
(ohne Ego als eigene Motivation kann Geld und Macht auch gesund generiert werden)

 

291 Postings, 450 Tage Steinmätzchen@ Relation 1

 
  
    
23.10.21 16:01
"  Das Gericht ist zuständig. "

Genau diese Frage wurde gestern vor Gericht bei Slingers in der Berufung verhandelt. Der Antrag der Nichtzuständigkeit wurde ursprünglich von Slingers abgelehnt, die Berufung von SH in der höheren Instanz abgelehnt, weil die Begründung von Slingers noch ausstand. Nach der Begründung wurde die Berufung ausgerechnet an Slingers zurückverwiesen.

Für den 28. 10. hat Slingers bereits vor ca. 1 Monat den nächsten Anhörungstermin angesetzt gehabt. Also muss sie bis 27.10. entscheiden, ob sie der Berufung hinsichtlich der Zuständigkeit doch noch statt gibt, falls ja, wäre der 28.10. hinfällig.  

7690 Postings, 2409 Tage Taylor1Steinmätz

 
  
    
23.10.21 16:05
Nach deine. These also,nächste Donnerstag,
Das wird sehr interessant,
Weil viele Aktie zwischen Zeitlich verlasse,Teil oder Ganz raus sind,
Bei so eine Meldung,erledigt sich alles vom selbst!.
NL hat ja schon entschieden,s155 würde in SA Flutchen!.  

211 Postings, 20 Tage Relation1Dito01

 
  
    
23.10.21 16:08
Darüber habe ich gelesen. Aber sie haben den Verlust vor einigen Jahren schon abgeschrieben. Zur Zeit befasse ich mich mit den Grundlagen einer Liquidation im Rahmen eines 71 act aus 2008. Dazu noch das Gesetz auf 1973. Daraus ergeben sich leider auch weitere gesetzliche Grundlagen und Analysen dies zu beachten gibt. Nicht ganz einfach. Daran wird auch ein Beamten Fonds wahrscheinlich nichts ändern. Mehr kann ich mit meinen heutigen Wissensstand nichts sagen. Aber hier gibt es welche die das vielleicht können.

 

211 Postings, 20 Tage Relation1Steinmätzchen

 
  
    
23.10.21 16:19
Ich verstand die Angelegenheit mit der Berufung so. Süd Afrika ist zuständig und wird die Anfrage zur Liquidation verhandeln. Ergebnis offen. Steinhoff will jedoch mit der Berufung das Urteil in Berufung bringen können. Ein Urteil zur Liquidation somit erneut verhandeln können. Aber jeder hat so seine eigene Erkenntnisse aus seinen Infos gezogen.

In Deutschland wird eine Berufung nie vom gleichen Richter verhandelt und zuvor bekannte Informationen dürfen nicht genutzt werden. In Süd Afrika wird es vielleicht auch so sein und deswegen macht es auch Sinn das Steinhoff die Möglichkeit der Berufung haben möchte.

Muss ich extra erklären dass es nur meine Sichtweise der Sache ist?  

211 Postings, 20 Tage Relation1Mein Samstag ist gerettet

 
  
    
23.10.21 16:24
muss bei dieser Kälte nicht zuhause bleiben. Bayern führt und ich darf zu Oma und Opa zum Kaffekränzchen.  

520 Postings, 163 Tage SIHVN_ALL_INdann habe ich noch einen Keks ;-)

 
  
    
10
23.10.21 16:45
heißt Conclusion...;-)

Wenn Richterin Slinger sich gegen S155 und für Liquidationsverfahren entscheiden sollte, wie auch immer, dann sollte sie sich einmal "Conclusion" zu Gemüte führen(gerne auch die SA Freunde ;-)).
Quelle:
https://repository.up.ac.za/bitstream/handle/2263/...&isAllowed=y
 

16416 Postings, 3297 Tage silverfreakyEine dumme Frage.

 
  
    
2
23.10.21 17:08
Hätte Steinhoff per Gerichtsbeschluss diese Klage nicht schon vor langer Zeit erzwingen abhandeln können?
Hier wird ja behauptet man hat es falsch eingeschätzt.Für mich passt das nicht zusammen.  

52 Postings, 508 Tage Schönesbiest@freaky

 
  
    
23.10.21 17:18
Hier wird behauptet??  Du behauptest, und das ja schon seit vielen Jahren, nicht nur falsch eingeschätzt, sondern bewußt, absichtlich, mutwillig falsch eingeschätzt.  

16416 Postings, 3297 Tage silverfreakyJa das ist richtig.

 
  
    
1
23.10.21 17:23

715 Postings, 612 Tage BigMoney2020Mensch silver

 
  
    
1
23.10.21 17:43
du bist doch erst aus der Verbannung zurück und schon reizt Du die Pusher aufs Blut :(

Nicht dass Du gleich wieder weg bist, aber ich gebe dir nen Grünen, vllt. hilft es was  

291 Postings, 450 Tage Steinmätzchen@ Relation 1

 
  
    
1
23.10.21 17:45
Der Zweck deiner Antwort erschließt sich mir nicht. Eine Berufung gegen ein erstinstanzliches Urteil ist immer möglich, niemand muss sich die Möglichkeit dazu vorab oder nach einem Urteil erstreiten. Gestern wurde über die Berufung von SH verhandelt die Klage von vornherein wegen Nichtzuständigkeit des Gerichts abzuweisen. Entscheidet Slingers gegen die Zuständigkeit, erübrigen sich weitere Gerichtstermine.  

1141 Postings, 367 Tage pennystockfinderMal kurz reingeschaut!

 
  
    
1
23.10.21 18:05
Ihr seid euch ja immer noch nicht einig!
Hoffentlich geht es hier nicht so lang wie bei Steinhoff  

185 Postings, 2957 Tage gobeIch

 
  
    
23.10.21 19:07
persönlich finde es sowieso merkwürdig,  daß Frau Slingers ihre eigene Begründung und die daraus resultierende Berufung eigenständig bearbeiten darf. Ist soetwas bei uns auch möglich?
Ich finde es sehr verwerflich.  
Denn sie wird ihre Einstellung nicht plötzlich ändern, ohne dass sie unglaubwürdig erscheint. Das wäre ja wie ein Wendehals.  

93 Postings, 1100 Tage dare81gobe

 
  
    
1
23.10.21 19:20
Beim ersten Mal, kannte Sie aber noch nicht alle Fakten. Warum Sie den Fall evtl. angenommen hat, es besteht jetzt durchaus die Möglichkeit, damit Sie es jetzt anders sieht bzw. entscheidend. Wir werden sehen:-)  

715 Postings, 612 Tage BigMoney2020im Vergleich

 
  
    
23.10.21 19:40
zum letzten Wochenende ist es dieses ja geradezu ruhig und gesittet hier  

715 Postings, 612 Tage BigMoney2020wie hier

 
  
    
23.10.21 20:02
immer über die Richterin Slingers hergezogen wird. Unsäglich.

Ich wette niemand hier hat so eine Karriere wie sie gemacht. Hier sind eh nur kleine Angestellte die durch die SH Zockerei einmal im Leben zu Geld kommen wollen.

Etwas anderes als ne reine Zockerei mit einem nahe der Insolvenz rumkrauchenden Unterehmen ist es nämlich nicht.

 

244 Postings, 299 Tage saueraufsuessMadame

 
  
    
2
23.10.21 20:40
Slingers war von der 1. Minute an voreingenommen gegenüber unserer Steini das ist mal Fakt  

1141 Postings, 367 Tage pennystockfinderEt kütt wie et kütt!

 
  
    
23.10.21 21:50

685 Postings, 53 Tage AlSteckLauter Rechtsgeleeerte hier am Start

 
  
    
4
23.10.21 21:50
Leute, wenn ihr nicht einmal die einfachsten Rechtsgrundsätze kennt, dann lasst doch besser jegliche Spekulation darüber.
Slingers entscheidet lediglich darüber, ob sie eine Berufung gegen die bisher von ihr gefassten Beschlüsse bezüglich Eintritt der Financial Creditors in das Verfahren und gegen ihr Entscheidung über die Zuständigkeit zulässt.
Wenn Slingers positiv in Sinne von Steinhoff entscheidet, also die Berufung zulässt, dann kann Steinhoff das nächst höhere Gericht für eine Berufung anrufen.

Es geht also nicht darum, dass sie selbst irgendeine ihrer Entscheidungen ändert, sondern nur darum ob sie die Berufung überhaupt zulässt.

Es ist völliger Quatsch, dass man gegen eine erstinstanzliche Entscheidung immer Revision einlegen kann. Auch in Deutschland kann eine Revision vom Gericht ausgeschlossen werden und in Südafrika genauso.  

715 Postings, 612 Tage BigMoney2020Ich muss

 
  
    
23.10.21 22:00
sagen der Kioskbesitzer "Kiosk Al Steck" glänzt mit gewissem bodenständigem Fachwissen.

Kein Geschwurbel a la Steinmetzchen und kein hanebüchener Schwachsinn a la Nex

Ich nehme 4 Jever , ne Flasche Wasser und ne bunt Tüte  

14649 Postings, 3296 Tage H731400@ALSteck

 
  
    
23.10.21 22:26
Alles richtig in Deinem letzten Post, deswegen ist der Termin auch erst Ende Jan..  

218 Postings, 1272 Tage Souza#AlSteck

 
  
    
23.10.21 22:42
deine Klarstellung #352615 wurde dringend gebraucht. In Deutschland wird aber in jedem Bescheid und in jedem Urteil der Rechtsweg der Anfechtung angegeben. Ist keine Berufung zugelassen, kann Beschwerde dagegen eingelegt werden.  Den Zinnober, den Frau Slingers veranstaltet, kann man deshalb nur schwer nachvollziehen.  

244 Postings, 299 Tage saueraufsuessmein

 
  
    
23.10.21 22:46

244 Postings, 299 Tage saueraufsuessMadame

 
  
    
23.10.21 22:47

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
14103 | 14104 | 14105 | 14105  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben