UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer

Seite 1 von 1357
neuester Beitrag: 02.12.20 20:45
eröffnet am: 07.09.17 11:26 von: SchöneZukun. Anzahl Beiträge: 33906
neuester Beitrag: 02.12.20 20:45 von: Pierre9138 Leser gesamt: 3644549
davon Heute: 621
bewertet mit 36 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1355 | 1356 | 1357 | 1357  Weiter  

9823 Postings, 1591 Tage SchöneZukunftTesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer

 
  
    
36
07.09.17 11:26
Tesla hat mit den Modellen S3X gezeigt, dass sie phantastische und wettbewerbsfähige Autos bauen können. Zu S3X kommt bald das Y und dann weitere Modelle wie ein Pick-Up-Truck und der neue Roadster.

Aber Tesla ist inzwischen auch in anderen Bereichen aktiv. In kürze soll das Konzept für einen Sattelschlepper vorgestellt werden. Die Produktion für Solarziegeln soll noch dieses Jahr hoch gefahren werden und die Powerwall 2 erreicht allmählich eine breite Verfügbarkeit in den Märkten. Batteriespeicher zur Stabilisierung der Stromnetze spielen eine immer größere Rolle.

Inzwischen ist klar, dass den erneuerbaren Energien die Zukunft gehört, schon alleine weil sie inzwischen billiger geworden sind als herkömmliche Energieträger. Insofern passt eigentlich alles zusammen und es sieht so aus als ob Tesla der Technologiekonzern der Zukunft wird.

Neben Tesla gibt es eigentlich nur noch einen Hersteller, der ähnlich aufgestellt ist, den chinesischen Hersteller BYD.

Doch Tesla mach noch keinen Gewinn, hat große Schulden angehäuft und hat inzwischen eine Marktkapitalisierung erreicht die höher ist als z.B. die von Ford oder GM, die wesentlich mehr produzieren. Viele zweifeln daran, dass Tesla es schafft seine Pläne umzusetzen, daher gehen viele von einer Blase aus.

Darüber möchte ich hier diskutieren. Dabei sollten der Unterschied zwischen Fakten und Meinungen respektiert werden. Beleidigungen werden weder gegenüber Aktien-Käufern noch gegen Tesla-Bären geduldet. Bezeichnungen wie Naivlinge, Lemminge, dumme Kleinanleger, Sekten-Jünger etc. bitte ich zu unterlassen.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1355 | 1356 | 1357 | 1357  Weiter  
33880 Postings ausgeblendet.

220 Postings, 498 Tage MaxlfStreuen Nachhaltigkeit 2

 
  
    
1
29.11.20 19:06
"Aluminium, Stahl, die komplette Batterie und natürlich der Strom für den Tesla lässt sich alles nachhaltig wirtschaften."
Von welchen Zeitrahmen redest Du? Ich lebe im Heute!  

2024 Postings, 990 Tage StreuenMaxif

 
  
    
29.11.20 19:12
Es geht um die Zukunft natürlich.  

2024 Postings, 990 Tage StreuenLöschung

 
  
    
2
29.11.20 19:28

Moderation
Zeitpunkt: 01.12.20 13:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Wortwahl

 

 

2024 Postings, 990 Tage StreuenLöschung

 
  
    
29.11.20 19:29

Moderation
Zeitpunkt: 30.11.20 13:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unbelegte Aussage.

 

 

658 Postings, 4311 Tage andkosArte

 
  
    
29.11.20 22:11
Die Arte Doku hab ich nur mal kurz überflogen, dramatische Musik, sehr dunkel gefilmt, blablabla, nichts neues dabei.

Der größte Lithium Produzent weltweit ist immernoch Australien, dort gibts halt keine so dramatischen Bilder, klassisches langweiliges Mining.

Was denkt ihr, macht die Aktie nächste Woche? Geht der Wahnsinn weiter?  

4868 Postings, 1599 Tage KautschukAlso ich habe den Arte Bericht gesehen

 
  
    
1
30.11.20 08:29
das ist schon erschreckend, wenn du den Kollege mit den Graphithänden gesehen hast und die riesigen Löcher die für den Abbau gegraben werden. Der Bauer der keine Blätter mehr an den Pflanzen hat und das viele Wasser das zum waschen vom Lithium gebraucht wird. Das Rückbau überhaupt nicht interessiert, da Rohstoffe viel billiger als Recycling ist. Das kann auch nicht gut gehen liebe Freunde.  

3204 Postings, 670 Tage Neutralinskyaktuelle Zahlen (dort von Vorgestern Sa.)

 
  
    
1
30.11.20 09:17
Z u l a s s u n g e n EUROPA 1.1.-31.10.'20 direkt vergleichbares Segment "Oberklasse":

AUDI_____ etrons SUV+CUV 26.721* (.67.358,- bis .93.628,58 Euro brutto-Listenpreis + Extras)
+
PORSCHE_ Taycan_Limo.___ .8.205* (103.802,- bis 181.638,- Euro brutto-Listenpreis + Extras)
=
VW_______ SUV+CUV+Limo. 34.926* (.67.358,- bis 181.638,- Euro brutto-Listenpreis + Extras)

MERCEDES eqc___ SUV____ .9.277* (.69.484,- Euro brutto-Listenpreis + Extras)

JAGUAR__ ipace__ CUV____ .7.346* (.75.351,- bis .91.923,- Euro brutto-Listenpreis + Extras)

TESLA____ MX___ CUV____ .4.597* .4.121** (.85.990,- bis 102.990,- Euro brutto-Listenpreis)
+
TESLA____ MS___ Limo.___ .?.???* .4.110** (.79.990,- bis .96.990,- Euro brutto-Listenpreis)
=
TSLA_______ CUV+Limo.___ .?.???* .8.231** (.79.990,- bis 102.990,- Euro brutto-Listenpreis)

(Quellen: *http://ev-sales.blogspot.com/2020/11/europe-october-2020.html
**https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/...-registration-stats.61651/
Fa.-homepages Konfiguratoren)  

314 Postings, 1381 Tage floxi1Grundsätzliche Frage,

 
  
    
2
30.11.20 09:20
ob man die Verhältnisse in Armen Ländern der Technologie an sich anlasten soll.

Konsequent gedacht müssten alle nackt rumlaufen, weil Näherinnen in Pakistan ausgebeutet werden.

Rohstoffe lassen sich im Allgemeinen auch sozial verträglich und umweltschonend abbauen (Uran vlt. eine Ausnahme) , die Länder müssen es halt machen.
Da liegt der Hund begraben, nicht in der Elektromobilität ansich.

 

4868 Postings, 1599 Tage KautschukDer Satz gilt halt immer noch

 
  
    
3
30.11.20 09:31
Reicher Mann und armer Mann standen da und sah'n sich an. Und der arme sagte bleich, wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.  

3204 Postings, 670 Tage Neutralinskyaktuelle Zahlen (dort von heute Mo.)

 
  
    
30.11.20 09:39
Z u l a s s u n g e n weltweit 1.1.-31.10.’20:

TSLA___________ = 352.792 100,0%
TESLA Oberklasse_ = .40.328 .11,4% (100,0%) *
ModelS (Limo.)_____ .??.??? ..?,?% (.??,?%)
ModelX (CUV_)_____ .??.??? ..?,?% (.??,?%)
TESLA Mittelklasse = 312.464 .88,6% (100,0%)
Model3 (Limo.)_____ 260.170 .73,7% (.83,3%) davon 94.492 CHINA + 58.063 EUROPA (=58,6%)
ModelY (CUV_)_____ .52.294 .14,8% (.16,7%) nur Nord-Amerika d.h. USA+CAN

zum Vergleich selbes Segment
VW_____ Oberklasse____ = 5?.??? (100,0%) * ca. 10T mehr !
PORSCHE Taycan (Limo.)___ 1?.??? (.??,?%)
AUDI___ e-trons (SUV+CUV) 36.246 (.??,?%)

MUSK wurde hier von VolksWagen bereits im September überholt...

(Quellen: bekannt; http://ev-sales.blogspot.com/2020/11/global-top-20-october-2020.html
https://newsroom.porsche.com/de/2020/unternehmen/...3-2020-22585.html )  

658 Postings, 4311 Tage andkospuh

 
  
    
30.11.20 15:22
der kurs ist einfach wahrliche brutalität, zieht, zieht und zieht

wer war so mutig und hat bei z.B. 450€ nachgelegt?

Die Baufortschritte in Austin und Berlin sind auch beachtlich.  

24 Postings, 190 Tage Technology_TrendsNeuer Tesla-Lieferant

 
  
    
30.11.20 16:53
...könnte wahrscheinlich bald Manganese X werden.
Elon Musk erwähnte auf dem diesjährigen Battery Day, dass der Rohstoff Mangan eine wichtige Rolle in der neuen Generation von Lithiumionen-Akkus sein wird.

Manganese X besitzt das größte Mangan-Vorkommen in Nordamerika. Heute haben sie den Abschluss ihres Bohrprogramms vermeldet.

https://www.irw-press.com/de/news/...ekt_54428.html?isin=CA5626781028

Ich bin mal gespannt, wo die Reise hingeht. Vielleicht übernimmt Tesla noch Manganese X?

 

3400 Postings, 2124 Tage EuglenoGlück gehabt

 
  
    
1
01.12.20 08:46
scheint ja einen versöhnlichen turnaround Tuesday Start in den neuen Handelstag zu geben.

Bin gespannt, wie ein Flitzebogen.

Wegen Wegfall des Solis wollte ich einen möglichen Verkauf auf nächstes Jahr verschieben. Ja Mist, der Wegfall gilt ja gar nicht für Gewinne aus Wertpapieren.

Naja, bleibt man halt investiert. 25 + 5,5% vom Gewinn sind bei einem Verkauf ja eh weg. Da muss man halt auch mal Rücksetzer aussitzen. Das war vor 2009 noch netter. :-(  

785 Postings, 3482 Tage ManikoFortschritt

 
  
    
1
01.12.20 11:22
"Wichtigster Energieträger für die Industrie blieb im vergangenen Jahr mit einem Anteil von 30,5 Prozent Gas vor Strom (21,6 Prozent) und Mineralöl (15,5 Prozent) sowie Kohle (15 Prozent). Erneuerbare Energien spielten mit 4,0 Prozent Anteil nur eine untergeordnete Rolle bei der Versorgung der in der Statistik erfassten rund 46 000 Betriebe mit jeweils mindestens 20 Beschäftigten."

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...-weniger-energie-9567659

Immerhin, etwas weniger verbraucht und 4% EE-Anteil. Hauptsache Fahrzeuge ("Aluminium, Stahl, die komplette Batterie und natürlich der Strom für den Tesla lässt sich alles nachhaltig wirtschaften") werden emissionsfrei und mit EE produziert und betrieben. Bleibt halt etwas weniger EE für den Rest übrig, solange es einen EE/FE Mix gibt.      

785 Postings, 3482 Tage ManikoInnovationen und Technologien

 
  
    
2
01.12.20 16:05

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...-428b-9fd7-690654fed1bc

>Dabei ist es vor allem die Welternährung, die alle Bemühungen zum Klimaschutz zunichtemachen könnte.

>Demnach werden allein bei der globalen Produktion von Nahrungsmitteln so viele Treibhausgase ausgestoßen, dass diese Emissionsmengen nach aktuellem Stand ausreichen würden, um das 1,5-Grad-Klimaziel zu verfehlen – selbst wenn alle anderen klimaschädlichen Emissionen schnell und vollständig verschwinden würden.

>Hochgerechnet könnten die Emissionen aus dem Nahrungsmittelsystem nach bisherigem Muster von 2020 bis 2100 laut der Studie bis zu 1356 Gigatonnen betragen. Das reicht aus, um zwischen 2051 und 2063 den globalen Temperaturzuwachs von 1,5 Grad zu überschreiten, rechnen die Forscher vor. Bis zum Ende des Jahrhunderts könnte die 2-Grad-Grenze gerissen werden.

>Die meisten Emissionen ließen sich bei einem höheren Fleischverzicht einsparen. Auch weniger Verbrauch von tierischen Produkten wie Milch oder Eier wirkten sich positiv aus.

Kurz und krass gesagt: Weiter essen wie bisher und sonst absolut gar nichts, scheint schon zu viel zu sein, wenn es nach dieser Studie geht, die unabhängig positiv beurteilt wurde. Also doch sofort weitgehend fleischlos und Gen-Gemüse, damit wir mit dem Energiemix der nächsten Jahre aus Umweltgründen wenigstens ein paar Tesla/BEV rechtfertigen können? Sonst brauchen wir ja nix.

Tesla (und individuelle Mobilität) hat ja zunächst nichts mit Ernährung zutun, ausser das sich die globale Gesellschaft/Politik in den nächsten 2-3 Jahren entscheiden muss was ihre Prioritäten sind, bzw. ob und auf was sie verzichten kann/will: Auf Lebensnotwendigkeiten? Auf Annehmlichkeiten? Von jedem etwas? Verzichtet sie nicht, verzichtet sie auf ein lebenswertes Klima.

Zur Freude aller Teslafans wird die Menschheit vermutlich auf wenig oder gar nichts verzichten und auf Technologie und Innovation setzen, also eine Herangehensweise die wir seit dem Steinbeil praktizieren, und die uns Annehmlichkeiten zum Preis der missliche Situation gebracht hat, in der wir heute sind. Vielleicht sind dann sogar ein paar Jahre Dividende zur Rentenaufbesserung drin. Vererben werden wir ein paar zusätzliche Annehmlichkeiten und alte und neue Probleme, die Technologien so mit sich bringen.



https://www.heise.de/newsticker/meldung/...-nicht-retten-4540224.html

 

2024 Postings, 990 Tage StreuenWas ein Käse

 
  
    
01.12.20 22:37
bzw. Whataboutism. Tesla löst nicht das Problem der Nahrungsmittelversorgung sondern das Problem der Mobilität.

Wir sollen also weiter stinkende Verbrenner fahren und die Umwelt mit CO2 belasten weil die Fleichproduktion auch Treibhausgase verursacht?  

2024 Postings, 990 Tage StreuenUnd weil in Deutschland

 
  
    
01.12.20 22:39
eine unfähige oder unwillige Regierung die Energiewende in den Sand gesetzt hat gibt es in Zukunft keine Nachhaltige Strom- bzw. Energieversorgung?

Die Gedankengänge muss mir erst mal jemand erklären.  

12 Postings, 2 Tage hinundwegwer hat einen Link von der Hongkong Börse?

 
  
    
02.12.20 06:56

310 Postings, 2967 Tage mbmbQwant als Suchmaschine hilft

 
  
    
02.12.20 07:07
Qwant als Suchmaschine hilft, auch in Wikipedia sind die Weblinks verzeichnet.


https://www.hkex.com.hk/?sc_lang=en
und Tokio
https://www.jpx.co.jp/english/corporate/about-jpx/index.html  

229 Postings, 174 Tage Micha01Musk´s Aussage zum autonomen Fahren im Spiegel

 
  
    
2
02.12.20 07:41
"Musk sagte auch, dass nach seiner Einschätzung in zehn Jahren der Großteil neuer Fahrzeuge Fähigkeiten zum autonomen Fahren haben werde. Zugleich werde es bis auf Weiteres Situationen geben, in denen die Menschen gern selbst fahren. »Es wird aber zunehmend ungewöhnlich sein, das eigene Auto zu fahren.« Teslas Software, die den Fahrern die Steuerung des Autos in den meisten Situationen abnehmen kann, solle zum kommenden Jahr marktreif sein ? auch wenn die Zulassung länger dauern könne."

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...e5-8871-b6bb26d60bd4

Zur Fusion...  

785 Postings, 3482 Tage Maniko@Streuen: Und weil in Deutschland

 
  
    
1
02.12.20 11:06
"eine unfähige oder unwillige Regierung die Energiewende in den Sand gesetzt hat gibt es in Zukunft keine Nachhaltige Strom- bzw. Energieversorgung?"

Das ist schon eine seltsame Interpretation der Realität. Und die sieht so aus:

>Deutschland produziert nach China und US die meiste EE (ex Hydro) und 4 x mehr als Frankreich auf Platz 10 der Weltrangliste. Per Kopf gerechnet dürfte Deutschland den Spitzenplatz einnehmen.

Das sieht mir aber nicht nach unfähige oder unwillige Regierung aus. Oder nach "in den Sand gesetzt". Was nicht heissen soll, dass es nicht besser geht. Ebenso mysteriös ist die Aussage es gäbe deswegen in Zukunft keine nachhaltige Strom- bzw Energieversorgung. Richtig wäre gewesen: trotz Spitzenplatz gibt es nicht rechtzeitig genug EE.  

Weitere globale Fakten:

>Erneuerbare Energien setzen mit 14,5 Prozent das starke Wachstum fort, verfehlten aber die durchschnittliche Zuwachsrate der vorherigen Jahre
>Der Anteil am Energiemix stieg demnach binnen eines Jahres von 4,5 auf 5,0 Prozent


https://www.capital.de/wirtschaft-politik/...euerbaren-energien-91939
 

40 Postings, 98 Tage entenerpel@Maniko

 
  
    
2
02.12.20 12:30
Einen Einwand hätte ich zu Deiner ansonsten korrekten Aussage.

Wir wissen von den Problematiken der Umweltverschmutzung, Veränderung des chemischen Cocktails in der uns umgebenden Hülle seit über 30 Jahren und es ist lange überhaupt gar nichts unternommen worden.
Insofern sind die neuerlichen Fortschritte sehr lobenswert aber mit Hinblick auf die erreichte Situation und den Zeitpunkt viel zu spät und deshalb nicht radikal genug.

Wer beim Thema Chemie in der Schule aufgepasst hat, der weiss was ein reversibler bzw. was ein irreversibler Prozess ist.
Um nicht die Veränderungen bzgl. Klima, Luft etc. in einen irreversiblen Prozess laufen zu lassen ist jetzt der Punkt wo Ende Gelände ist.

Im Übrigen sollten wir das nicht aus unserer deutschen Brille sehen, da das Klima sowie die Umwelt, bzw. Luft nicht regional beschränkt sind, sondern den ganzen Planeten, wenn nicht sogar die umliegenden Planeten betrifft. Man muss eben das große Ganze sehen.

Natürlich sind wir in Deutschland auf einem guten Weg, der aber nicht ausreicht den Planeten zu retten wenn eine Nation wie die USA mal eben aus lange vereinbarten Klimaabkommen aussteigt und einfach nicht mehr mitspielen möchte.

Dies ist nur mal eine kleine Anmerkung, sorry ansonsten gebe ich Dir Recht und Deutschland ist was diese Fortschritte anbelangt sehr fortgeschritten.  

15767 Postings, 2889 Tage börsianer1Der Prozess IST irreversibel

 
  
    
1
02.12.20 16:20
Wer in der Schule gut aufgepasst hat, weiß, dass sich seit Beginn der Industrialisierung das Klima erwärmt.

Wer lange genug Nachrichten verfolgt hat, weiß, dass alle Ankündigungen und Maßnahmen in Sachen Klimaschutz die Klimaerwärmung nicht gestoppt haben.

Wer Eins und Eins zusammenzählen kann, weiß, dass alle jetzt angedachten Klimaschutzmaßnahmen den Klimawandel nicht mehr aufhalten werden.
Denn dazu wäre ein total radikaler, sofortiger Stop der Umweltvernichtung nötig.  Und das wollen wir nicht, denn Verzicht würde uns Egokrücken à la Teslas wegnehmen.



     

3400 Postings, 2124 Tage Eugleno@börsi

 
  
    
02.12.20 19:14
?Wer lange genug Nachrichten verfolgt hat, weiß, dass alle Ankündigungen und Maßnahmen in Sachen Klimaschutz die Klimaerwärmung nicht gestoppt haben. ?

Denkfehler:
Es wurde viel angekündigt und wenig umgesetzt.

Nachdem die Amis ihren Oberbremser abgesetzt haben, müssen wir nächstes Jahr noch die Oberbremser der EU absetzen.

China macht seine Sache alleine.

Nun können die Klimaziele wieder in den Blick genommen werden. Und ja, Tesla ist als Gamechanger ein bedeutender Teil.  

4 Postings, 695 Tage Pierre9138Interview Forschungsarbeit

 
  
    
02.12.20 20:45
Hier mal ein Beitrag außer der Reihe:

Im Rahmen einer kleinen Forschungsarbeit setze ich mich grade mit dem Anlageverhalten der Anleger in Deutschland auseinander. Hierzu führe ich Interviews über das Vorgehen der Aktionäre bei der Suche nach Anlagemöglichkeiten, dem Verhalten beim Portfoliomanagement und dabei entstehenden Herausforderungen und Problemen. In diesem Zuge bin ich auf der Suche nach weiteren Interviewpartnern die sich bereit erklären würden über Telefon, Zoom o.Ä. an einem Interview teilzunehmen.
Wer Interesse hat kann sich gerne unter 015734560830 melden oder eine E-Mail an pierre997@web.de senden.

Ich freue mich über eure Rückmeldungen!  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1355 | 1356 | 1357 | 1357  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben