UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 12.595 1,6%  MDAX 24.979 1,4%  Dow 31.038 0,2%  Nasdaq 11.853 0,6%  Gold 1.739 -1,5%  TecDAX 2.929 2,9%  EStoxx50 3.422 1,9%  Nikkei 26.108 -1,2%  Dollar 1,0185 -0,8%  Öl 99,6 -4,9% 

█ Der ESCROW - Thread █

Seite 1 von 494
neuester Beitrag: 06.07.22 14:18
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 12334
neuester Beitrag: 06.07.22 14:18 von: zocki55 Leser gesamt: 3855851
davon Heute: 2596
bewertet mit 46 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
492 | 493 | 494 | 494  Weiter  

1157010 Postings, 4530 Tage union█ Der ESCROW - Thread █

 
  
    
46
23.01.14 13:48

Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.

In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (http://www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.

Betroffen sind die folgenden Escrows:

P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)



Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
492 | 493 | 494 | 494  Weiter  
12308 Postings ausgeblendet.

11881 Postings, 4254 Tage ranger100Werf ne Münze

 
  
    
2
28.06.22 19:16

1620 Postings, 4304 Tage apple888werf ne Münze

 
  
    
28.06.22 19:43
oder einen Scheck damit er geht  

1195 Postings, 4199 Tage sonifarisVon LG Ihub

 
  
    
6
28.06.22 20:54
Hallo, eben auf IHUB gelesen .




Großes Grün
Mitglied Level

Dienstag, Juni 28, 2022 2:33:32 PM

Re: Keine
Beitrag# von 690486
RIESIGER, RIESIGER Unterschied zwischen WMILT-CANCELLATION und DISSOLVING-REMEMBER WMI BECAME A WMI (DST) DELAWARE STATUTORY TRUST SO RESEARCH AND YOU WILL FIND THIS HAS TO DO WITH SAFE HARBOR/BK REMOTE ASSETS

NEWFLOW, danke für Ihre Sorgfalt

WMILT wurde am 31. DEZEMBER 2021 NICHT aufgelöst, sondern gecancelt... Lesen Sie das Folgende von WMILT

BITTE BEACHTEN SIE, DASS DAS FOLGENDE eine KURZFASSUNG DER FAQ ist, die für den WMI LIQUIDATING TRUST nach der kürzlich erfolgten Einreichung einer Aufhebungsbescheinigung beim Staatssekretariat von DELAWARE relevant sind. DIESE BESCHEINIGUNG ÜBER DIE AUFHEBUNG WURDE ZUM 31. DEZEMBER 2021 WIRKSAM. ABGESEHEN VON BESTIMMTEN DIENSTLICHEN HANDLUNGEN, DIE VON DEN VERWALTERN DES TRUSTS IM ZUSAMMENHANG MIT DEM ABSCHLUSS DER ABWICKLUNG SEINER GESCHÄFTE VORGENOMMEN WERDEN MÜSSEN, HAT DER WMI LIQUIDATING TRUST KEINE AKTIVEN GESCHÄFTE MEHR UND HAT BIS AUF EINEN GERINGFÜGIGEN BETRAG ALLE BARMITTEL AN EINE BERECHTIGTE WOHLTÄTIGE EINRICHTUNG (D.H. AN DEN EINZIGEN BEGÜNSTIGTEN) AUSGESCHÜTTET, WIE IM PLAN UND IM TRUST-VERTRAG VORGESEHEN (HIERIN AUSFÜHRLICHER ERLÄUTERT).

JETZT, JETZT, JETZT, dank Newflow...LESEN, LESEN SIE DAS FOLGENDE SEHR VORSICHTIG, denn ES GIBT NUR EIN WORT, DAS DIESES ZUSAMMENFASST...SAFE HARBOR/BK REMOTE ASSETS, ANDERWEITIG MACHT DIESES LETZTE WORT KEINEN SINN
______________________________________

Eine Treuhandurkunde wird für ungültig erklärt
bei

der Auflösung und dem Abschluss der Abwicklung eines gesetzlichen Trusts,

ODER mit der Einreichung einer Bescheinigung über eine Fusion oder Konsolidierung
ODER mit der Einreichung einer Übertragungsurkunde
ODER mit der Einreichung einer Umwandlungsbescheinigung

Option 1 ist in diesem Fall nicht erfüllt, da WMILT am 31. Dezember 2021 eine Bescheinigung über die Löschung und im Jahr 2022 eine Bescheinigung über die Fortsetzung der Liquidation eingereicht hat.

WMILT muss also eine der drei verbleibenden Optionen wählen, und wir haben hier keine Bescheinigung über das Datum des Inkrafttretens für eine dieser drei Optionen, für die sich WMILT entschieden hat.

Wie immer wird die Zeit vergehen und die Einreichungen werden uns zeigen, wie es weitergeht. SO, SO VIEL, VIEL, VIEL MEHR (Vermögen) kommt noch



xxx

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

3557 Postings, 4820 Tage KeyKey@sonifaris: Du weisst also wie es weiter geht ?

 
  
    
28.06.22 21:37
Dann erkläre mal was mit den 3 verbleibenden Optionen gemeint ist.
Was hindert / drängt wen oder was diese Optionen bis wann auszuüben ?
Warum nicht jetzt ? Wer hat wann welchen Vor-/Nachteil davon ?
Davon lese ich in dem Text nichts ..
Der oder die wo das geschrieben hat sollte doch auch etwas zu den Hintergründen sagen, worauf man wartet, was was Sinn machen würde, etc etc ? Da steht aber nichts .. Warum nicht ? Habe ich es in der Schnelle vielleicht überlesen ?
Aber der große Grüne hat ja auch schon viel geschrieben.
Du hättest übrigens auch gleich den Original-Link mit posten können.
Ich finde es interessant, mache mir jetzt aber trotzdem nicht die Mühe auf ihub weiter nachzulesen.

Eine Münze habe ich vorhin übrigens doch noch geworfen .. Es war ein 2 Euro Stück und bei Zahl oben habe ich "die Auzahlung" deklariert .. es kam aber leider das Wappen .. beim nächsten Wurf kam dann die Zahl .. aber das war eben der 2. (dann nicht zählende?) Wurf .. Jetzt kann natürlich jede/r eine Münze werfen und wir nehmen die Mehrheit als das zutreffende Ergebnis ?
 

1157010 Postings, 4530 Tage unionWenn jemand Material zum Träumen braucht...

 
  
    
10
28.06.22 22:30
...auf Boardpost liegen die Prognosen pro ehemalige freigegebene Stammaktie bei 137$, bei den K's so bei 2200$ das Stück und bei den P's haben wir die Hürde von 66.000$ pro freigegebene Vorzugsaktie überschritten. ... Eieiei... der "Schwindel" holt mich wieder ein :-)
In Summe liegen wir da schon einiges über die ins Spiel gebrachten 600 Mrd.$ an Gesamtausschüttung.

Die Diskussion, dass es irgendwann Angebote für die freigegebenen Aktien geben wird, halte ich für interessant. Also keine reinen Barausschüttungen, sondern feste Angebote pro freigegebene Aktie. Da wird diskutiert, ob man sich von seinen Stücken trennen sollte oder diese bis zum Ende der Auszahlungen halten solle. Das setzt natürlich voraus, dass die ehemaligen Escrows dann handelbar wären und ein Preis angeboten werden könnte. Diese Angebote kalkulieren dann die künftigen Ausschüttungen mit ein.

Aber das ist natürlich spekulative Zukunftsmusik...
... wir werden sehen, wer am Ende am nächsten in der Nähe der Wahrheit lag....

Träumt was schönes
union  

3496 Postings, 4324 Tage roka1hallo odin

 
  
    
3
29.06.22 00:11
Ich wünsche dir auch alles gute zum Geburtstag
und gaaaanz viel Gesundheit  

56 Postings, 4404 Tage goldstein247Clearing Stelle

 
  
    
29.06.22 09:13
Hallo Mitstreiter, ich habe eine Frage bzw Überlegung. Momentan wird behauptet, dass Russland pleite ist, da sie ihre Anleihen nicht mehr bezahlen. Russland behauptet, dass die Gelder für die Anleihen bereits an die Clearing Stelle/n bezahlt wurden, jedoch die Clearing Stellen das Geld nicht weiterleiten würden. Könnte es nicht auch bei unseren Clearinginstituten im Bezug auf Escrows ähnlich sein???  

14719 Postings, 4227 Tage Schwarzwäldergoldstein247

 
  
    
5
29.06.22 10:55

wie kommst Du nur darauf ?

SWIFT (kurz für Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ist ein Anbieter
von weltweiten Kommunikationsdienstleistungen zum Austausch von Informationen zu Finanztransaktionen in standardisierter Form. Von diesem System hat der Westen Russland
per Sanktion ausgeschlossen. Clearingstellen in unserer Sache sind nat. davon nicht betroffen !

1.) Hätten diese Gelder zur Weiterreichung bekommen, müssten sie diese sofort weiterreichen.
     oder bereits schon bei uns sein, da alle Daten über Jahren gespeichert bleiben müssen.
2.) Da es sich bei vorhandenen Werten nicht ausschließlich um Bares handelt, sondern auch um
     Immo`s, div. Rechte usw., würde es im Falle des Falles wohl eher Aktien, evtl. + Bares geben ...  

Eine der größten, maßgebl./einflussreichen US-Ratinginstituten "Moodys" hat, -natüürl. "völlig neutral"-, Russland deutlich abgewertet, weil fällige Zinsen russischer Staatsanleihen bei Fälligkeit nicht bedient wurden. Sanktionsbedingt nicht bedient werden konnten ! Russland ist natürlich
nicht wie die "Welt" falsch hinterfragte, pleite ! R. hat genug Finanzmittel, außerdem gegenüber      vielen westl. Staaten eine Staatsverschuldung, bezogen auf sein BIP von lediglich 20 % !!

Sollte dieser US-strategische Schachzug allerdings bewirken, daß internationale Investoren in
russ. Staatsanleihen, -nicht zuletzt auch wegen des Krieges in der Ukraine, heißt AUCH wg. der
lfd. sehr hohen Kosten-, trotz noch großer Öl- und Gaseinnahmen, buchstäblich immer kältere
Füsse bekommen sollten bzgl. ihrer Anlage, und sehr viele diese "fällig" stellen, sähe es für Putin
schon düsterer aus !      
 

6664 Postings, 4567 Tage odin10deHerzlichen Dank für die Geburtstagsgrüße an meine

 
  
    
7
29.06.22 16:02

Person.

Denkt daran, die deutsche Bank war Treuhänder von 99 Trust unserer WAMU.


Von wegen es kommt nichts...money mouth

Odin

 

56 Postings, 4404 Tage goldstein247Schwarzwälder....

 
  
    
2
29.06.22 20:10
.... nur deswegen komme ich darauf:

Am 27. Juni wies das russische Finanzministerium die Informationen von Bloomberg über ausbleibende Zahlungen für Eurobonds zurück und erklärte:

   "Am 20. Mai 2022 leistete das russische Finanzministerium Zahlungen auf Auslandsanleihen der Russischen Föderation mit Fälligkeit im Jahr 2026 in Höhe von 71,25 Millionen US-Dollar und mit Fälligkeit im Jahr 2036 in Höhe von 26,5 Millionen Euro."

Die Zahlungen gingen bei der Zahlstelle für die Eurobonds noch am selben Tag ein und wurden rechtzeitig sowohl an die Inhaber der russischen Eurobonds, als auch an ausländische Finanzintermediäre, einschließlich des internationalen Abrechnungssystems Euroclear, weitergeleitet – so das Ministerium. Die internationalen Clearing- und Abrechnungssysteme, die die Gelder im Voraus in voller Höhe erhalten hätten und in der Lage seien, sie an die Endempfänger weiterzuleiten, hätten jedoch "nicht die dafür erforderlichen Schritte unternommen".  

215 Postings, 4628 Tage crankkomisch

 
  
    
6
04.07.22 16:39
so still hier?
Gibts keine Märchen mehr?
Was ist denn da los?
Hat?s jetzt auch der letzte begriffen das der Drops gelutscht ist , oder dauerts noch etwas?
Na los, kotzt euch mal wieder so richtig aus :-)
Ich will was von 600Mrd. lesen! Deutsche Bank muss auch blechen! :-)
FDIC und JPM sowieso:-)

?. und LOS!!!! :-)  

1490 Postings, 4402 Tage DerBärlinerhey crank oder krank..

 
  
    
10
04.07.22 18:30
da ist dir ja echt was entgangen.. rate mal warum es so ruhig ist.. ich verrate es dir.. wir haben nun endlich was wir wollten.. du bist nicht dabei.. aber wen stört es.. die vielen jahre als lackierer haben dich crank gemacht.. zwinker.. also.. uns geht es prima.. schönes leben noch..  

32 Postings, 4312 Tage wquick#12320

 
  
    
3
04.07.22 21:09
Das muss Dich ja unglaublich beschäftigen, dass Du trotz angeblichem völligen Desinteresse selbst in ruhigen Augenblicken, Dich so mit diesem Wert beschäftgst. Du könntest doch in dieser Zeit mit Deinen höchstwahrscheinlich großen Wertpapierkenntnissen mehr oder weniger kleine oder auch große Vermögen verdienen und Dich freuen, dass Du es uns "Loosern" gezeigt hast. Ich würde es Dir sogar gönnen. Stattdessen vergeudest Du hier Deine kostbare Zeit und hältst uns die schrecklichen Fakten vor Augen. Da passt etwas nicht zusammen, wie bei einigen anderen ebenfalls.  
VG wquick  

3557 Postings, 4820 Tage KeyKeyOptimisten vs. Pessimisten

 
  
    
1
05.07.22 07:17
Und wenn es den Pessimisten sowas von egal wäre, dann würden sie aus psychologischer Sicht erst gar nicht antworten und sich provozieren lassen :-)

Aus jetziger Sicht sieht es leider weiterhin so aus, dass keine großen Gewinne mehr zu erwarten sind.
Hat das nicht sogar die FDIC erwähnt (deren Meinung?) unabhängig dessen wie lange die mit den "Aufräumarbeiten" noch beschäftigt sind ?

Und umso länger das dauert, umso .. naja, Ihr wisst schon .. da würde sich doch auch viel unter den Teppich kehren lassen, selbst wenn noch was da wäre .. Wer soll wo die ganzen großen Gelder verstecken und warum alles jetzt nach so vielen Jahren immer noch im geheimen lassen ?
Ist es doch erst das Jahr 2041 an dem dieser sogenannte Trust alles offenlegen darf ? :-)

Aber was mich auch mal wieder wirklich interessieren würde ist:
Welches Datum steht denn momentan im Raum auf das wir alle hoffen können ? :-) Wer ist auf dem Laufenden und kann dies mitteilen ?
Gerüchte aus ihub oder auch gerne sonstige relevante Termine von offizieller Seite ?
Das lesen wir doch alle gerne, selbst wenn es sich dann nur als Märchen entpuppen sollte :-)
 

14719 Postings, 4227 Tage SchwarzwälderUm die partielle Tristess `mal etwas aufzulockern

 
  
    
8
05.07.22 10:56

Also ich bin immer wieder überrascht, wie hier und in IHUB die Verlautbarungen der sogenannten US - Trusts, und vor allem diese als "korrekte" -was auch sonst-, Instutution ganz einfach als "gegeben" -schon fast ehrfürchtig-, hin nimmt ? Hiermit meine ich das Wesen der Trusts welche nicht unbedingt neutral, sondern, und das soll tats. schon (rein zufällig ?) "vorgekommen" sein,     daß ein Trust die zu verwaltenden Vermögen entweder je nach "Gründer", also dessen, ooder  eben je nach "wirtschaftlichem Interesse" dann den Anspruchsberechtigten / Begünstigten darlegt. Welche Institution, ob privat oder staatlich, sin in den Staten schon korrekt ? Sind es vielleicht Banken, "Insolvenzverwalter", Insolvenzgerichte ?? :-) Einzige Ausnahme viell. korr. Anwälte.. :-)))

Wie man weiß oder wissen sollte, bieten da Bilanzen, deren Bewertungen (Bilanzanalyse) und     vor allem Beurteilungen von den diversen Vermögenswerten, welche hierbei die mannigfachsten "Möglichkeiten" bieten, alle "Chancen" ! Ziehen sie hierzu beispielsweise nur einmal Immobilien"werte" heran, deren Werte sehr diffizil sind und gerade in diesen Zeit sehr unterschiedliche Bewertungsan- und Grundsätze zulassen und so der "Bewertg." des Trusts viele "Möglichkeiten eröffnen" ! Ebenso wieder zu Gunsten oder Ungunsten von Anspruchsberechtigen ! Ebenso ist es in noch deutlicherem Maße bei der Wertsstellung, z.B. bei Schürfrechten, z.B. wie entwickelt sich der Ertrag im Verhältnis von Vergangenheit und Zukunft, auch hier ist alles möglich u. schwer beurteil- und noch schwerer in der Folge dann widerlegbar sind. "Buchwerte" sind dabei irrelevant ! Wird hierdurch ni.t vielleicht doch offenbar, warum viell. "rein zufällig" Vermögenswerte wie`s eine "korekte" Bewertung "bestätigt", eigentl. kaum vorhanden, d.h. "nur unwesentlich" sind ! Quasi wird das "Nichtvorhandensein" als Fakt bestätigt ! Aber, tja, wenn der Trust das sogar selbst sagt, es ist wie es ist, basta ! Na dann ... :-) 

Zwischeneinlage zu "nicht bvorhandenen  Vermögenswerten: Die Deutsche Bank war der Treuhän-der der v. J.P.M. gesammlten u. gelisteten Werte. Hierfür wurden meines Wissens $ 750 Millionen, -wovon eig. bezahlt ?-, für die "schwere" Arbeit bekommen. Ginge man jetzt z.B. v. 1 % Provision aus, wären Werte in Höhe von $ 75 Milliarden vorhanden, bei 2 % immer noch $ 37,5 Milliarden. Wie viel ergibt sich dann wohl aus den vielen Sammelstellen ? Mein Rechner würde schmelzen ! Ergo, also WO sind diese Werte geblieben ? Aber, worüber reden wir eigentlich ? "Schließlich und endlich ist ja rein nichts (mehr) vorhanden !"  :-) Ich denke, -sorry-, etwas anders und meine, das Problem ist "lediglich", wir kommen bislang "nur" nicht dran ...

Ergo: Also Leute, immer schön wach und aufmerksam bleiben, und deshalb glaube ich eben nicht, daß wir nur einem nur kleinen, milliardenschweren "misunderstandig" bzw. vorhandenen oder suggertiert, "nicht vorhanden sein", bzgl. monetären- oder Sachwerten erlegen sind. Beispiel das Prüfergebnis des hoch renomierten Buchprüfers Doc Hochberg, dem nicht alles in dann "Ungeschwärzte", aber zwingend notwendig für ein korrektes Ergebnis, "sicher nicht von  oben dekretiert ?", vorgelegt wurde.

Wer garantiert uns, daß diesem wirklich alle vorhand. Vermögenswerte diesen zur Kenntnisnahme auch dem Trust zur verfügung gestellt wurden u. ins Ergenis mit eingepreist wurden ? Bei derart vielen, unkontrollierbaren, vakanten, vom Trust vorgelegten Gegebenheiten, würde ich empfehlen, auch den Trust kritisch zu beäugen,  und dem Ergebnis nicht unbedingt trauen.. Übrigens, was wurde da ni. schon alles "geprüft" ? :-) Vielleicht sollte man hierzu auch Obenstehendes in die Beurteilung bzgl. der "offiziellen" Verlautbarungen mit einfließen lassen. Wer weiß schon sicher über rechtzeitig Ausgelagertes, später nicht Bilanziertes, belegt Bescheid ... ?  

Es gibt eben unter diesen auch "kleine", aber nicht unmaßgebliche Divergenzen darüber !           AUCH ! Trusts müssen deshalb schon differenziert betrachtet werden...

 

 

1157010 Postings, 4530 Tage unionAus jetziger Sicht?

 
  
    
15
05.07.22 11:12
"Aus jetziger Sicht sieht es leider weiterhin so aus, dass keine großen Gewinne mehr zu erwarten sind."

Wie kommst Du auf diese Aussage, KeyKey? Nur weil die FDIC selbst nichts hat und der WMILT inkl. Abwicklungsverfahren nichts hatten? Das ist schon lange klar und ist hinreichend bekannt und erklärbar.

Auch Biden oder Putin und auch Merkel haben nichts für uns. Auch 99% der ganzen Welt hat nichts für uns und kennt auch die Sache an sich nicht.
Und? Welche Aussagekraft hat das schon?

Es sind die vor der Insolvenz angelegten WMI-safe-harbor-Investitionen, die für uns interessant sind.
WMILT, FDIC, Biden, merkel, Rumpelstilz und Pumuckl haben damit nichts zu tun... aber wir!! Und darauf kommt es an.

Beweise gegen die Safa-Harbor Werte? Null!
Beiweise für Safe-Harbor Werte? Einige!
Nur wissen wir - AUS JETZIGER SICHT - nicht, wie groß der Werte sind.

Safe-Harbor-Werte waren gängige Praxis quer durch die Finanzdienstleistungsbranche. Und die WMI war kein kleiner Kamerad in der Branche.

Die einzigen offenen Fragen beziehen sich auf das: "Wieviel", das "Wie" und das "Wann"... denn ein Datum kann bisher keiner nennen. Die ganzen Termine sind reine Vermutungen. Niemand konnte irgend ein Datum fest voraussagen. Diese "Termine" sind einzig und allein die Angsttraumatagegenstände der Zweifler und Unwissenden.

Soviel mal zu einem zwischenzeitlichen Faktencheck :-)

union  

11881 Postings, 4254 Tage ranger100Ich möchte da auch noch einen Punkt anfügen:

 
  
    
3
05.07.22 16:49

Beweise gegen die Safa-Harbor Werte? Null!
Beiweise für Safe-Harbor Werte? Einige!
Nur wissen wir - AUS JETZIGER SICHT - nicht, wie groß der Werte sind.


Beweise das die Safe Harbor Werte in irgendeiner Form uns zugute kommen werden, ja uns überhaupt zustehen würden : Null...

und dass Wort "Beweise" würde ich persönlich eher gegen den Begriff kreative Indizien austauschen.


Ich respektiere Eure Meinung. Leider ist es für mich aber nur eine Meinung ohne vernünftige Grundlage.
Eigentlich hat mich auch nur ein Wort zu diesem Beitrag veranlasst:  Beweise...




 

629 Postings, 1312 Tage speakerscorner2018Gängige Praxis?

 
  
    
4
05.07.22 16:52
Das Verstecken von Vermögenswerten war nie ?gängige Praxis?, u.a. weil es illegal gewesen wäre, den Aktionären vor 2008 Vermögen wegzunehmen und zu verstecken, ohne ihnen etwas davon zu erzählen, nur um es irgendwann Jahre später wieder an spätere Aktionäre auszuschütten.

Deswegen gibt es natürlich auch nicht einziges Beispiel, dass ein Unternehmen so etwas gemacht hat.

Die immer wieder zitierten ?Safe Harbour? Regeln dienen dem Schutz von Käufern von verbrieften Krediten vor der Insolvenz / Beschlagnahmung der Bank, die die Kredite vergeben / verbrieft / verkauft hat.  

1284 Postings, 4562 Tage ChangNoiWar es nicht..

 
  
    
8
05.07.22 17:37
War es nicht eigentlich so, dass die Piers die Reste der Holding INKLUSIVE der Safe harbor Werte haben wollten?

Hat halt nicht geklappt - das Leben ist manchmal so hart.

Zwischenstand aus den USA:

30 MRD USD aus dem Verkauf der WMB wird zu 75/25 verteilt, PS ca. 4.000? US ca. 2 USD

600 MRD aus Safe Harbor alleine an die Us
ca. 500 USD / je

Die Piers? haben die Brotkrümel bereits bekommen.

Für mich würde das 9-stellig bedeuten :) :)
Und ich kenne mehrere .. die auch bei 9 Stellen landen  

629 Postings, 1312 Tage speakerscorner2018ChangNoi

 
  
    
2
05.07.22 18:37
Das, was Du als ?Zwischenstand aus den USA? beschreibst, sind die Wunschträume planloser Möchtegern-Millionäre, die seit 2008 alle Fakten ignorieren um zu glauben, dass WMI irgendwo mehr als 600,000,000,000 Dollar versteckt hat.

Es hat logischerweise auch nie einen ?Verkauf der WMB? gegeben (WMB ist von der FDIC beschlagnahmt worden) etc etc etc

Aber schön, dass Du weiter glaubst, einen 9-stelligen (!) Gewinn zu machen - Glückwunsch!  

1284 Postings, 4562 Tage ChangNoiBin ich Mal nicht so

 
  
    
7
05.07.22 19:22
weil es heute ein schöner Tag war Stelle ich Mal die Texte meines Vor-Schreibers ein wenig richtig.

1) WMB wurde nicht verkauft, stimmt, nur muss für die nachweislich vorhandenen Assets der WMB der entsprechenden Gegen-Wert bezahlt werden!

2) WMI hat nie 600 MRD 'versteckt', sie hatten laut Dokument der FDIC ca 300 MRD an Assets und 0 Liabilitys - und aus 300 MRD werden in nun mehr als 13 Jahren sicherlich mehr als 600 MRD

Im Verdrehen von Tatsachen hat Speaker wirklich ein Talent.  

3557 Postings, 4820 Tage KeyKeyVerkauf der WMB

 
  
    
2
05.07.22 20:12
Und wen fragen "WIR" jetzt wie und bis wann der Verkauf der WMB abgeschlossen wird / ist ?
Da kann uns die FDIC weiterhelfen ?
Sorry wenn ich das wieder / nochmals frage, aber ..
Wenn wir doch immer wieder und immer wieder auf das Thema zurück kommen, dann kann das doch bei den entsprechenden Stellen (wieder?) hinterfragt werden ?
Oder habe ich was missverstanden, dann dürft Ihr mich auch gerne korrigieren.  

3915 Postings, 4200 Tage zocki55warum kann ich nicht mehr nach der WMIH suchen..?

 
  
    
3
05.07.22 21:00
Wenn ich zb. bei finanzen.net und boerse.de
das Kürzel WMIH eingebe kommt nichts !!

Aber mit Mr. Cooper oder COOP ..
klappt es - nur warum kommt dann .

WMIH als gesuchte Aktie ?  

1195 Postings, 4199 Tage sonifarisTja zocki

 
  
    
2
05.07.22 22:10
zocki,
Komm runter von deinen Bergen, du bekommst da oben keine Post
sicherlich, wenn Sie diese Frage stellen (naive Frage)
WMIH, das an der NASDQ-Börse unter dem Titel- REGISTRAND -gehandelt wird IST ;  MR COOP,
WMIH ist nur die Mutter von COOP
 

3915 Postings, 4200 Tage zocki5512333...Achso und darum sind diese 2 Börsenblätter

 
  
    
06.07.22 14:18
so was von blöd ....    weil Sie die Mutter als Aktie darstellen ??  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
492 | 493 | 494 | 494  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: crank