UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.124 0,8%  MDAX 32.425 0,6%  Dow 33.959 -1,2%  Nasdaq 14.075 -3,0%  Gold 1.850 0,4%  TecDAX 3.355 0,3%  EStoxx50 4.078 0,6%  Nikkei 27.131 -1,7%  Dollar 1,1283 -0,4%  Öl 87,8 0,7% 

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 14108 von 14312
neuester Beitrag: 25.01.22 17:07
eröffnet am: 19.09.17 22:52 von: tom.tom Anzahl Beiträge: 357788
neuester Beitrag: 25.01.22 17:07 von: Taylor1 Leser gesamt: 67370754
davon Heute: 51437
bewertet mit 314 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 14106 | 14107 |
| 14109 | 14110 | ... | 14312  Weiter  

15045 Postings, 3390 Tage H731400juristische Sichtweise

 
  
    
1
26.10.21 08:03
für alle hier sehr schwer einzuschätzen und auch unmöglich aus meiner Sicht !

Frage mich nur ob ein Gericht "gegen den PIC" in Südafrika Entscheidungen trifft ! Ich glaube es nicht !

Denn schließlich geht es um nichts anderes !  

935 Postings, 133 Tage isostar100#043

 
  
    
26.10.21 08:12
wieder mal klares von dirty, wie eigentlich fast immer.

ich denke auch, dass trevo der deutlich wichtigere themenbereich der einsprachen beim s155 ist. wobei man nicht vergessen darf, dass es auch beim s155 keine gegenstimme gab, nur eine enthaltung. also kann auch trevo nicht grundsätzlich gegen dass s155 sein sondern nur gegen seine einteilung durch steinhoff rekurriert.  

77 Postings, 124 Tage Joe1974saflii.org

 
  
    
1
26.10.21 08:17
Link auf saflii.org und sagen, dass der PIC schon oft verloren hat. Mein Humor.

Verlorene Prozesse findet man in solchen Datenbank gegen fast jede Firma. Verlinke doch einfach einen ähnlichen Fall und nicht auf die ganze Datenbank  

751 Postings, 979 Tage MühlsteinDer Streitwert steht doch in überhaupt

 
  
    
4
26.10.21 08:28
keinem Verhältnis zum Wert der Steinhoff, was eine Liquidation auch nur im Ansatz rechtfertigen könnte. Zumal alle Zahlungsverpflichtungen dehnbar und in Abhängigkeit aller Gläubiger stehen, die sich ja mehrfach zum Fortbestehen positioniert haben. Ja es ist lästig die ganze Nummer und eine zeitliche Verzögerung, aber der Kurs steht auch nur noch bei 14Cent! Also ich hatte da schon bei wesentlich düsteren Aussichten fleißig nachgekauft...  

16570 Postings, 3391 Tage silverfreakyAktienkurs und Wert sind aber zweierlei.

 
  
    
2
26.10.21 08:36
Nichtliquidierung bedeutet nicht automatisch das der Kurs steigt.Das sehen wir jetzt schon lange genug.
 

649 Postings, 889 Tage derHaendler@silver

 
  
    
1
26.10.21 08:42
du denkst sollte tekkies klage abgewiesen werden dann steigt der Kurs nicht? s155 ist nicht unterzeichnet wegen tekkie, sollten die jetzt wegfallen dann ist alles safe.

wie schon öfter gesagt, pushen ist nur lächerlich, man sollte schon kritisch sein, aber das gilt auch für die andere Richtung.

sollte tekkie endgültig abgewiesen werden dann wird der Kurs das schon sehr sehr deutlich spüren.  

16570 Postings, 3391 Tage silverfreakyWeiss ich nicht.

 
  
    
3
26.10.21 08:46
Aber ihr sagt ja immer wir stehen fundamental besser da.Im Kurs sieht man das nicht.Dieses Niveau hatten wir schon 2018.
 

3770 Postings, 1712 Tage gewinnnichtverlustnichts einfach bei Steinhoff

 
  
    
9
26.10.21 08:46
zuerst das LUA, war schon ein richtiger Kraftakt, dazwischen den PwC-Bericht erstellen lassen, dann das CVA an den Start gebracht, dann die härteste Nuss mit dem SOP und dem S155. Ich dachte schon, die ganzen Zustimmungen zu erreichen, es war immerhin notwendig mehrmals Geld einzuwerfen, das war die schwierigste Aufgabe von Steinhoff, dauert ja mittlerweile schon über 2 Jahre. Dann die Zustimmungsquoten weit übertroffen und immer noch ist man nicht im Ziel.

Den Stempel vom Gericht zu bekommen scheint die neue Herkulesaufgabe bei Steinhoff zu sein, auch ich dachte mir, das ist doch nur ein Formalakt. Da habe ich mich aber schön getäuscht, die Gegnerschaft will einfach nicht aufgeben.

Trotzdem glaube ich immer noch an Steinhoff und den Turnaround.

Vor 4 Jahren habe ich einfach mal ein wenig Spielgeld eingesetzt und habe ein wenig gezockt und aus dem Zock hat sich ein langfristiges Investment entwickelt.

Ich möchte mit Steinhoff die nächsten Jahre als Aktionär mitgehen und nicht nur bei den harten Zeiten dabei gewesen sein.

Für mich spielen weitere 3 Monate bis Ende Januar 2022 überhaupt keine Rolle, ich warte weiter auf die richtige Nachricht aus dem Hause Steinhoff und freue mich über die gut laufenden Töchter.

Es ist hoffentlich nur noch die Zeit aufzubringen, das Geld habe ich ja schon lange eingesetzt und zu ganz guten Kursen das Depot vollgestopft.

Fast 4 Jahre Steinhoff hinter mir und hoffentlich noch viele Jahre mit Steinhoff vor mir. Ich freue mich darauf und traue dem Management natürlich auch noch zu, die letzten Hürden aus dem Weg zu räumen. Sie haben bisher ausgezeichnete Arbeit gemacht, und bei Mostert scheint man auf Granit zu beißen, aber es gibt für alle Probleme irgend eine Lösung.  

1501 Postings, 971 Tage Coppi... dumme Frage

 
  
    
26.10.21 08:48
am Morgen, könnten nicht alle 8500 Litigans SH beispringen im Verfahren, vielleicht wird es dann deutlicher für Ms Slingers?  

504 Postings, 2295 Tage Nyul7978/2021

 
  
    
2
26.10.21 09:18
Steht heute auf der court roll.  

5 Postings, 95 Tage 6starsLöschung

 
  
    
3
26.10.21 09:24

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 10:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer

 

 

15045 Postings, 3390 Tage H731400@Nyul ?

 
  
    
26.10.21 09:24
was steht da genau ? SH gegen ......?  

803 Postings, 257 Tage SIHVN_ALL_INConstitutional Court ? ;-)

 
  
    
26.10.21 09:27

3770 Postings, 1712 Tage gewinnnichtverlust7978/2021

 
  
    
2
26.10.21 09:29
7978/2021 AJVH Holdings vs Steinhoff 19 Slingers, J  

585 Postings, 1441 Tage algomarinHigh Court - court roll 26.10.2021

 
  
    
1
26.10.21 09:30
Case No. 7978/2021
AJVH Holdings vs Steinhoff
Court 19
Judge Slingers, J

https://www.judiciary.org.za/index.php/courts/...h-court/court-rolls#  

803 Postings, 257 Tage SIHVN_ALL_INoder ...;-)

 
  
    
26.10.21 09:31

803 Postings, 257 Tage SIHVN_ALL_INdamit die Stimmung...

 
  
    
26.10.21 09:42

504 Postings, 2295 Tage NyulHeutige Anhörung

 
  
    
7
26.10.21 09:44
Wenn ich mich richtig erinnere, kommt es heute zur Anhörung von Hamilton und PIC als Streithelfer für Steinhoff.

(Ohne Gewähr)  

29 Postings, 145 Tage jawoll1209AJVH Holdings

 
  
    
26.10.21 09:52
Näheres dazu ev. unter

AJVH Holdings (Pty) Ltd and Others v Steinhoff ... - SAFLII
www.saflii.org  Databases
04.06.2020 ? TOWN INVESTMENTS (PTY) LTD Second Respondent. Case no. 6757/2019. And in the matter between: AJVH HOLDINGS (PTY) LTD First Applicant.
und
AJVH Holdings (Pty) Ltd and Others v Steinhoff ... - SAFLII
www.saflii.org  Databases
27.01.2021 ? AJVH Holdings (Pty) Ltd and Others v Steinhoff International Holdings N.V and Others (8276/2018) [2021] ZAWCHC 17 (27 January 2021)  

803 Postings, 257 Tage SIHVN_ALL_INLöschung

 
  
    
1
26.10.21 09:57

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 13:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

803 Postings, 257 Tage SIHVN_ALL_INLöschung

 
  
    
26.10.21 10:22

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 13:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

803 Postings, 257 Tage SIHVN_ALL_INLöschung

 
  
    
26.10.21 10:24

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 13:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

1604 Postings, 4004 Tage MSirRolfiHey Longies

 
  
    
12
26.10.21 10:32
Wieder sitzt man vor dem Bildschirm und wartet auf News!
Die Spannung ist die gleiche ,wie als es vor Jahren 20% nach unten ging! Obwohl wir eigentlich mit 13-14 Cent schon übler da standen! Erinnert ihr euch 3,x Cent! Das Ganze hat den Wirtschaftsbereich schon längst verlassen, nun ist es ein politischer Justizkrimi! Wer hat das sagen Südafrika oder Niederlande? Wie verhält sich die Politik der beiden Länder? Wir sind nun mitten drin mit unseren Aktien!  Viele von den alten Longies sind im Forum ruhig geworden, so auch ich! Durch Wiederholungen wird nichts besser! Alles ist gesagt! Ich vertraue dem Managment, es hat mich noch nicht entäusch! Für die vielen Verzögerungen waren sie bisher nicht verantwortlich!
Matress Firm war auch so eine Hängepartie und heute muss man sagen Steinhoff hat hier alles richtig gemacht!
Was bei 3,x Cent galt, ist für mich weiter gültig!
Augen zu und durch!

SIR  

2308 Postings, 640 Tage SquideyeSo manche "Kleinöfen"

 
  
    
3
26.10.21 10:35

scheinen hier in der Steinhoff-Saga den Unterschied zwischen Südafrika und Australien nicht gelernt zu haben.

Südafrika, ein Land am südlichen Zipfel Afrikas

Australien, ein Kontinent am anderen Ende der -  ach lassen wir es...kiss Muss ja auf der Hut vor der Steinhoffschen Rechtsabteilung sein...

 

352 Postings, 179 Tage dercooleH7Löschung

 
  
    
26.10.21 10:37

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 13:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern

 

 

Seite: Zurück 1 | ... | 14106 | 14107 |
| 14109 | 14110 | ... | 14312  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben