UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.706 -0,3%  MDAX 35.011 -0,3%  Dow 35.491 -0,7%  Nasdaq 15.598 0,3%  Gold 1.800 0,1%  TecDAX 3.814 -0,9%  EStoxx50 4.221 -0,1%  Nikkei 28.866 -0,8%  Dollar 1,1605 0,0%  Öl 83,0 -1,4% 

Nordex vor einer Neubewertung

Seite 1 von 1602
neuester Beitrag: 27.10.21 11:03
eröffnet am: 20.06.13 10:12 von: ulm000 Anzahl Beiträge: 40032
neuester Beitrag: 27.10.21 11:03 von: SouthernTrad. Leser gesamt: 10221629
davon Heute: 1004
bewertet mit 99 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1600 | 1601 | 1602 | 1602  Weiter  

16605 Postings, 4784 Tage ulm000Nordex vor einer Neubewertung

 
  
    
99
20.06.13 10:12
Bin ja eigentlich kein großer Freund von vielen Threads für eine Aktie, aber bei Nordex muss es meiner Meinung nach sein.

Ich habe leider keinen Nordex-Thread gefunden in dem der User meingott nicht schreibt und ich habe wirklich keine Lust mich mit diesem User tagtäglich auseinanderzusetzen. Zumal meiner Meinung nach meingott durch seine Dauerposterei sehr viele Beiträge zuspamt und somit interessante Posts nach hinten verschiebt und die dann eventuell gar nicht gelesen werden.  Mal ganz abgesehen davon, dass meingott sehr gerne polarisiert und polemisiert und auch das ist nun wirklich alles andere als hilfreich für eine sinnvolle Diskussion.

Weniger ist manchmal mehr bzw. Qualität vor Quantität und das soll ja eigentlich das Motto eines jeden Aktienthreads sein.

Letztendlich geht es doch in einem Aktien-Thread um eine sinnvolle Diskussion und sonst um nichts und ich sehe bei Ariva keinen Nordex-Thread wo diese Voraussetzung für mich derzeit gegeben ist. Deshalb und weil ich der Meinung bin, dass Nordex vor einer Neubewertung steht nach dem schwierigen letztjährigen Restrukturierungsjahr mache ich einen neuen Nordex-Thread auf. Ob die Ariva-Mods diesen Thread lange stehen lassen weiß ich nicht, aber wenn sie den löschen, dann werde ich nichts mehr zu Nordex schreiben. da ich keinen anderen Nordex-Thread bei Ariva erkennen kann wo eine sinnvolle Diskussion ohne meingott möglich ist.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1600 | 1601 | 1602 | 1602  Weiter  
40006 Postings ausgeblendet.

3267 Postings, 7945 Tage fwsIm Link kann man einige unsinnige Regeln ...

 
  
    
25.10.21 14:31
... sehen, die es zu Gunsten der großen Energiekonzerne gibt und die zur Verhinderung eines schnelleren Ausbaus der Erneuerbaren von den Merkel-Regierungen erlassen wurden. Und davon gibt es mit Sicherheit noch eine ganze Menge mehr.

https://www.zdf.de/wissen/terra-xpress/...denken-fuers-klima-100.html

 

67 Postings, 448 Tage Sandkaiser@fws: Vertrag ist Vertrag.

 
  
    
25.10.21 14:54
Ich bin auch nicht ein Freund der Kohle. Aber was nützen Verträge, wenn sich keiner dran hält. Man sollte lieber mehr globalen Druck ( China usw) zu diesem Thema ausüben. Wir machen doch hier in Deutschland  mit unserer Elektrophantasie schon die Wirtschaft genug kaputt.  

2 Postings, 197 Tage Elgalato@Sandkaiser

 
  
    
1
25.10.21 16:04
Ist halt unglaubwürdig und wenig Erfolg versprechend China zu weniger Kohlestrom aufzufordern, während man selber weiter Kohlekraftwerke betreibt.
Im Übrigen würde eine Voreiterrolle bei den EE mittelfristig auch der Wirtschaft helfen. Was die Wirtschaft (deiner Meinung nach) kaputt macht, ist ja nicht die Energiewende an sich, sondern dass diese großteils schlicht verschlafen wurde. Wer die Energiewende möglichst zügig angeht, hat mittelfristig wahrscheinlich einen Erfahrungs- und Technologievorsprung, welcher sicherlich auch der Wirtschaft mehr hilft als schadet.  

581 Postings, 604 Tage Bennyjung17So schnell schießen die Preußen nicht!

 
  
    
25.10.21 16:48
Ampel ist nun schon länger Fakt. Kurs tritt dennoch auf der Stelle. Darf mal daran erinnern, dass Vestas zuletzt wegen schlechter Auftragslage Werk im Osten schloss.

Hier ist noch Geduld gefragt.  

95 Postings, 2446 Tage Christina228Naja Benny, so nicht:

 
  
    
1
25.10.21 16:54

Fakt: https://de.wikipedia.org/wiki/Tatsache

und von schlechter Auftragslage bei Vestas habe ich so nicht gehört, eher von Umstrukturierung: https://www.it-times.de/news/...urce=Website&utm_medium=RSS 

 

3267 Postings, 7945 Tage fws007: Laufzeitverlängerung AKW's?

 
  
    
1
25.10.21 17:52
Träumst du? Du glaubst doch nicht, daß die Grünen in der Regierung, auch nur eine einzige Verlängerung eines AKW mitmachen würden. Schon der bisher erzeugte atomare Abfall wird voraussichtlich für viele Jahrtausende ein großes Problem in D. und auch weltweit bleiben.

Ende dieses Jahres werden jedenfalls erstmal drei weitere AKW's in D. stillgelegt. Die letzten drei folgen dann bereits am 31.12.2022 und es gefällt mir, daß die Grünen voraussichtlich dann mitregieren werden, wenn die letzten AKW's vom Netz gehen. Hoffe, daß auch alle anderen Länder in der EU und die Schweiz sich irgendwann dem kompletten Aus anschließen - spätesten wenn sie merken, daß die Erneuerbaren langfristig betrachtet nicht nur sicherer, sondern auch viel günstiger sind.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland

 

67 Postings, 448 Tage Sandkaiser@ Elgalato

 
  
    
1
25.10.21 20:36
Gebe dir sicherlich in einigen Punkten recht. Aber nur zur Information zum Thema China:
Die bereichern sich am Thema Kohlekraftwerke und wir schließen die Dinger.
Da muss man zwingend den Chinesen mal Dampf machen.

238 Kohlekraftwerke (250 Gigawatt
Kohlekraft) seien derzeit in China in der
Entwicklung oder im Bau. Schätzungen
zufolge sind das mehr als die Hälfte aller
neuen Anlagen auf der Welt. Allein im
laufenden Jahr genehmigten die
chinesischen Behörden laut Greenpeace 24
neue Steinkohlekraftwerke.24.09.2021  

69793 Postings, 8036 Tage KickyChina

 
  
    
25.10.21 22:22
https://www.mdr.de/wissen/...-fluessigsalz-reaktor-atomkraft-100.html
Forscher glauben, dass die Technologie Atomkraft sicherer machen und weniger strahlenden Müll produzieren könnte.  

3267 Postings, 7945 Tage fws#015: In dem Artikel kommt mir zu oft ...

 
  
    
26.10.21 00:22
... das Wort "wahrscheinlich" vor. Die bisherigen AKW-Gau's galten auch alle als äußerst unwahrscheinlich und sind dann trotzdem passiert. Es ist m.E. auch nur eine Frage der Zeit, wann irgendwo wieder einer geschehen wird.

Daß Deutschland und Eutopa für ein anderes Energie- und Produktionssystem nur ein gutes Beispiel abgeben kann, steht aber auch fest. Ohne China und seine Schmutzfinken geht es bei der Erreichung des 1,5- bis 2-Grad-Ziels sicher nicht:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...15-83dc-4da0-89c8-f2d988f9ce1c



 

3267 Postings, 7945 Tage fws#016 Korrektur: Eutopa=Europa

 
  
    
26.10.21 00:24

14658 Postings, 3301 Tage H731400Vestas Zahlen

 
  
    
2
26.10.21 07:54
bin mal gespannt in wie weit die Transportkosten; Rohstoffkosten  etc auf die Margen schlagen und welchen Einfluß das dann auf Nordex hat, die kommen ja schon am 3.11. (glaube ich). Da Vestas Produktionsstandorte schließt in Europa zeigt wohl wie groß der Kostendruck ist, Bin zwar von Nordex überzeugt und auch investiert, aber ob der Kurs jetzt so einfach weiter steigen wird glaube ich noch nicht.......  

520 Postings, 258 Tage SouthernTrader@H731400 Vestas / Zahlen / Ausblick

 
  
    
2
26.10.21 10:09
Ich gehe auch davon aus, dass die Zahlen von Vestas sich auch auf Nordex niederschlagen werden. Wobei die Frage ist, ob die Kursdrückerei noch so gut funktioniert wie bisher. Denn es ist ja schon fast egal, wie gut die Zahlen sind, liegen sie nach Meinung der Analysten "unter den Erwartungen" oder ist der Ausblick "nicht so optimistisch wie erwartet wurde", geht es runter.

Daher bin ich dazu übergegangen, an der Seitenlinie zu bleiben. Im Fall von Nordex: Nichts hektisch zu- oder verkaufen. kein Stopp Loss setzen, sondern abwarten, bis die Robotrades den Kurs dort haben, wo er hin soll.

Man muss einen tief roten Buchwert aushalten können, wenn man an eine langfristig positive Entwicklung glaubt. Und die steht bei Nordex angesichts der sich ändernden politischen Rahmenbedingungen in Deutschland, Europa und den USA definitiv bevor.

Gamesa hat übrigens gestern angekündigt, in den USA eine Fertigung aufzubauen, die sie für die America First Politik dringend braucht. Nordex ist hier schon bestens aufgestellt und deutlich im Vorteil... Und das Klimapaket der US-Regierung kommt wohl - wenn auch mit Änderungen - doch!  

995 Postings, 4010 Tage captain345Stabile Energieversorgung

 
  
    
2
26.10.21 10:11
Vom Beginn der Planung (Aufstellungsbeschluss) bis zur Genehmigung (Satzungsbeschluss) für Energieprojekte dauert es noch immer zwischen 9-12 Monate, bei Windprojekten zum Teil noch länger. Noch mindestens 6-8 Monate Bauzeit, je nach Größe, bevor eine neue Anlage ans Netz geht. Mittlerweile sind nicht mehr die Projekte das Nadelöhr sondern die Einspeisepunkte und die Netzkapazitäten. So viel zum Planungshorizont. D hat sich verzockt!

https://www.focus.de/wissen/...mmer-wahrscheinlicher_id_24301974.html

Wir werden entweder die Laufzeit der AKW verlängern, um Stabilität der Versorgung, insbesondere für die Industrie zu akzeptablen Preisen aufrecht zu erhalten, oder Atomstrom bis zum abwinken importieren. Wir sind schon jetzt Weltmarktführer bei der Höhe der Energiekosten... so schnell wird uns da auch niemand einholen. Wir werden alles mit PVA und Windprojekten vollpflastern und unsere gewünschte internationale Vorbildwirkung erntet nur Kopfschütteln.

 

69793 Postings, 8036 Tage KickyHabeck deutet an,dass man die Bedenken der Bürger

 
  
    
26.10.21 10:30
durch die Gewinne der Windanlagen überwinden kann s. Illner vor wenigen Tagen

interessante Aspekte zum Demokratieverständnis bei Umweltverträglichkeitsprüfung findet man hier
https://www.windkraft-journal.de/2021/10/21/...-enttabuisieren/168028  

16605 Postings, 4784 Tage ulm000Weltmarktführer bei der Höhe der Energiekosten

 
  
    
7
26.10.21 11:33
Das hat jetzt aber null damit zu tun, dass Deutschland aus Atom aussteigt und das ist auch vollkommen richtig so. In Deutschland haben wir mittlerweile 10.000 Tonnen hochverstrahlten Atommüll, der bei den Atomkraftwerken gelagert ist. Bei mir in der Nähe wird Ende des Jahres gott sei Dank das Atomkraftwerk Grudremmingen abgeschaltet. Dort lagern mittlerweile 90 Castrobehälter hochverstrahlten Atommüll und weitere 30 werden dann in den kommenden 2 Jahre nach der Abschaltung dazu kommen und keiner weiß wohin mit diesem Atommüll- So etwas ist doch total irre. Außerdem ist Atomkraft sehr teuer mit sehr hohen Fixkosten und total unflexibel.

Zu den-Erngiekosten. Ist ein falscher Begriff, denn da sind ja die ganzen Steuern drin. Von dem her muss man sich dann schon die Großhandelpreise von Strom anschauen, wenn man denn wirklich etwas vergleichen möchte.

Frankreich hat eine Atomkraftflotte mit einer Gesamtleistung von rd. 62.000 MW, davon sind derzeit Kernkraftwerke mit einer Leistung von rd. 40.000 MW am Netz. Dass eine große Zahl an Atomkraftwerken nicht vor hohen Strompreisen schützt, zeigen die aktuellen Börsenstrompreise in den europäischen Ländern.

Hier mal der Strom Großhandelspreis vom letzten Freitag:

Schweiz 22,7 ct/kWh
Frankreich: 21 ct/kWh
Belgien 16,1 ct/kWh
Niederlanden 15,1 ct/kWh
Deutschland 7,2 ct/kWh

Frankreich hat bei ihrem Strommix einen Anteil von 70% !!! Es ist aber schon auch so, dass durch den EU CO2 Emissionshandel Kohlestrom recht teuer geworden ist. Aber auch die Wahrheit ist, dass Wind wie Solar mittlerweile die günstigsten Stromerzeuger überhaupt sind.

https://www.iwr.de/news/...rgien-wirtschaftlich-attraktiver-news37651

Fünf Grafiken zeigen das Ausmaß des Energie-Irrsinns:

https://www.focus.de/finanzen/...es-energie-irrsinns_id_24344435.html

Wobei ich aber schon auch sagen muss, dass man sich bei der Energiewende auch ehrlich machen muss. Ohne eine Stromzwischenlösung z.B. mit Gas wird es nicht gehen, denn wir in Deutschland haben die Energiewende in den letzten 3 Jahren komplett verschlafen. Man kann dazu auch sagen sie wurde teilweise ganz bewusst verschleppt. Es gibt nach wie vor keine Stromautobahn von Nord nach Süd um endlich den Windstrom aus dem Norden zu uns in den Süden gut transportieren zu können. Bei Wind, ob Onshore oder Offshore, ist der Zubau in den letzten 3 Jahren sehr niedrig gewesen. Bei Offshore wird in diesem Jahr z.B. keine einzige neue Mühle in Betrieb genommen. Man kann nur hoffen, dass das in den kommenden Jahren deutlich besser läuft und dass wir in Deutschland den Wasserstoffzug nicht verpassen, denn Wasserstoff wird die neue Kohle werden.

Zur Windenergie. Bei uns in Deutschland sind die Genehmigungsprozesse viel zu lang und viel zu teuer. Dazu kommen dann noch Ausgleichsmaßnahmen und teilweise kommt es zu bestimmten Auflagen. Dann werden noch rd, ein drittel der genehmigten Windparks beklagt aus dem Umfeld der Atomlobby, der AfD und den stock konservativen CDUler. Das alles ist nur noch irre und so muss man sich nicht wundern warum in Deutschland die Projektierkosten für einen Windpark mit 4 Mühlen über eine halbe Million Euro kostet. Das ist der helle Wahnsinn.

Das ganz große Thema bei uns ist das Repowering und hier müssen schnell neue Regularien von der Politik kommen. In den kommenden 4 Jahren werden  rd. 14 GW an Windleistung bzw. rd. 12.000 Windmühlen aus dem EEG fallen werden udn die werden dann großteils abgebaut. Wenn es da nicht schnell zu eine Repoweringlösung kommen sollte, dann sind viele dieser 12.000 Windstandorte futsch. Auch so ein Wahnsinn.

Das alles kann man wunderbar im Bericht des EEG Bund-Länder-Kooperationsausschusses aus dem  Berichtsjahr 2021 lesen:

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/E/...blicationFile&v=4

Aber auch bei Onshore Wind darf man sich nicht anlügen, denn in unserem dicht besiedelten Land wird Onshore Wind niemals der Stromerzeuger schlechthin werden können, aber ein jährlicher Zubau von 1,3 GW wie im letzten Jahr oder rd. 1,8 GW wie in diesem Jahr ist schon mehr als erbärmlich. Das ist Politikversagen für mich.




 

1196 Postings, 4253 Tage logalldas Interesse steigt

 
  
    
26.10.21 13:24

979 Postings, 3878 Tage pekuniaLöschung

 
  
    
26.10.21 13:45

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 17:25
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation

 

 

979 Postings, 3878 Tage pekunia@Ulm000

 
  
    
1
26.10.21 14:25
Vielen Dank für Deine Zusammenfassung.
Aber mir fehlt da noch was. Folgende Fragen:
1. Wie lange dauert der Rückbau eines ausgedienten Atomkraftwerks?
2.Was kostet der Rückbau und wer bezahlt das?
3.Was kostet die Lagerung (sicher oder nicht, egal) des Atommülls und wer zahlt das?

Zugegeben, Frage 3 lässt nur schwer oder garnicht beantworten.
Die Antworten auf die die ersten beiden Fragen sind bekannt, sollten aber immer wieder erwähnt werden!!  

203 Postings, 715 Tage Renepleifuss@pekunia

 
  
    
1
26.10.21 19:01
Ich arbeite in einer mit der Atomkraft verwandeln Firma.

1 Eine korrekte Aussage darüber ist schwierig. Bis ein Atomkraftwerk wieder Wiese wäre wo man was neues baut. 100 bis 500 Jahre wenn man ehrlich ist.
Es so zurück zu Bauen das keine Gefahr mehr davon ausgeht geht deutlich schneller.

2 Ich glaube die Kosten sind z.Z noch nicht Mal seriös abschätzbar!!!!  Aber gut da liegt auch viel an der deutschen Bürokratie und Vorschriftenwahn wenn es um Rückbau die dafür notwendigen Systeme und unter welchen Vorschriften die gebaut geprüft und hergestellt werden sollen....
1000 bis 10000% PROZENT Kostensteigerung
vom theoretischen Auftragswert sind da normal.

3 Ich glaube mit meinen nun 23Jahren Erfahrung in der Materie um mal ne Zahl zu nennen deutlich mehr als die USA Grad Schulden haben! Und Zahlen wir einen großen Teil der Staat irgendwann.

Nur Sagen wird das keiner.
Das schreckt ja jeden Wähler ab.

Und wahlen sind andauernd....




 

16605 Postings, 4784 Tage ulm000Die heutigen Strompreise in Europa

 
  
    
1
26.10.21 21:23
Hier mal die heutigen Großhandelsstrompreise in Europa und die zeigen, dass man bei den ganzen derzeitigen Strompreisdiskussionen zwingend über den Tellerrand schauen muss, da die rein nationalistische Sicht einem rein gar nichts bringt wie diese Zahlen absolut belegen:

Schweiz 22,8 ct/kWh (55% Wasserkraft/35% Atom)
Österreich 21,4 ct/kWh (62% Wasserkraft/14% Gas)
Frankreich 20,5 ct/kWh (70% Atom/11% Wasserkraft)
Großbritannien 18,6 ct/kWh (50% Wind/36% Gas)
Belgien 17,4 ct/kWh (37% Atom/37% Gas)
Niederlande 15,7 ct/kWh (62% Gas/26% Kohle)
Deutschland 14,4 ct/kWh (27% Wind/24% Kohle/13% Atom)
Polen 11,6 ct/kWh (70% Kohle)
Finnland 9,1 ct/kWh
Dänemark 3,4 ct/kWh (48% Wind)

https://www.iwr.de/news/...-der-boerse-um-20-prozent-fallen-news37657  

76 Postings, 2953 Tage Sniepa43Endverbraucher

 
  
    
27.10.21 08:42
Da wäre ein Preisvergleich in Europa auch interessant .Bei Verivox zur Zeit in Deutschland ca.
33-über 40 ct/kWh.  

69793 Postings, 8036 Tage KickyDie Tabelle kann nicht stimmen

 
  
    
1
27.10.21 10:03
denn Deutschland bezieht billigen Strom aus Frankreich und Tschechien.
Ich weiss von meiner Tochter in Strasbourg, die mit Strom heizt, dass das wirklich wesentlich billiger ist als hier
diese Tabelle dürfte eher stimmen  Frankreich 17,65  Deutschland 30,88 Cent / kwh
Steuern und Abgaben Frankreich 35,4%, Deutschland 52,6 %
https://energiemarie.de/strompreis/europa  

520 Postings, 258 Tage SouthernTrader@Kicky Strompreise

 
  
    
1
27.10.21 10:59
Bitte nicht Verbraucherpreise mit Großhandelspreisen verwechseln. Als Verbaucher haben wir in Deutschland sehr hohe Strompreise, Schwankungen im Großhandel werden nicht direkt weitergegeben. Der Strompreis in Frankreich ist sehr stark subventioniert. Übrigens hat Deutschland regelmäßig Strom nach Frankreich exportiert, insbesondere im Winter, wenn dort überwiegend mit Strom geheizt wird.

Aber wir sollten uns hier im Forum auf Nordex konzentrieren. Ich bin zwar völlig bei @ulm, was seine Analyse betrifft, aber entscheidend ist, wie es mit der Windkraft weitergeht. Wenn man mit Tennet spricht, wird klar: Windenergie, in Wasserstoff umgewandelt und von Nord nach Süd geleitet bzw. transportiert, ist die Zukunft. Auf die Nord-Süd-Stromkabel kann keiner warten, wenn wir die Ziele des Pariser Klimaabkommens einhalten wollen.  

520 Postings, 258 Tage SouthernTraderGladstone Capital Management LLP

 
  
    
1
27.10.21 11:03
Gladstone Capital Management LLP hat den am 6.10. erhöhten Bestand an leerverkauften Nordex-Aktien gestern wieder reduziert. Halten aber weiterhin nach AKO Capital LLP den zweithöchsten Anteil unter den Leerverkäufern.  
Angehängte Grafik:
screenshot_2021-10-27_110131.png (verkleinert auf 49%) vergrößern
screenshot_2021-10-27_110131.png

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1600 | 1601 | 1602 | 1602  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  7 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Freiwald., Lionell, Lucky79, telev1, Qasar, sue.vi, waschlappen