UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Seite 1 von 778
neuester Beitrag: 28.07.21 12:43
eröffnet am: 19.03.21 15:15 von: The Uncecso. Anzahl Beiträge: 19439
neuester Beitrag: 28.07.21 12:43 von: OntheMoon Leser gesamt: 2822996
davon Heute: 10575
bewertet mit 79 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
776 | 777 | 778 | 778  Weiter  

72 Postings, 131 Tage The UncecsorerAMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

 
  
    
79
19.03.21 15:15


Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.    
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
776 | 777 | 778 | 778  Weiter  
19413 Postings ausgeblendet.

11 Postings, 76 Tage Sandinogoogle Suche

 
  
    
28.07.21 08:36
AMC Stockwits über google Suche, so öffne ich mir nun schon seit Monaten meine Morgenleküre. Heute schlägt mir google auf einmal nur noch AMD vor und findet kein AMC mehr. Zufall oder Paranoia? :-)

Nochmal zur Anzahl der kursierenden Aktien. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich soviele Retailer die Mühe machen und an der HV teilnehmen, so dass auf diesem Wege die Machenschaften der HV offen gelegt würden. Also nochmal die Frage an die Wissenden hier. Hat AA möglicherweise andere Einblicke/Infos über die Anzahl der kursierenden Shares? Wenn er nun eine Anspielung machen würde oder besser noch, direkt eine relativ konkrete Zahl nennen würde, was hätte er da für Strafen zu erwarten?    

56 Postings, 61 Tage ApesLikeThis@hanky 71

 
  
    
2
28.07.21 08:37
Ich habe diesen Gedanken schonmal ganz vorsichtig formuliert vor einiger Zeit. Also nicht so direkt^^.
Aber genau dieser Gedanke schwirrt auch schonmal durch meinen Kopf.

Gruß aus Dortmund von nem 67er Baujahr. Bin also auch eher der Silberrückenape.  

181 Postings, 180 Tage Neuronales Netz@hanky71

 
  
    
2
28.07.21 08:39
Welche Hintergrundinteressen meinst du da konkret? Dass man die AMC Aktie nicht so einfach erfolgreich traden kann, dass wissen mittlerweile auch schon die meisten Laien im Forum. Wie weiß man denn im Voraus, dass $70 ein lokaler Peak sein wird und die $35 ein lokales Minimum? Die normale Charttechnik funktioniert mit einem Darkpool im Hintergrund ja nicht mehr so einfach.

Die einzige Frage wäre für mich, wenn die HFs dem Tray und dem Matt jeweils $1MRD anbieten würden, um das Schiff in eine andere Richtung zu lenken, was dann passieren würde. Das wäre für die HFs immer noch günstiger als ein MOASS. Aber an ein solches Szenario glaube ich wiederum auch nicht, weil wenn dann einer der beiden ablehnen und damit an die Öffentlichkeit gehen würde, dann wäre das der Sargnagel für die HFs.

Nur meine Meinung und keine Handelsempfehlung.

 

89 Postings, 18 Tage MHMsport@hanky71

 
  
    
3
28.07.21 08:52
Sicher haben mehrere solche Gedanken, weil es gerade trotz der ganzen Fakten etwas schleppt. Daher ist es gut, etwas dazu zu sagen, wie es auch meine Vorredner getan haben. Zusätzlich möchte ich erwähnen, dass sich hier sachlich mit jedem berechtigten Einwurf beschäftigt wird und eben hier von so vielen Informationen zusammen getragen werden, nicht nur von den Oberaffen.

Dazu kommt das Thema FUD. Auch damit wird sich auseinander gesetzt und es wird mit nachvollziehbaren Argumenten widerlegt. Die noch so großen Tricks der Gegenseite wurden bisher entlarvt. Auch hat jeder die Möglichkeit, sich in anderen Foren zu informieren, die Ergebnisse werden ähnlich sein. Den Bashern hingegen fehlen oft sachliche Argumente, die sie ja haben müssten, wenn sie recht hätten.

Am Ende muss jeder selbst entscheiden und auch darauf wird hier Wert gelegt und niemand überredet oder gezwungen.  

435 Postings, 1309 Tage OlliBM2007@Hanky 71

 
  
    
1
28.07.21 08:54
Falls es so sein sollte, das oben verkauft wurde und unten wieder eingestiegen, völlig okay, das haben andere evtl auch gemacht.
1. Hauptsache sie sind investiert.
2. Müssen die Trader aufpassen, vielleicht wird der Markt geschlossen und man kann nur noch Aktien verkaufen. Es könnte ka wirklich passieren, Regeln sind dafür da um sie zu brechen. Warten wir es ab.
Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf.  

3039 Postings, 6634 Tage DisagioEs geht hier um Geld, sehr viel Geld

 
  
    
3
28.07.21 08:58
Natürlich ist da der eine oder andere "Ape" auch dabei um sich ne goldene Nase zu verdienen (auch ohne Short Squeeze)

Is nun mal so.
Steht ja jedem frei.

Ich bin mit meinem Spielgeld Aktienanzahlmäßig mittlerweile laut AA ein "Durchschnittsaktionär" und kann damit leben, dass einige eben mit AMC traden.

Egal was dabei rauskommt. Ich will auf jeden Fall dabei sein.
Schöner wärs natürlich wenn es positiv für UNS ausgeht ;-)

Btw. Von Moder Fool gabs ja auch wieder FUD heute ;-)  

71 Postings, 46 Tage Carrera2Frage zu HF / Squeeze

 
  
    
1
28.07.21 09:06

Wenn ein HF pleite geht muss er ja alle seine Shorts bedienen / covern.

Das würde zB im Fall Shitadel bedeuten, dass alle Aktien der Unternehmen im Wert steigen, wo von denen geshortet wurde, right?

 

24 Postings, 149 Tage Melo84Ich weiß nicht, ob es schon gepostet wurde

 
  
    
1
28.07.21 09:19
Mein Fazit - hold! (And buy)

Amc Entertainment: Aktienanalyse vom 28.07.2021
Für die Aktie Amc Entertainment aus dem Segment "Telekommunikationsdienste" wird an der heimatlichen Börse New York am 28.07.2021, 08:02 Uhr, ein Kurs von 40.29 USD geführt.
In einem komplexen Analyseprozess haben Analysten unseres Hauses Amc Entertainment auf Basis von insgesamt 8 Bewertungskriterien eingeschätzt. Sämtliche Einzelkriterien führen zu einer Einstufung als "Buy", "Hold" oder "Sell". Daraus errechnet sich in der abschließenden Gesamtbetrachtung eine generelle Einstufung der Aktie.
1. Dividende: Aus der gezahlten Dividende und dem jeweiligen Kurs errechnet sich die Dividendenrendite. Amc Entertainment weist derzeit eine Dividendenrendite von 1,86 % aus. Diese Rendite ist nur leicht niedriger als der Branchendurchschnitt ("") von 2,79 %. Mit einer Differenz von lediglich 0,93 Prozentpunkten ergibt sich daraus die Einstufung als "Hold" bezüglich der ausgeschütteten Dividende.
2. Branchenvergleich Aktienkurs: Die Aktie hat im vergangenen Jahr eine Rendite von 824,75 Prozent erzielt. Im Vergleich zu Aktien aus dem gleichen Sektor ("Telekommunikationsdienste") liegt Amc Entertainment damit 810,11 Prozent über dem Durchschnitt (14,64 Prozent). Die mittlere jährliche Rendite für Wertpapiere aus der gleichen Branche "" beträgt 16,75 Prozent. Amc Entertainment liegt aktuell 808 Prozent über diesem Wert. Aufgrund der Überperformance bewerten wir die Aktie auf dieser Stufe insgesamt mit einem "Buy".
3. Sentiment und Buzz: Zu den weichen Faktoren bei der Einschätzung einer Aktie zählt auch die langfristige Beobachtung der Kommunikation im Netz. Unter diesem Gesichtspunkt hat die Aktie von Amc Entertainment für die vergangenen Monate folgendes Bild abgegeben: Die Diskussionsintensität, die sich vor allem durch die Häufigkeit der Wortbeiträge zeigt, hat dabei nur wenig Aktivität aufgewiesen. Daher erhält Amc Entertainment für diesen Faktor die Einschätzung "Sell". Die sogenannte Rate der Stimmungsänderung zeigte eine positive Veränderung. Dies ist gleichbedeutend mit einer "Buy"-Einstufung. Damit ist Amc Entertainment insgesamt ein "Buy"-Wert.
4. Fundamental: Amc Entertainment ist im Vergleich zum Branchen-Durchschnitt () aus unserer Sicht unterbewertet. Die Aktie wird mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) in Höhe von 70,23 gehandelt, so dass sich ein Abstand von 77 Prozent gegenüber dem Branchen-KGV von 308,71 ergibt. Daraus resultiert auf fundamentaler Basis eine "Buy"-Empfehlung.
5. Technische Analyse: Eine Betrachtung der charttechnischen Entwicklung einer Aktie mithilfe des gleitenden Durchschnitts kann dazu genutzt werden, den aktuellen Trend des Wertpapiers zu ermitteln. Schauen wir uns den gleitenden Durchschnitt des Schlusskurses der Amc Entertainment-Aktie aus den letzten 200 Handelstagen an. Dieser Wert beträgt aktuell 15,23 USD. Damit liegt der letzte Schlusskurs (40,29 USD) deutlich darüber (Unterschied +164,54 Prozent). Wir bewerten die Aktie auf dieser Basis damit als "Buy" Wie sieht diese Rechnung aus, wenn man den gleitenden Durchschnitt auf Basis der letzten 50 Handelstage bestimmt? Dieser beträgt aktuell 41,72 USD, daher liegt der letzte
Seite 2 von 4

 KI-Analyse 28.07.2021
Schlusskurs auf ähnlicher Höhe (-3,43 Prozent). Dies bedeutet, dass sich auf dieser kurzfristigeren Analysebasis ein anderes Rating für Amc Entertainment ergibt, die Aktie erhält eine "Hold"-Bewertung. Die Amc Entertainment-Aktie wird für die einfache Charttechnik in Summe somit mit einem "Buy"-Rating versehen.
6. Analysteneinschätzung: Von insgesamt 6 Analystenbewertungen aus den vergangenen zwölf Monaten für die Amc Entertainment-Aktie sind 1 Einstufungen "Buy", 4 "Hold" und 1 "Sell". Das bedeutet im Durchschnitt ein "Hold"-Rating für das Wertpapier. Aus dem letzten Monat liegen keine Analystenupdates zu Amc Entertainment vor. Aus den abgegebenen Kurszielen errechnet sich ein Durchschnitt von 7,5 USD. Das bedeutet, dass die Aktie vom letzten Schlusskurs (40,29 USD) ausgehend um -81,38 Prozent fallen könnte. Die sich daraus ableitende Empfehlung ist "Sell". Zusammengefasst erhält Amc Entertainment von den Analysten somit ein "Hold"-Rating.
7. Relative Strength Index: Die technische Analyse betrachtet für Aktien auch das Verhältnis der Aufwärtsbewegungen und der Abwärtsbewegungen eines Kurses im Zeitablauf und zeichnet dies für einen Zeitraum von 7 Tagen im Relative Strength-Index auf. Anhand dieses sogenannten RSI ist die Amc Entertainment aktuell mit dem Wert 38,86 weder überkauft noch -verkauft. Daher gilt für dieses Signal die Einstufung "Hold". Wird die relative Bewegung auf 25 Tage ausgedehnt (RSI25), ergibt sich für die Aktie ein Wert von 64,11. Dies gilt als Signal dafür, dass der Titel als weder überkauft noch -verkauft betrachtet wird. Dementsprechend lautet die Einstufung auf dieser Basis "Hold". Insgesamt resuliert daraus für die RSI die Einstufung "Hold".
8. Anleger: Die Diskussionen rund um Amc Entertainment auf Plattformen der sozialen Medien geben ein deutliches Signal zu den Einschätzungen und Stimmungen rund um den Titel wider. Derzeit häufen sich in den Kommentaren und Meinungen in den beiden vergangenen Wochen insgesamt die negativen Meinungen. Im Gegensatz dazu wurden in den vergangenen Tagen überwiegend positive Themen rund um den Wert angesprochen. Damit kommt unsere Redaktion zu dem Befund, das Unternehmen sei als "Hold" einzustufen. Zusammengefasst ist die Redaktion somit der Auffassung, die Aktie von Amc Entertainment sei bezogen auf die Anlegerstimmung mit "Hold" angemessen bewertet.
Damit erhält die Amc Entertainment-Aktie (insgesamt über alle 8 bewerteten Faktoren betrachtet) ein "Buy"-Rating.
Seite 3 von 4

 KI-Analyse 28.07.2021
Impressum
finanztrends.de ist ein Unternehmensbereich der Finanztrends GmbH & Co. KG
Eifelstraße 7
53119 Bonn
Telefon: +49 228 28627418 Fax: +49 228 92616688 Mail: info@finanztrends.de Web: www.finanztrends.de www.yes-investmedia.de
Impressum: www.finanztrends.de/impressum/
Datenschutz: www.finanztrends.de/datenschutz/
Disclaimer: www.finanztrends.de/disclaimer/
Amtsgericht-Registergericht Bonn, HRA8797
Geschäftsführer Robert Sasse Yannick Esters
Verantwortliche für eigene Inhalte der Finanztrends GmbH & Co. KG gem. § 55 RStV:
Persönlich haftende Gesellschafter YES Verwaltungsges. mbH Sitz in Bonn, Amtsgericht-Registergericht Bonn, HRB15435
Geschäftsführer Robert Sasse, Yannick Esters
finanztrends.de
     Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Seite 4 von 4  

3390 Postings, 1477 Tage Bullish_Hope#19406

 
  
    
1
28.07.21 09:47
Hahaha ich brech  weg nun kommen die Experten / OberPusher aus dem WCI Forum und prophezeien hier die Kurshalbierung .
Ein kleiner Hinweis-während WCI nur Luft /-Lug und Trug produziert hat werden bei AMC tatsächlich Dienstleistungen angeboten und auch verkauft!  

3390 Postings, 1477 Tage Bullish_Hopehanky#19410

 
  
    
6
28.07.21 10:29
Hanky-eines vorweg wir hier in D machen GsD nicht den Kurs und da fällt es (kaum) auf sollte der ein oder andere seine Stücke verkaufen bei dem ggü den USA geringen Handelsvolumen.

Um es nochmal klar zu sagen; ich hatte zu keiner Minute dran gedacht auch nur einen Anteil zu verkaufen. Klar war es verlockend zu sehen wie schön grün das Depot bei 70$ war aber diese Zahl war und ist nicht das /bzw MEIN Ziel! und zum anderen läufst du Gefahr bei einem Ausstieg den Squeeze zu verpassen.

Meine Motivation neben einem guten Gewinn hier ist ganz klar den HF die Kante zu zeigen wobei meine persönliche Reihe in gewisser %-tualer Gewichtung so läuft:

1. Einen Gewinn realisieren
2. Die HF soweit möglich pulverisieren
3. Mit einem Gewinn auch Gutes für dritte tun denen es nicht so gut geht.

Wer anders denkt oder schreibt denke ich lügt denn jeder möchte hier Gewinn machen denn der Mensch ist nun mal vorderrangig Egoist ABER kann trotzdem ein soziales Wesen sein bzw. dieses auch ausgeprägt haben.

P.S. Hanky-um deine Bedenken zu zerstreuen können wir ein geschlossenes Forum eröffnen wo jeder täglich seine AMC Transaktionen hinterlegt-natürlich wahrheitsgemäß.;-)
Ich kann "guten Gewissens"sagen das bei mir seit meinem Start / Februar kein Verkauf steht.

P.P.S Wer Verkäufe meldet kommt an den APES-Pranger und wird mit FUD-Material beworfen ;-)  

14 Postings, 55 Tage C MoneyFrage bzgl. NSCC 2021-010

 
  
    
1
28.07.21 11:00
Sorry falls ich etwas überlesen habe, aber ab wann gilt denn diese Regel?
Habe auf Anhieb nichts in den 369 Seiten anhand der Suchfunktion gefunden ....  

610 Postings, 89 Tage MmmmakAbzocker!

 
  
    
2
28.07.21 11:02
@hanki71

Das kann natürlich sein, dass während wir uns hier einen abhodln T_U, Untitled1, Lino uns wie sie sonst alle heißen mögen, sich die Taschen füllen!

Das Restrisiko besteht immer, deshalb schreibt auch nahezu jeder hier, dass man seine eigene DD machen und letztendlich nur sich selbst vertrauen sollte.

Aber mal ehrlich, es wären dann die brillantesten Pump&Dump Truppe, die die Welt je gesehen hätte - oder eben die dümmste.

Der Plan: Wir eröffnen ein Forum als Falle für naive und nicht ganze so naive Anleger. Wir packen vielen vielen Stunden (und mittlerweile sicher Tage) Arbeitszeit und Austausch rein, um monatelang bei $5, bei $8 und bei $14 rumzudümpeln. In der Zeit wiegen wir alle mit aufwendigen DDs und Erklärungsbeiträgen weiter in Sicherheit.

Und wenn dann der Kurs Richtung $25 und $30 dreht, drehen wir auch auf. Wir bringen uns in Position - und bei $77 schlagen wir zu!

Dann labbern wir sie weiter weich, damit sie uns bloß nicht von der Fahne gehen und wir bei $32 geschmeidig wieder einsteigen und sie gleich nochmal melken können?so in ein, zwei, oder sechs Monaten?vielleicht.

Also der Plan geht mMn höchsten auf, wenn die hier angesprochenen selber HFs wären und/oder schon im Besitz der Hedgie 500K Turbo wären.

Sicher ist alles möglich. Aber ich halte es für viel wahrscheinlicher, dass hier einige aus Übermut, Prahlerei, Naivität und/oder Emotionalität so viel über sich preisgeben, dass sie gleich vom einem verurteilten Steuerhinterzieher und Marktmanipulator Prime-Time vorgeführt werden - und den Apes eher so einen ?Bärendienst? erweisen?

tl;dr/ @Hanky71, alles ist möglich und ich finde deine Frage wirklich gut! MMn tendiert die Wahrscheinlichkeit dafür aber gegen 0. Ich hoffe du verzeihst mir den kleinen Spaß auf deine Kosten und kannst auch ein bisschen darüber lachen? :)


@Untitled1 hab übrigens meine Hedgie storniert, kommt ja doch nicht. Dafür hab ich bei der Konkurrenz jetzt die virtuO.S.E-Paradise-SQ bestellt. Kostest das doppelte, kommt aber hoffentlich noch rechtzeitig!


PS: Lino, meinst du ich sollte vielleicht doch mal fragen woher der Kaffee kommt? :)

Nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung!  

39 Postings, 182 Tage Atria@nordra

 
  
    
1
28.07.21 11:05
Klingt soweit alles super für uns. Aber dennoch ist dies ein Blog von einer Person.
Leider wie bei meinem Vorposter keine Belegung zu finden das dies auch der Wahrheit entspricht.

Aber ich wünsche es uns allen :)


NmM keine Handelsempfehlung
Hold Hodl Hodor  

253 Postings, 4793 Tage c.stonehabe heute morgen doch nochmal nachgelegt...

 
  
    
3
28.07.21 11:12
...und freue mich über 150 weitere Exemplare in meinem Depot. Bin damit immer noch unter 20 im Durchschnittskurs....
Apes together STRONG!

Börse vor Acht:
habe die Antwort erhalten, dass es weitergegeben wurde, sie jedoch von dort aus nicht beeinflussen können, was mit meinem Impuls gemacht wird. Er sei der falsche Ansprechpartner, hätte meine Mail weitergeleitet. Ob es interessant ist, könnte er mir nicht sagen.
Habe nachgepiekt: wer denn der richtige Ansprechpartner sei....
Antwort: der Moderator Markus Gürne  (...aber keine Kontaktdaten)
Habe weitergepiekt: ob er mir denn die e-mail-Adresse geben könne.
Warte auf Antwort.....

Ich interpretiere: das ist eine "unbequeme Konversation".....
@all: ich rechne nicht damit, dass das irgendwas bewegt. Aber mir fällt ein Zitat vom Dalai Lama ein:
?Falls du glaubst, dass du zu klein bist, um etwas zu bewirken, dann versuche mal zu schlafen, wenn eine Mücke im Raum ist."

In dem Sinne,
VG vom c.stone


 

108 Postings, 67 Tage hanky71@all

 
  
    
1
28.07.21 11:13
Danke für eure ausführlichen, informativen und ich denke doch sehr ehrlichen Statements!
Ich wollte diese Frage(n) nur einmal wieder ganz ohne Umschweife auf die Tagesordnung bringen. Auch für unsere Neuen hier und natürlich auch um mich selber wieder zu aufs Neue zu motivieren und zu vergewissern.

An euren Antworten kann nun auch der größte Zweifler erkennen, dass es für jede(n)! hier gute und vor allem echt lukrative Gründe gibt ganz einfach zu halten, eventuell die Dips nachzukaufen, aber derzeit keinesfalls zu verkaufen.

Außer er/sie braucht das Geld wirklich dringend für einen Notfall.  

Apes together strong &
Trust the process!
 

3390 Postings, 1477 Tage Bullish_HopeHanky#19405

 
  
    
28.07.21 11:31
""Es gibt halt die Möglickeiten des Shortens:

1Du leihst dir die Aktien bei einem Fonds/ Verleiher/ MM aus.- = Shortselling
2.Du betreibst nackten Leerverkauf ohne den Vermögenswert zuvor von jemand anderem auszuleihen  = NakedShortselling
Punkt 2 seit 2008 verboten und diese Nakeds werden wohl vorwiegend im Darkpool "produziert"-Limit nach oben offen ;-)"
Guten Morgen!

Genau so wie Du das beschreibst ist es denke ich auch.
Aber wie soll man sich das unter Punkt 2 Gesagte vorstellen?
Man kann doch nicht nichts verkaufen?"

Also-ich bin auch nicht "der beste Erklärer" versuche es nochmal wie ich es verstanden habe. ich eher ein Praktiker und diese groben, nicht wirklich greifbaren Theorien wie dieser Verschiebebahnhof mit den nackten Leerverkäufen ist nicht so direkt greifbar.

Zu1. Du leihst Aktien sh. Punkt 1 aus und mußt die am Tage X wieder liefern. Der Ausleiher wiederum könnte die Anteile seinerseits auch nochmals weiter verleihen.Fakt wäre am Tag X muß zurückgeliefert / wieder eingedeckt werden.Ob er nun vor oder sich zum Termin mit den Aktien eindeckt ist ihm überlassen.
Zu 2.Wir haben nun bei AMC die Situation das es statt den 500Mio real existierenden Anteilen konservativ geschätzte 1-2,5Mrd naked Shares geben könnte. Das kann nur so von statten gehen das wie ich oben schrieb und mMn:
a. naked / synthetische shares im DarkPool ( oder wo auch immer) "produziert" werden oder verliehen werden
b. bereits ausgeliehe Naked Shares( ungedeckt) von A=> nach B=> nach C usw weiter verliehen werden.

i-wann müßen diese x-fach erstellen Shares geliefert und wieder eingedeckt werden.  

Es gibt die gedeckten LV-der Leiher verfügt bereits über Shares ( so haben die HF auch tw. Longpos. der Aktien die sie shorten)
Es gibt die ungedecken LV-Die Leiher verfügt nicht über die Shares( und muß die Stücke am Markt eindecken)
Es gibt die Naked Short Aktiviäten- Bei einem nackten Leerverkauf erlaubt der Broker dem Kunden die Leerverkaufstransaktion zu starten ohne die Aktien vorher tatsächlich zu leihen.

So habe ich es verstanden-nur meine eigenen Worte zu dem Thema- korrigiert wenn es nicht so passt.Es gibt halt verschiedene Definitionen zu dem Thema.  

253 Postings, 4793 Tage c.stoneIch habe jetzt mal ne ganz blöde Frage....

 
  
    
28.07.21 12:20
Es geht mir schon länger durch den Kopf, bitte nicht böse mit mir sein:

Beim Prinzip des (normalen) Shortens verleiht einer einem was. Der, der sich das leiht, verkauft es und hofft darauf, dass er das später billiger wieder einkaufen und dem Verleiher wiedergeben kann. Die Differenz ist sein Gewinn. Manchmal sorgt er durch dieses Vorgehen sogar aktiv dafür, dass der Aktienkurs aufgrund seines Handelns fällt. Und dann gibt er dem Verleiher was wieder, was dann weniger wert ist.

Der Verleiher verlangt einen Zins dafür, ok.  Aber wenn die Aktie dann dauerhaft weniger wert ist, oder wenn der Ausleiher womöglich durch seine Handlungsweise die Firma der ausgeliehenen Aktien in den Ruin treibt: woher nimmt der Verleiher die Gewissheit, dass er langfristig keinen Verlust macht?

Gedankenspiel: ich bin Verleiher und jemand will von mir 1000 Aktien à 50 ? Tageskurs leihen. Ich sage: da hast Du sie, gib mir sagen wir 47% short interest, oder 10% oder 3%. Geschäft gemacht. Dann, nach 4 Wochen, ist der Kurs um sagen wir 40% auf 30 gefallen. Vorm Verleihen waren meine Aktien 50k wert, nun nur noch 30k. Und wenn die Firma pleite gegangen ist, kriege ich zwar meine Aktien wieder, aber nix mehr wert.

Ich habe das Bild vor Augen: mein Kumpel leiht sich mein Auto und gibt mir 4 Wochen später ein rontiges und beuliges Auto wieder. Gleicher Typ, gleiche Farbe, aber eben viel weniger wert. Freue ich mich immer noch über die Ausleihgebühr...?

Also: was hat der Verleiher für ein (langfristiges) Interesse, seine Aktien temporär wegzugeben?

Jetzt bin gespannt, was meine Fellow-Apes mir antworten. Hoffe, ich werde nicht geteert und gefedert, weil ich die Zusammenhänge vollkommen zerreiße ......
 

2 Postings, 5 Tage OntheMoon@c.stone

 
  
    
28.07.21 12:26
Dies machen überwiegend institutionelle Anleger bzw. Fonds, welche den entsprechenden Index abbilden, um so zusätzliche Einnahmen für sich und deren Anleger zu generieren. Denen ist in der Regel die kurzfristige Kursentwicklung egal.

 

441 Postings, 91 Tage DePartUre@ c.stone - Verleihung

 
  
    
28.07.21 12:28
Der Verleiher bist nicht du, sondern der Broker / Verwahrstelle / Bank  , der / die Deine Aktien verleiht.
Demnach kann es ihnen auch egal sein, ob DEINE Aktien später weniger Wert sind.  

176 Postings, 240 Tage qwertyyy@c.stone

 
  
    
28.07.21 12:28
DANKE für die Frage!!!
Das habe ich mir auch schon so überlegt, inbesondere als ich das Prinzip des Shortens Angehörigen erklärt habe. Auf Rückfragen wie "Ja aber der Verleiher hat dann Aktien, die weniger wert sind.. das macht doch für den Verleiher keinen Sinn!" hatte ich keine Antwort.
Auch Recherchen bei Google brachten mir keine Antwort  

89 Postings, 18 Tage MHMsport@c.stone

 
  
    
1
28.07.21 12:33
Kleiner Denkfehler:
Du verleihst die Aktien nicht, da du als Anleger Long bist oder zumindest als Trader den Kursgewinn mitnehmen willst. Den Verleih macht dein Broker, dem die Aktien zwar nicht gehören, der sie aber verwahrt. Oft ohne dein Wissen. Allerdings weiß er nie, wann du die Aktien selbst verkaufen willst und kann dadurch in Probleme kommen. Aus diesem Grund wurde in den USA zu hohen Limits geraten, damit aufgrund der Verkaufsorder die Broker  nicht verleihen.
Die Gebühren kassiert der Broker für den Verleih von etwas, was ihm nicht gehört.

Also du parkst dein Auto beim Kumpel in der Garage und er verleiht es für eine Zeit an den Nachbarn und du bekommst es als Kernschrott zurück.  

226 Postings, 60 Tage Lioness13Genau darin

 
  
    
28.07.21 12:35
liegt ja auch das Problem. Die Verleiher verleihen ja nicht die eigenen Aktien, sondern die ihrer Kunden. Deswegen hat man als Kunde ja auch theoretisch das Recht, ein Verleihen zu  verweigern.
ABER, das nützt nur wenig, wenn
A) nur du verweigerst, aber alle anderen  verleihen und damit der Preis trotzdem fällt.  Dein Auto wird verbeult, obwohl du es gar nicht verliehen hast. Andere, die Verleihen, fahren dein Auto quasi bewußt an, um den Wert zu senken.
B) Alle verweigern zwar, aber insgeheim laufen Deals, die ein Outsider nicht einsehen kann. (Hochfrequenztrading, Darkpool etc) Dein Auto wird von unbekannten Kräften ständig durch Werkstätten geschleust, steht aber morgend wieder in deiner Garage
C) Es werden vermeintlich so große Mengen des selben Autos auf den Markt gebracht ( naked shares), dass dein Auto ohne Beule Wert verliert.  

226 Postings, 60 Tage Lioness13In allen Fällen

 
  
    
28.07.21 12:36
ist der KLeinanleger der Gelackmeierte.
 

2 Postings, 5 Tage OntheMoon@Lioness13

 
  
    
28.07.21 12:43
Die Aussage ist zu pauschal, wenn ich langfristig für mein Alter in ETF, ob aktiv oder passiv gemanagt, investiere und mein Broker diese in den Jahren x-mal verleiht und ich durch das Verleihen zusätzliche Einnahmen erhalten, dann definitiv nicht.

So finanziert z. B. Blackrock ein Großteil der Kosten (2/3 der Gesamtkostenquote) der ETF über diese Verleihgeschäfte und dadurch erhalte ich als Anleger mehr Geld.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
776 | 777 | 778 | 778  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  10 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Buddy999, dndn, hulkier, katzenbeissser, Moonwalker07, nick_halden, ProBoy, StuggiFrank, Weltenbummler, Winti Elite B