UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.295 0,2%  MDAX 33.957 0,5%  Dow 34.640 1,8%  Nasdaq 15.991 0,7%  Gold 1.773 0,3%  TecDAX 3.797 0,6%  EStoxx50 4.111 0,1%  Nikkei 28.030 1,0%  Dollar 1,1314 0,1%  Öl 71,6 1,7% 

AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Seite 1 von 1065
neuester Beitrag: 03.12.21 13:22
eröffnet am: 19.03.21 15:15 von: The Uncecso. Anzahl Beiträge: 26604
neuester Beitrag: 03.12.21 13:22 von: Tommy2015 Leser gesamt: 5141946
davon Heute: 8185
bewertet mit 96 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1063 | 1064 | 1065 | 1065  Weiter  

73 Postings, 259 Tage The UncecsorerAMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

 
  
    
96
19.03.21 15:15


Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.    
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1063 | 1064 | 1065 | 1065  Weiter  
26578 Postings ausgeblendet.

33 Postings, 144 Tage Leviathan_Crew145 Calls!

 
  
    
02.12.21 21:01
Genau, einfach bitte Ruhe bewahren!  

55 Postings, 3124 Tage Hellfish84Frage ...

 
  
    
02.12.21 21:09
Hab da mal eine Verständnisfrage und bevor ich mich rechtfertigen muss, das ist kein FUD, Gebashe, whatever ;)

Es wurde auch hier mal kurz thematisiert und im Nachbarforum kolportiert, desweiteren gabs sogar (HaHa...zu was nicht) ein Lou Video dazu, dass ich mir sogar sekundenweise angeschaut habe, es geht um diese ominöse Theorie, dass kein Squeeze stattfindet, solang wir Apes nachkaufen.... WARUM?
Kann mir das jemand für Dumme erklären? Durch den Nachkauf wird die Nachfrage erhöht bei gegebenem Angebot, ergo sollte doch der Stockprice steigen?
Wie auch hier schon erwähnt, wenn keiner nachkauft, könnte man mit einer Handvoll Aktien den Kurs extrem drücken, weil geringe / keine Nachfrage auf vorhandenes Angebot trifft => Preis sinkt, bis Angebot aufgekauft ist und Nachfrage steigt.

Jetzt sagte dieser Lou, dass mit dem nachgepumpten Geld immer mehr und mehr synthetische Aktien erzeugt werden, wir uns daher in einem Teufelskreis befinden und diesen nur durch "Nicht-Kauf" und Halten durchbrechen ... Warum?

Danke vorab und viele Grüße  

33 Postings, 144 Tage Leviathan_CrewMarktwirtschaft

 
  
    
2
02.12.21 21:24
Angebot und Nachfrage! Was macht der Kurs, wenn keine Nachfrage mehr da ist?!Ich war zufälligerweise über 20 Jahre Einkaufsleiter in einem großen Unternehmen:-)  

130 Postings, 165 Tage Astronaut95@hellfish

 
  
    
5
02.12.21 21:24
Ja wenn der das sagt dann sollte er das ja auch begründen können oder? Sonst würde ich dem wenig Beachtung schenken, wie du schon selbst sagst, wenn theoretisch keine Aktie mehr gekauft wird, haben es die HF noch leichter den Kurs in Ihre gewünschte Richtung zu lenken und im Endeffekt geht seine Theorie ja überhaupt nur, wenn der Kaufauftrag an eine C Clearingstelle geleitet wird also solange man überprüft wo man kauft und das am besten direkt die NYSE ist oder eben ein Broker der keine Verbindung zu C hat oder PFOF etc. seh ich das Problem nicht aber auch dieses Thema gab es schon des öfteren. Also mMn wäre der Aufruf nicht "nicht mehr kaufen und nur halten" sondern "lieber doppelt schauen wo man kauft und halten".

Wenn ich hier danebenliege bitte ich gerne um Ausbesserung oder Ergänzung!

Nur meine Meinung und keine Handelsempfehlung!  

378 Postings, 186 Tage Humpelhax@Hellfish

 
  
    
3
02.12.21 21:31
Lou's Theorie ist, dass wenn du über billig broker wie RobinHood kaufst, dein Geld dafür zu Citadel und Co geht und sie dir eine synthetische Aktie geben. Somit nutzen sie dein Geld nicht um eine reale Aktie zu besorgen, sondern können dein Geld zum Kurs drücken oder um anderweitig Geld damit verdienen.

Was aber gegen Lou's Theorie spricht, ist dass durch nicht nachkaufen sie den kurs viel ohne Gegenwehr und großen Aufwand nach unten drücken können, was wiederum den ein oder anderen verunsichert und ggf zum Verkauf verleitet.

Zudem erzeugt nachkaufen ggf den Fomo Effekt, was uns Anfang Juni nach oben katapultiert hat.

Wie schon vor Tagen hier von mehreren auch so gesehen eine schlechte Theorie von Lou.

Hodl und buy hat uns da hin gebracht wo wir jetzt sind  

3797 Postings, 1605 Tage Bullish_HopeHellfish84

 
  
    
2
02.12.21 21:37
"Jetzt sagte dieser Lou, dass mit dem nachgepumpten Geld immer mehr und mehr synthetische Aktien erzeugt werden, wir uns daher in einem Teufelskreis befinden und diesen nur durch "Nicht-Kauf" und Halten durchbrechen ... Warum?"

Sorry -grober Unfug was dieser Lou dort erzählt-selbst wenn es so wäre WÄRE die Konsequenz für die Apes doch top:

-dann müssten von den HF umso mehr Shares gecovert werden.
-außerdem brauchen die HF keine Käufe der Apes weitere synthetische Shares zu erstellen  

(wurde hier bereits thematisiert)

Ausgang: => Lou

Eingang: => Trey  

33 Postings, 144 Tage Leviathan_CrewLou

 
  
    
1
02.12.21 21:43
Der Wolf im Schafspelz? Ohne Kaufdruck wird es nichts! Wie kann man nur sowas behaupten.  Es geht immer nur über Angebot und Nachfrage! Gut, AMC ist sowas von extrem verwässert, wird sich aber hoffentlich bald Regeln :)  

1104 Postings, 217 Tage Mmmmak@Hellfish

 
  
    
1
02.12.21 23:16

Lou macht mit seiner Aussage den Bock zum Gärtner.

Der Teufelskreis wird nicht durchbrochen, wenn man nicht mehr nachkauft. Das ist kompletter Blödsinn.

Der Teufelskreis wird durchbrochen wenn die Leute nicht mehr bei Brokern kaufen, die PFOF betreiben und, wenn die SEC endlich ihren Job tun und u.a. endlich PFOF verbieten würde!


Nur meine pertsönlcihe Meinung und keine Handlungsempfahlung!  

84 Postings, 219 Tage SeewölfinLou

 
  
    
4
02.12.21 23:23
halte ich für eine zwielichtige Witzfigur in dem Spiel, die 10 x pusht und dann, wie mit dem oben zitierten Appell (?nicht mehr im Dip kaufen?)  den HF in die Hände spielt. Kennt man aus der Verkaufs-Psychologie. Erst ein ?Ja-Set? erzeugen, um dann, wenn das Unterbewusstsein des Gegenüber unkritisch geworden ist bzw. ?eingelullt? wurde, die eigentliche Intension ?setzen?.    

474 Postings, 1457 Tage boyle25neuer Film

 
  
    
1
03.12.21 02:39
Ich schaue gerade American Football, in der Werbepause wurde ein neuer Film vorgestellt.

American Underdog:

https://www.youtube.com/watch?v=koqQnyGeKbs

Das wird ein paar Dollar in die vorweihnachtliche Kasse spülen...

 

348 Postings, 559 Tage tate7777777Lou

 
  
    
2
03.12.21 07:32
Ich hatte immer gesagt dieser Lou ist mit Vorsicht zu genießen.


Wen will er das den verkaufen, der steckt doch mit den HF unter einer Decke
Wenn nicht nachgekauft wird können Sie uns drücken bis auf unter 5,unter 4? irgendwann Game aus.

Das müsste doch wohl jedem einleuchten.  

309 Postings, 1825 Tage Dr.SchuhLou

 
  
    
1
03.12.21 07:49
Ist sicherlich nicht ernstzunehmen.  

208 Postings, 368 Tage qwertyyyLou Mou

 
  
    
1
03.12.21 08:08
In der Facebook AMC-Gruppe wurde in den letzten Tagen auch heftig über diese 'Strategie' diskutiert. Der Konsens war, genau wie hier, dass das Blödsinn ist und immer weiter gekauft werden solle/müsse  

1104 Postings, 217 Tage MmmmakFridaysForFreeMarkets 5

 
  
    
3
03.12.21 08:13

Und auch diese Woche meine Bitte an euch den ersten FFFM im Dezember mit Likes und Shares auf Twitter, Stocktwits und wo es euch sonst noch einfällt zu unterstützen!

Allen vielen Dank im Voraus, ich wünsche uns einen herrlich grünen 3. Dezember!

@Gary & the PFOFmakers
Wann gedenkt ihr, den richtigen Ton zu treffen und PFOF endlich zu verbieten?

@Gary & the PFOFmakers
When do you intend to hit the right notes and finally ban PFOF?

Twitter
https://twitter.com/mmmmaktie/status/1466664868757475330?s=20

Stocktwits
https://stocktwits.com/mmaktie/message/413084494

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!
 

1259 Postings, 542 Tage Flo2389Hört auf über Lou zu diskutieren.

 
  
    
2
03.12.21 08:41
Das war hier doch vor Monaten schon abgehakt!  

2131 Postings, 3535 Tage cromwelleumso mehr

 
  
    
1
03.12.21 08:54
Synthetische unterwegs sind umso mehr muß Gecovert werden, nur gut für uns !

Keine Handlungsempfehlung !  

27 Postings, 246 Tage Heli2001Gegen das ständige Erzeugen

 
  
    
03.12.21 09:11
von synthetischen Aktien hilft nur die Direktregistrierung (DRS) beim Transferagenten (Computershare).

Die werden das, wenn nötig, noch Jahre machen.
Oder nur solange bis der gesamte jemals ausgegebene Aktienbestand beim Transferagenten registriert ist.  

348 Postings, 559 Tage tate7777777Wird wohl heute nochmals?

 
  
    
03.12.21 09:21
unter 24? laufen  also wer will nachkaufen  

70 Postings, 227 Tage Chikowatate777777

 
  
    
03.12.21 10:02

253 Postings, 398 Tage Dan85Löschung

 
  
    
20
03.12.21 10:12

Moderation
Zeitpunkt: 03.12.21 12:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2414 Postings, 2235 Tage Tommy2015wer lässt den den Post von Dan löschen?

 
  
    
2
03.12.21 13:02

1159 Postings, 912 Tage Lino8888Menschen ohne

 
  
    
5
03.12.21 13:10
Verstand und ohne Humor- habe mich auch schon über das löschen geärgert.
Wenn wir nicht bereit sind auch ein bisschen Humor hier mit einfließen zu lassen, dann muss man sich nicht wundern warum einige keine Lust mehr haben hier zu schreiben.
 

444 Postings, 188 Tage Lioness13Ein armes

 
  
    
2
03.12.21 13:13
Würstchen ohne Humor.

Aber mal Ernst. Ich bin mir bei Ariva gelegentlich auch nicht sicher, welche Ziele die verfolgen. Das urspüngliche Steinhoff-Forum hat es aufgrund der seltsamen Moderation endgültig zerlegt.
Hier beginnt Ähnliches. Sperrungen werden urplötzlich aufgehoben und Spamer, Basher und Konsorten schießen hervor. "Antworten" werden gelöscht, die Provokateure läßt man gewähren. Witzige Beiträge mit Ironie hingegen werden gelöscht. Eigenartige Vorgehensweise, aber gut.  

10057 Postings, 4987 Tage RichyBerlinLioness,

 
  
    
03.12.21 13:17
"Sperrungen werden urplötzlich aufgehoben.."

Wie bereits erwähnt, kann der Threadopener Sperren anlegen. Diese sind 3 Monate gültig und laufen dann aus. Dann müssen sie erneut angelegt werden.

Es steckt da also keinerlei Verschwörung dahinter
 

2414 Postings, 2235 Tage Tommy2015Richy, es war nur sehr komisch das es genau an den

 
  
    
03.12.21 13:22
Tagen passiert wo es extremst runter ging, wie lange nicht mehr..  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1063 | 1064 | 1065 | 1065  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  9 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Buddy999, Chippy, Dirty Jack, DonLong79, katzenbeissser, Moonwalker07, nick_halden, ProBoy, Winti Elite B