Steinhoff International Holdings N.V.

 

Du bist ein einziger Zweifel. Berufskrankheit?  

 

Oh Gott, das Insolvenzgespenst. Bitte nicht schon wieder !
Die holding steht unter dem Rettunngsschirm in Holland, schon vergessen ?  

damit hier keiner auf dumme Gedanken kommt...

Bis zur nächsten Anhörung am 13.08. will der Richter Klarheit...ansonsten gibt es etwas auf die "Mütze"(von Hamilton!) .. die sind hier die Antragsteller in Sachen xyz und werden hier m.E.n. vom Richter genötigt sich zu bewegen.

Es kann jederzeit! eine Einigung in dieser Angelegenheit zwischen Steinhoff und Hamilton verkündet werden und somit der Termin am 13.08. obsolet wird!



 

Ne, ich kenne den Laden und habe auch entsprechende Quellen um unabhängig von dieser Plattform meine Einlagen hier zu überwachen.
Ich brauch keine Vermutungen oder Behauptungen ohne Quellen.
Übrigens ist keiner gezwungen, meine Ergüsse zu lesen.
Gibt ne prima Funktion dafür ;-)
 

Wie immer klar und deutlich geantwortet. So mag ich dich! ;)  

Sollte natürlich quimonda heißen, Sorry  

Wie immer klar und deutlich geantwortet. So mag ich dich! ;)  

auch Heuchler müssen sterben  

na ja...
Zitate:
"Nun hoffen wir mal, dass am Fr., den 13. Klarheit geschaffen wird was die Klasseneinteilung betrifft.

Dass jetzt alles sehr schnell gehen wird, wie von manch einem behauptet und von vielen erwartet, da habe ich erhebliche Zweifel."


"Ich brauch keine Vermutungen oder Behauptungen ohne Quellen."
...

 

Wird wohl langsam wieder Zeit sich einen neuen Benutzernamen auszudenken. Könnte ich mir zumindest vorstellen.  

steinhoff arbeitet die todo-liste ab. eins nach dem anderen. aktuell gehts beim settlement in den endspurt. verzögerungen und verschiebung gehören bei juristischen händeln dazu, immerhin sind jetzt die neuen termine jeweils zeitnah angesetzt. damit kann ich gut leben.

ich hab von anfang an gewusst, dass ich mich hier auf eine lange und auch risikoreiche geschichte einlasse - sollte die steinhoffsanierung aber zu einem guten abschluss kommen wird dafür dann auch die belohnung gross. daran hat sich nichts geändert.

ps: wenn ich mir was wünschen dürfte, dann wär es eine dgap zur einigung mit hamilton am handelsfreien wochenende. das würde etwas schwung bringen in die sache. :-)

 

@ SIHVN_ALL_IN  
Den Hinwies, dass man sich auf Verlängerung einstellt, findest du in der vor zwei Tagen veröffentlichten Bilanz 2020 der Steenbok Lux Finco 2 SARL unter Punkt 13.
Diese Finco ist für die 21/22 und 23 Darlehen zuständig, wobei wir wieder bei der SIHPL CPU für die 21/22-er wären.
Ganz klar wird dort auf die Zustimmungserwartung in Sachen Zwischenverlängerung bis Ende 2022 verwiesen, der Vorgang erklärt und erst im Anschluss die endgültige Verlängerung kurz erläutert.
Man richtet sich also schon darauf ein und ich hatte dies bereits vorgestern angesprochen.
Für mich bereits ein Fingerzeig, ich kann mich darauf einstellen. Wer möchte kann das auch, wer es nicht möchte soll weiter seine Informationen zu Bewertung nutzen, steht jedem frei.

Übrigens: Entgegen aller bisher gemachten Erfahrungen bei der Veröffentlichung von gleichlautenden Dokumenten der Finco 1 und Finco 2, wurde diesmal nur die Finco 1 veröffentlicht.

Quelle: https://e-justice.europa.eu  

Würde mich nicht wundern, falls Steinhoff und Tochtergesellschaften die untestierten Bilanzen nach dem Settlement wieder aufmachen und auf wundersame Weise korrigiert. Bankirrtum zu unseren Gunsten. Die wollen derzeit keine geprüften Bilanzen ;)  

Natürlich muss man sich auf jegliche Möglichkeit vorbereiten.
Alles andere wäre unverantwortlich und würde einem fähigen Management nicht gut zu Gesicht stehen.
Es muss aber noch lange nicht bedeuten dass dieser Fall eintritt.  

kann schon sein.

ich habe das eher aber als absicherung verstanden. falls es dann doch länger geht als angenommen und irgendjemand wieder oder schon wieder gerichte anrunft will steinhoff allfällige terminzwänge bzw terminfallen vermeiden. ich denke, falls steinhoff ernsthaft mit einer verlängerung rechnen würde, dann wäre das aus meiner sicht nämlich auf jeden fall dgap pflichtig.

solange keine dgap wegen verlängerung des sanierungsprozesses kommt rechne ich auch nicht damit.  

Aber bedenke, jeder Zweifel hat mal ein Ende und das ist auch gut so.  

Bis 30.09. sollte diese dgab aber gekommen sein und ich richte mich somit darauf ein, dass sie kommen kann und aus meiner Sicht wohl auch kommen wird.
Schlimmer wäre sie kommt nicht und bis 30.09. gibt es keine Gesamteinigung.
 

?bekommen sie es langsam mal hin! Ich dachte wirklich, dass das neue Angebot mit Hamilton abgestimmt war und jetzt so nen Scheiss  

eine Verschiebung auf den besagten Freitag den 13.( kann nur August sein,ja)
und das Gerichtsprotokoll mit der angeführten Sitzung Hamilton / Steini beim Richter Francis
für den heutigen Tag ist nicht berichtigt,bzw.rausgegeben worden,ohne die Änderung berücksichtigen zu können.
IR wird darauf nicht eingehen,da diese das selbst nicht offiziell wissen,oder überhaupt darüber kommunizieren.  

..sehe ich ähnlich.
@Dirty
kein Problem mit deinen Analysen..
eher mit Zeitpunkt der Veröffentlichungen - welche Ausschnitte in welchem Zusammenhang erwähnt werden
und deinen Schlussfolgerungen...
oder warum Klarnamen in Verbindung mit Link auf shareholderliste vom ... in SA als Beleg(Beweis)?(welches selbstverständlich kein Beleg/Beweis ist).
na ja ... ist auch nicht weiter wichtig - ich denke/hoffe du hast mehr Kleinanleger bei der "Stange" gehalten als das du diese abgeschreckt hast(bis auf die Tradingphasen;-)) mit deinen Infos welche hier sicherlich 90+% nicht selbst erabeitet haben (incl. meiner Person weil ich erarbeiten lasse ;-))..
nicht von dir werter Dirty Jack ;-)
 

(Investigativ? )Journalistin

https://twitter.com/Nelliebrand

Fraser ...?    vielleicht kann sie ja mal ...
 

Jahrelanges Geschreibsel und danach 0.....././.???/.?????????????????-Herzstillstand ich habe fertig  

Für mich ist nur wichtig, dass Steinhoff nicht so lange dauert wie Wamu.  

..ist ja wieder die reinste Chatgruppe hier.
Was gabs zum Essen?
Haben wir ne Bestätigung darüber..ob die Gläubiger die 66% mehr zulassen ? - Danke für Infos