Vivalis + Intercell = Valneva

geht es auch um Valneva: der CEO sagt, er hofft die Zulassung kommt bis zum Ende des ersten  Quartals (das ist, glaube ich, doch länger als die Meisten hier gehofft / erwartet haben) . Er ist aber bezüglich der letzten Studie (chin.Totimpstoffe veminderte Wirksamkeit) positiv gestimmt, das Valneva eigenes Adjuvans beimischen. Ok, nehme das so zur Kenntnis.
Bin persönlich ungeimpft und warte auf Valneva (bei uns läuft derzeit Novavax an, mir ist Valneva aber sympathischer ). Bin auch gegen Impfzwang. (und das obwohl ich Aktien von Impfstoffhersteller halte :-)  )  

Wenn man es sehr genau nimmt , ist VLA 2001 wesentlich „neuartiger“ in seiner Komposition als Comirnaty  :-)
Während mRNA-Vakzine und zugehörige Lipidpartikel schon gut 20 Jahre in Erforschung sind, ist das Adjuvans CpG 1018 in VLA 2001 relativ neu und wurde bisher bei einem Vakzin für Hepatitis angewendet.
CpGs sind Nukleide (das sind Bausteine von DNA und RNA), die für kein Protein codieren, also keine Erbinformation enthalten.
Wenn das die lieben Impfskeptiker nur wüssten…
 

Impfskeptiker wie mich die sich nicht auskennen, aber das gut für uns valneva Aktionäre  

Meine Meinung:
Wenn es einen wirksamen Impfstoff endlich geben sollte,
dann wäre ich zwar trotzdem gegen eine Pflicht zur Impfung,
aber dann hätte es wenigstens eine gesetzliche Grundlage dies einzuführen.
Da alle bisher verimpften Stoffe sich als nahezu unwirksam betreffend dem Schutz vor Ansteckung erwiessen haben, wäre eine Klagewelle zu erwarten.

Ich hoffe auf eine baldige Zulassung von Valneva,
dann wäre ich dazu bereit, keine Anklage zu erheben.  

Auch Valneva wird uns nicht zu hundert Prozent vor einer Ansteckung schützen. Deswegen verstehe ich die Argumentation nicht. Bei den Impfstoffen geht es im Wesentlichen um die Reduzierung der schweren Verläufe.  

Grippeimpfstoffe auch .. dürft ihr jeden Klagen .. bitte !
Mir geht es eher darum , mich nicht genmanipulieren zu lassen ... bin doch keine Gurke !  

wird sicherlich noch getestet.

Impfpflicht hin oder her, den Chart im Auge behalten.

CureVac ist ein gutes Beispiel, immens hoch war die MK, unrealistisch zum Umsatz und Gewinn. Reine Fantasie hat den Kurs in die Höhe getrieben. Hinzu kommen die ganzen Börsenneulinge die glaubten an der Börse gibt es nur eine Richtung und Geldverdienen sei so einfach.
Jetzt kehrt die Realität langsam ein, wo alle Welt von einem anscheinenden Ende der Pandemie spricht.  

die Inzidenzen steigen und steigen und der Börse ist es mittlerweile egal. 2020 wären die Werte ins Bodenlose abgestürzt, bei solchen wöchentlichen Meldungen.  

Den Kurs kann nur die Zulassung und mögliche Verträge hochtreiben, ansonsten bleibt es bis zum Herbst ruhig.  

keine Gurke,aber.......  

Kopfsalat oder wie !
Wird Zeit das der Impfstoff zugelassen wir ..   ;-)  

Für Valneva wurden schon ganz unterschiedliche Kursziele ausgerufen, Maydorn hat sogar mal die 93 Euro erwähnt, was ja auch "nur" eine Marktkapitaliserung von 10 Milliarden entspreche. Ich denke bei Valneva ist noch viel möglich, wir waren ja schon bei 30 Euro, die können aufjedenfall geknackt werden. Aber eins ist mir nach 20 Jahren Börse bewusst, einen Vervielfacher im Depot zu haben, sprich mehrere oder sogar 1000% im Plus, das fordert auch eine gewissen Nervenstärke und ein Durchhaltevermögen. Denn eins ist klar, linear und ohne Rückschläge nach oben geht es nur in den seltensten Fällen bis zum Vervielfacher!  

@ Investmenttrader_Li. sehe ich genau so.
Valneva wir noch steigen, es wird nicht mehr lange dauern bis sie anfängt zu steigen. MMn  

Das habe ich auf n-tv gelesen. Jetzt am Wochenende. Da stand nur ganz pauschal, daß nur die mRNA besser wirken. 99 Prozent der Leser hinterfragen das ja nicht.
Genau so wie die Verkürzung der ?Genesung? auf 3 Monate. In der Schweiz wird sie verlängert und bei uns verkürzt. Aber das ist ein anderes Thema.  

N-tv Corona-Live-Ticker. 16.1. 02.39 Uhr. Da stand es.  

Geht schon :) bin hier bei 26Euro raus und bei Steinhoff rein. Es ist noch nicht zuspät für dich solch ein gefühl zu haben.

Es ist beides ein Risiko ob hier oder bei Steinhoff aber ich denke Steinhoff ist etwas sicherer weil vieles klarer ist.

VG  

Das ist mir ein seriöser Vergleich. ;-))  

Wie geht es bei Valneva weiter, was meint Ihr wie sind die Aussichten für 2022?
https://www.finanznachrichten.de/...zt-noch-eine-etage-tiefer-486.htm  

Februar-März  zwischen 21-18? danach könnten mit der Auslieferung Kurse über 33? kommen.

Meine Meinung. Keine Aufforderung zum Kauf.  

warum sollte mit zulassung/auslieferung kurse über 30 kommen? macht kein sinn. schau mal novavax an was da nach den beiden fakten kam.
wir müssen mit der 20 froh sein.
spikes über 30 gibts nur im panik modus wegen neuen varianten oder wegen längerer wirksamkeit als bei mrna  

Mit kleiner Bodenbildung, die uns nach unten hin, absichern kann.
Womöglich, aber auch im Seitwärtstrend weiterläuft und eine
Topp-News dem Kurs weiteren Auftrieb verleiht.

https://www.anlegerverlag.de/...die-neue-woche-wichtige-hurde-voraus/  

Und VLA1553 nicht vergessen, Phase 3 im August 21 abgeschlossen, momentan under Review, dann geht's bestimmt auch auf 30?...
https://valneva.com/research-development/chikungunya/  

Zu den 30 Euronen stimme Dir zu und deshalb wird der Kurs
auch gehalten bzw. nach unten abgesichert, weil das ein zstzl.
Treiber für höhere Kurse ist.

In dem Zusammenhang, konnte ich letztens den krassen Abschlag
nicht nachvollziehen, wo die Anleger ihre Shares in teils sehr großen
Paketen auf den Markt geworfen haben.  

Birnen mit Äpfel zu vergleichen macht keinen Sinn. Valneva ist mit dem Kursverlauf (nur Corona Impfstoff) mMn ein paar Monate hinterher. Die Börse bewertet aber ein paar Monate vorraus. D.h. im Sommer gibt's Kurse , wenn alles gut läuft (Zulassung, Bestellungen, Schutzimpfung Herbst/Winter), über 33-35? sein werden.  

ich bleib dabei, die Kommunikation ist echt mau bei Valneva.

Letzter Beitrag vom 05.01. heißt ergo 2 Wochen alt.

In der Zeit könnte es schon die nächsten 2 Varianten gegeben haben und man hört nichts