UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

DAX 15.696 -0,1%  MDAX 35.012 0,0%  Dow 35.730 0,7%  Nasdaq 15.778 1,2%  Gold 1.798 0,0%  TecDAX 3.837 0,6%  EStoxx50 4.234 0,3%  Nikkei 28.820 -1,0%  Dollar 1,1679 0,6%  Öl 84,5 0,4% 

█ Der ESCROW - Thread █

Seite 1 von 433
neuester Beitrag: 28.10.21 11:50
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 10816
neuester Beitrag: 28.10.21 11:50 von: ChangNoi Leser gesamt: 3126325
davon Heute: 2029
bewertet mit 43 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
431 | 432 | 433 | 433  Weiter  

1072092 Postings, 4279 Tage union█ Der ESCROW - Thread █

 
  
    
43
23.01.14 13:48

Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.

In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (http://www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.

Betroffen sind die folgenden Escrows:

P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)



Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
431 | 432 | 433 | 433  Weiter  
10790 Postings ausgeblendet.

329 Postings, 664 Tage JR72Es reicht,

 
  
    
6
03.10.21 15:36
wenn du deinen User löscht.  

1435 Postings, 4136 Tage MeinMottoTest Test

 
  
    
4
08.10.21 12:31

330 Postings, 4433 Tage Andylein??

 
  
    
12.10.21 22:18
Wer glaubt hier noch an den großen Gewinn ?  

45 Postings, 4012 Tage raggi65@ #10794

 
  
    
9
13.10.21 07:24
Wir glauben nicht an den "großen Gewinn" im Sinne eines Lottogewinns, sondern an unsere Anteile an einem  Unternehmen, die wir rechtmäßig erworben haben, zu welchem Preis auch immer. So ist das nun einmal mit der freien Marktwirtschaft, die wir sonst so vehement verteidigen ; )
 

1783 Postings, 4280 Tage koelner01Guten Morgen

 
  
    
18
13.10.21 11:59
Hier weiß  keiner wie es weiter geht.
Wir erfahren als letzter was geht.
Trotzdem glaube ich das unsere Freigabe Geld bringt.
Die lange Zeit des Ungewissen ist zermürbend, und
Spielt den Pessimisten in die Karten. Aber auch die
wissen nicht mehr als wir. Und sollte mal Geld fliesen
Wirst du von denen nichts mehr hören.

Wir können nur abwarten was passiert und wie all die
Jahre schon hoffen das das Blatt sich zu unseren Gunsten dreht.

Haltet die Ohren steif und lebt normal weiter

VG der Koelner, der immer noch an den Erfolg  glaubt  

54 Postings, 5118 Tage ZorkonBodensee

 
  
    
1
17.10.21 00:15
Wir sehen uns dann alle auf der Bodenseeparty. Ob nun in einem oder 10 Jahren , oder erst in 3 Generationen unsere Urenkel ;-)
(PS: ich glaube nicht mehr an den großen Reichbach. Sollte er dennoch kommen, bin ich natürlich nicht böse drum )  

161 Postings, 4377 Tage crankTach

 
  
    
20.10.21 13:44
eine Frage in die Runde.
WAS MACHEN WIR DENN NUN/JETZT/BALD/DEMNÄCHST?!?!?
Mein letzter Stand? .auf die FDIC warten?!?
Ok, hat hier jemand zufällig eine Ahnung wielange das dauert? JAHRE? JAHRZEHNTE???
Und, kann hier zufällig jemand sagen ob sich dann diese Warterei lohnen könnte?!??
Höchstwahrscheinlich nicht!

Ich hätte ganz paar Q zu verkaufen?.
Wenn jemand Interesse hat, bitte BM!

Schönen Tag noch?  

2016 Postings, 3717 Tage alocasiaWas auch immer das zu bedeuten hat...

 
  
    
4
21.10.21 16:55
Angehängte Grafik:
worthless.jpg (verkleinert auf 34%) vergrößern
worthless.jpg

8874 Postings, 3573 Tage rübiJa , es geht los

 
  
    
21.10.21 21:24
Am 23.03.2022 werden die Escrow Washington Mutual in einer
Transaktion mit $ 300 bedient .
Oder wer weiß es genauer ?  

8874 Postings, 3573 Tage rübiEs geht um Beschreibung

 
  
    
21.10.21 22:41
von Immobilien.
Escrow !
Wenn man da eine  0  an Wert liest ?
Logisch , was geheim ist , bleibt geheim.

Aber das Datum 23.3. bleibt interessant.


 

2016 Postings, 3717 Tage alocasiaNö, da steht Wertlos (Worthless)

 
  
    
1
22.10.21 08:19

18557 Postings, 4061 Tage The_Hopewortlos

 
  
    
22.10.21 08:23
grüßt das kleine Adjektiv :-)

Aber dennoch

Glückauf  

2016 Postings, 3717 Tage alocasiaGenau, die Hoffnung stirbt zu letzt.

 
  
    
2
22.10.21 08:44
Ich glaube auch lieber weiterhin an die Geschichte aus Bloomberg, das JPMorgan und Credit Suisse von mehreren Hundert Kunden weiss, die demnächst zu den Superreichen gehören werden ;-)

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=166458124
 

2016 Postings, 3717 Tage alocasiaoder sind damit vielleicht

 
  
    
1
22.10.21 09:36
die Hauptaktionäre der Impfstoffhersteller gemeint ;-)  

161 Postings, 4377 Tage cranklustig

 
  
    
22.10.21 10:35
Jetzt wird die nächste Geschichte zusammen gebaut, einfach nur noch Lachhaft!!!
Schau ma mal was dann Ende März daraus geworden ist und wenn das dann wieder nix geworden ist, bin ich gespannt was dann wieder an den Haaren herbeigezogen wird.
Und so geht das schon über Jahrzehnte  

8874 Postings, 3573 Tage rübiAuf meinem

 
  
    
8
22.10.21 11:33
Grabstein kann man lesen,
ich sei ein guter Mensch gewesen.

" Für immer werden wir dich lieben ,
   denn wir bekamen Escrow überschrieben !"

Habt Nachsicht mit meinem schwarzen Humor ,
denn mit 83 steht man knapp vorm Himmelstor  

8874 Postings, 3573 Tage rübiZum Lebensende

 
  
    
10
22.10.21 11:45
Petrus fragt , was ich hier wölle ,
ein Habenichts kommt in die Hölle.

Ja,ja , die Menschen mit ihrem Börsenfimmel ,
gemach, dir sei verziehen , kommst in den Himmel.  

730 Postings, 4187 Tage vergeigtcrank # 10806

 
  
    
7
22.10.21 21:18
Wir sitzen ALLE seit Jahren in einem Boot. Es bringt nichts über andere abzulästern  nur weil Sie
weiterhin alle Möglichkeiten diskutieren. Sie können nichts dafür,  das die momentane Situation eben so ist wie Sie ist. Also was soll das ??
Finde ich persönlich absolut unakzeptabel  

805 Postings, 4349 Tage Cubber...

 
  
    
12
22.10.21 23:03
Der Fall WAMU, Escrows usw.  ist vorbei........ich weiß.......aber ich kann?s nicht mehr lesen und hören!!!

Wieso ist denn diese sogenannte Escrow-Utopie schon längst nicht eliminiert?!?!


Denkt vor dem Posten immer darüber nach....wieso ist es noch nicht vorbei?!?!?


Die Escrows werden nach all den Jahren zumindest dementsprechend abgefunden......
......meiner Ansicht nach kommt da viel viel mehr dazu. Das kann nicht anders sein!


Alles meine Meinung


 

329 Postings, 664 Tage JR72Ein Lebenszeichen von Alice auf Boardpost

 
  
    
6
23.10.21 11:17
Quote from: jaysenese on Yesterday at 10:24:16 AM

I had a short email back from Alice today.  Yay!
She's fine.    She also seems optimistic for a recovery, but it sounds like it is still quite some time off.  She believes the LIBOR matter must settle, and the LT must dissolve, before that happens.


 

23 Postings, 3922 Tage gsch69von ihub

 
  
    
1
27.10.21 10:24

ItsMyOption   Tuesday, 10/26/21 02:14:08 PM
Re: None 0
Post #
671476
of 671536
Response from FDIC today. if anyone has question for FDIC this is the person to contact aarmoore@fdic.gov
Note how he puts the blame on OTS in taking control of the bank even though OTS made statement before that WMB was solvent. Also note what is in Bold below.

Mr. ???????,
Thank you for your email. Please note that any further communication with FDIC regarding the Washington Mutual receivership should be directed to my attention. As stated previously by FDIC in response to your inquiry, the current status of the receivership may be found at: https://www.fdic.gov/resources/resolutions/...led-bank-list/wamu.html

Please note that several factors go into the resolution of a failed financial institution, including the liabilities of the failed bank, which, in the case of Washington Mutual Bank, greatly exceeded those previously disclosed to federal regulators. That failure to disclose liabilities, among other things, is what resulted in the Office of Thrift Supervision making the determination to close the bank, because it was insolvent. OTS, not FDIC, closed Washington Mutual Bank, because OTS was its primary federal regulator with the authority to pull its charter due to insolvency. OTS appointed FDIC as receiver for the failed bank to wind up its affairs, resolve its liabilities and liquidate its assets.

In addition, even though FDIC entered into the Purchase and Assumption Agreement with Chase, there were several assets and many liabilities excluded from the transfer from FDIC as Receiver of Washington Mutual Bank to Chase. The Receiver has been diligently resolving those assets and liabilities to the benefit of the receivership estate, and will continue to do so until the Receiver is prepared to terminate the receivership. The current dividend status may be found on the public website for the receivership. FDIC does not disclose non-public information.

Respectfully,

Aaron Moore
Counsel, Legal Division
Federal Deposit Insurance Corporation
1601 Bryan Street
Dallas, Texas, 75201
Office: 972-761-2464
Cell: 214-202-6139
aarmoore@fdic.gov





Subject: [EXTERNAL MESSAGE] FW: 10015 Washington Mutual Bank - Concerns Regarding Receivership





Mr. Donald Grieser,

If as you stated in letter that JPM made final payment per the P&A agreement both FDIC and JPM stole the assets of the estate as the price of 1.9 billion was far less than the assets that FDIC gave away to JPM without fair pay to the Estate.

Also if all litigation and claims are complete why does FDIC not close the receivership? What is holding up the close of receivership?

David
 

1175 Postings, 4311 Tage ChangNoiSchön zu lesen

 
  
    
5
27.10.21 11:57
dass die FDIC jetzt das "blame Game" startet.

Scheint ja voranzugehen  

1072092 Postings, 4279 Tage unionAlice . . . und die FDIC-Falschaussage

 
  
    
13
27.10.21 19:49
Natürlich hat Alice recht, dass die FDIC die Konkursverwaltung erst beenden kann, wenn die letzten Prozesse beendet sind. Und so sehe ich für uns auch erst NACH der Beendigung dieser Prozesse die Möglichkeit einer Auszahlung von "Safe-Harbor-Werten" durch die treuhänderisch verwalteten Werte.

Jeder Treuhänder muss vor einem Auszahlungsprozess sicher sein, dass sich an dem "Status" der von den Auszahlung betroffenen Parteien nichts mehr ändert. Und das ist noch nicht gegeben, auch wenn der Insolvenzfall abgeschlossen und der Wasserfall gerichtlich durch ist.
Allein durch die LIBOR-Klage ist fraglich, welche Parteien am Ende noch davon betroffen sind ... und in welcher Höhe.
Kein Treuhänder geht da irgendein Risiko ein, sondern wartet auf einen "sicheren Schlussstrich", der aber allein durch die Konkursverwaltung (FDIC) kommen kann.

Und die Leute, die ständig behaupten, dass es nichts geben wird, weil es bis heute nichts gegeben hat, der sei daran erinnert, dass am Ende abgerechnet wird. Und diese Abrechnung betrifft alle Escrow-Besitzer. Der überwiegende Teil der anderen, vorrangigen Parteien ist ja schon lange befriedigt. Dass wir nun mal am Ende des Wasserfalls stehen und bis zum Ende warten müssen, ist unserer Stellung geschuldet (die ungeliebten Aktionäre, die bei einer Insolvenz normalerweise sowieso ausgebucht werden).
Das Ende im WaMu-Fall hat erst begonnen ... also genau unsere Zeit ... auch wenn nicht mehr viel passiert und wir lange und informationsarme Zeiten durchmachen (müssen).

Eine Frechheit ist für mich allerdings die Aussage dieses FDIC-Mitarbeiters Moore, dass die OTS die Bank aufgrund einer insolventen WMI geschlossen habe. Eine solche Behauptung heute noch zu bringen, ist der absolute Hohn, wo doch auch vom Examiner Hochberg bestätigt wurde, dass die WMI NICHT insolvent war ( https://www.ariva.de/forum/...ur-por-objection-439704?page=0#jumppos3 ). Wir haben während der Gerichtsverhandlungen massenweise Informationen gesammelt, die diese Aussage stützen.
Dieser Mr. Moore schreibt eigentlich nur Sülze und weiß wahrscheinlich 99% weniger vom Fall als wir.
Solche unterirdischen Aussagen haben wir schon oft erlebt ... von der FDIC werden wir niemals Informationen abseits der gepflegten Mainstreammeinung bekommen.


LG
union  

1175 Postings, 4311 Tage ChangNoiDas interessante Wort

 
  
    
9
28.10.21 11:50

Anwälte - insbesondere gute Anwälte - wissen immer, was sie schreiben/nicht schreiben können oder dürfen, ohne dass sie irgendwann einmal zur Rechenschaft herangezogen wurden.

Und in der letzten Mail vom FDIC-Anwalt ist mir ein Wort aufgefallen:

FDIC as Receiver for WaMu has no control over the holding company liquidation and FDIC never had control of exclusive holding company assets.

Die FDIC als Konkursverwalter von WaMu hat keine Kontrolle über die Liquidation der Holdinggesellschaft, und die FDIC hatte nie die Kontrolle über die exklusiven Vermögenswerte der Holdinggesellschaft.

Warum schreibt der nicht einfach den Satz ohne "exclusiven" ?

Für mich bedeutet dieser Satz, dass die FDIC sehr wohl Kontrolle über Vermögenswerte der Holding hatte - oder auch hat!


Die ganze Antwort:

ItsMyOption Wednesday, 10/27/21 12:22:03 PM

Email reply from FDIC - I will put in BOLD what I feel is important.

Mr. ME,

Thank you for your email. Your explanation and final question about DTC control of assets and the receivership is still a little confusing to me. I will attempt to answer as best I can. FDIC as Receiver for WaMu has no control over the holding company liquidation and FDIC never had control of exclusive holding company assets. To that end, the answer to your question about release of holding company assets depending on receivership termination is no. The FDIC?s termination of the receivership should not impact the liquidation of the holding company in that way.

You continue to identify the alleged value of the assets of WaMu at the time of failure without also factoring in the liabilities that offset those assets. When taken as a whole, the capitalization of WaMu at the time of its failure was deficient, due to its underreported liabilities. Chase paid $1.9 billion to purchase assets AND take on certain liabilities of WaMu, including all deposit liabilities. That transaction by FDIC as Receiver fulfilled the primary mission of FDIC to insure the deposits of WaMu so that no insured depositor lost any money due to WaMu?s failure.

Let me re-iterate that the receivership and the liquidation trust are separate legal entities, have different roles and responsibilities, and do not coordinate on each other?s missions. Therefore, the resolution of the receivership should not impact the distribution of holding company assets held by the liquidation trust. In addition, FDIC already paid preliminary dividends under the priority scheme under FIRREA to the general creditor class. Any future dividends will depend upon the receivership?s ability to recover additional value for the receivership. Please see my previous email for the link to the balance sheet currently. You will note that the remaining assets of the receiver (a little over $200 million) are far less than the general creditor class of claims, let alone lower priority claimants.

Respectfully,

Aaron Moore

Counsel, Legal Division

Federal Deposit Insurance Corporation

1601 Bryan Street

Dallas, Texas, 75201

Office: 972-761-2464

Cell: 214-202-6139

aarmoore@fdic.gov

 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
431 | 432 | 433 | 433  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  2 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: ranger100, sonifaris