UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

█ Der ESCROW - Thread █

Seite 1 von 222
neuester Beitrag: 10.12.19 17:26
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 5529
neuester Beitrag: 10.12.19 17:26 von: lander Leser gesamt: 1332607
davon Heute: 1951
bewertet mit 35 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
220 | 221 | 222 | 222  Weiter  

1005800 Postings, 3591 Tage union█ Der ESCROW - Thread █

 
  
    
35
23.01.14 13:48

Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.

In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (http://www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.

Betroffen sind die folgenden Escrows:

P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)



Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
220 | 221 | 222 | 222  Weiter  
5503 Postings ausgeblendet.

955 Postings, 3623 Tage ChangNoiUnd ich bin bei Flatex

 
  
    
5
09.12.19 15:24
Und habe  für meine P's und US folgendes stehen:

x.000.000,00 USD .. bald :)  

1329 Postings, 3392 Tage uninteressantHat sonst noch

 
  
    
09.12.19 15:43

jemand etwas stehen?surprise

 

5119 Postings, 3189 Tage neverenoughEss-Crow

 
  
    
8
09.12.19 15:57
Hier mal ne Ess-Crow in der freien Wildbahn...

 
Angehängte Grafik:
ess.jpg
ess.jpg

6236 Postings, 3628 Tage odin10deneues Dokument

 
  
    
7
09.12.19 17:16


Court Docket: #12696 Email

Document Name: Order Approving Stipulation Regarding Payment of State of Washington Department of Revenue Tax Refund (related document(s)[12695]) Signed on 12/9/2019. (Attachments: # (1) Exhibit 1) (LMC)

Date Filed: 12/9/2019


http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229191209000000000001
 

158 Postings, 3535 Tage fundmuniOnvista Gebühren

 
  
    
1
09.12.19 17:17
Habe folgendes Schreiben von Onvista erhalten:

--------------------------
Sehr geehrter Herr XXX,  

wir informieren Sie darüber, dass unsere US-amerikanische Lagerstelle einige Wertpapiere nur noch mit erheblichem administrativem Aufwand verwahren kann. Ursache hierfür sind regulatorische Restriktionen, so dass unsere Lagerstelle betroffene Wertpapiergattungen nur noch mit entsprechender Gebührenbelastung verwahrt.

Eine aktuelle Auflistung betroffener Papiere, welche in der Regel monatlich aktualisiert wird, entnehmen Sie bitte der Übersicht auf unserer Homepage, die Sie über den folgenden Link erreichen: https://www.onvista-bank.de/files/dokumente/...PREM-Gattungsliste.pdf

Wir behalten uns gemäß dem gültigen Preis- und Leistungsverzeichnis vor, für betroffene Gattungen anfallende Fremdgebühren (derzeit eine monatliche Verwahrgebühr der Lagerstelle in Höhe von umgerechnet EUR 17,- je Position) an Sie entsprechend weiterzubelasten.

Falls Sie die Fremdgebühren vermeiden möchten, stehen Ihnen folgende Möglichkeiten zur Verfügung:

   Übertrag an ein Depot bei einer anderen Bank, sofern die Wertpapiere noch lieferbar sind und die annehmende Bank die Wertpapiere akzeptiert. Wir bitten Sie, dies im Vorfeld mit der annehmenden Bank zu klären und uns eine entsprechende Weisung per Brief oder Fax zu erteilen.
   Sofern die betroffenen Gattungen nicht mehr handelbar und/oder wertlos sind: Erteilung einer Freihalteerklärung für diese Wertpapiere. Das entsprechende Formular finden Sie unter: www.onvista-bank.de/files/dokumente/formulare/...ihalteerklaerung.pdf

Gerne stehen Ihnen unsere Mitarbeiter aus dem Kundenservice für weitere Informationen unter der Telefonnummer 069 7107 530 zur Verfügung. Bitte halten Sie zur Legitimation Ihren persönlichen User und Ihr Telefonkennwort bereit.



Mit freundlichen Grüßen

Ihr Team der onvista bank
Kundenservice

Telefon: +49 (0)69-7107-530
Telefax: +49 (0)69-7107-912
E-Mail: service@onvista-bank.de
--------------------------------------------------

Ist jemand auch bei Onvista und hat in der Sache was unternommen?  

158 Postings, 3535 Tage fundmuni0E1606

 
  
    
1
09.12.19 17:20
0E1606
XC000A1JWK51 laut Depotauszug  

1077 Postings, 3365 Tage PlanetpaprikaKann was bedeuten

 
  
    
4
09.12.19 18:00
muß es aber nicht !  Gerade fügen die Großen Tradingfirmen Optionen sell/buy Pop-Ups ein
bei den Escrows. Manche User haben das wohl schon seit Längerem in ihrem Account.

Bei den meisten ist es aktuell     NEU.

FAKT.  

214 Postings, 3476 Tage der_ichDas große Geld

 
  
    
4
09.12.19 18:10
Da ich Wamu grundsätzlich abgeschrieben hatte, kann ich ja nur positiv überrascht werden. Aber so ganz sicher bin ich leider noch nicht, weil ich halt nicht alles interpretieren/ bewerten kann. Wenn ich die Beiträge von lander auf der Mr. Cooper Info Seite lese, wird mir oft kotzenübel. Wie wurden Hyptheken da hin- und hergeschoben. Wurde da was veruntreut?  Ist das noch nachvollziehbar?
Im Gegensatz dazu in den letzten Tagen, dass Bondermann keine Schadenersatzklagen erhalten hat, obwohl er ja vermeintlich über 7 Milliarden von TPS mit WMI in den Sand gesetzt hat.
Kämpft Alice Griffin nur, um TPS aus Class 19 rauszubekommen? (75/25 soll doch durch im Wasserfall Bestand haben - wofür kämpft Alice denn dann? Soll sie das Verfahren nur verzögern (für wen- JPM)?
Meine wichtigste Frage aber - wo vermutet Ihr, wird es Geld geben? (Wenn es was gibt)
a) bei den Escrows
b) bei Mr. Cooper
Ich habe mich nach der Aktienzuteilung von Mr. Cooper getrennt. War das ein Fehler? Sollte man da jetzt wieder einsteigen?
Ich werd mich ja echt freuen, wenn es hier noch einmal ordentlich was auf den Teller gibt.
Vielen Dank für Euer Feedback.  

1981 Postings, 3881 Tage KeyKeyder_ich: Fragen über Fragen :-)

 
  
    
09.12.19 18:20
Wer soll die beantworten ?
Das kann ja nur ein Insider tun :-)
Aber interessante Fragestellungen sind es trotzdem.
 

5420 Postings, 3973 Tage landerSteuerrückerstattung

 
  
    
7
09.12.19 18:46
http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229191209000000000001
Steuerückerstattung an den LT von $4,289,357.18

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

109 Postings, 3287 Tage LadyinBlackIng Diba...

 
  
    
09.12.19 19:00
Ich habe ausschließlich die ISIN US000VVVV6­4X im Depot bei der Ing Diba.

Ich habe den Wert vor ein paar Monaten aus meinem Sparkassendepot übertragen lassen. Sollte ich mich da an die ING werden, wenn nur diese ISIN hinterlegt ist?

Danke  

4295 Postings, 3351 Tage Pinot_GrigioLady

 
  
    
6
09.12.19 19:09
Die kannste Ausbuchen lassen!!!! Sind doch in deinen Augen sowieso nix wert.

Kopfschüttel!  

955 Postings, 3623 Tage ChangNoiHahah

 
  
    
3
09.12.19 19:12
GRB- Spiel über die Bande funktioniert nicht mehr so richtig .. zu lustig aber auch  

109 Postings, 3287 Tage LadyinBlack@Pinot

 
  
    
09.12.19 19:36
Danke für die Info. Werde mich diesbezüglich an die ING wenden.  

5119 Postings, 3189 Tage neverenoughLadyinblack

 
  
    
1
09.12.19 21:48
Das ist die richtige nummer bei der diba. Musst nichts machen.  

1444 Postings, 3994 Tage Orakel99Überzeugte Vorsichtsmaßnahme Nr.3.

 
  
    
6
09.12.19 23:01
Mein Mr. Cooper Beteiligung habe ich gegenüber meinem vorherigen Posting "Überzeugte Vorsichtsmaßnahme" weiter erhöht auf 292%.  Mal schauen, ob ich die 300% im nächsten Jahr knacken werde. Ich hoffe ich habe nichts allzu falsch gezockt. EK ca.$10,0x . Dieses Gezocke sollte natürlich jeder für sich selbst entscheiden, denn momentan verschlechtere ich mein EK.
Mein Ziel wären ja eigentlich die 547% (Coop-Aktionäre alt/neu =1 : 4,47).

Es ist immer noch zwiespältig, was mit Save Harbor &Co passiert.
Tatsachen im POR7:
Class 19. Die Aktien und Zinseinkünfte wurden im POR7 gekündigt.
Betroffen waren TPS, P und K
Class 22. Die Aktien wurden im POR7 gekündigt.
Betroffen waren U.

Beide Klassen erhielten Escrow's und bekamen als einzige Erben die WMIH. Wenn weitere Werte übrig bleiben würde diese Equity alles erben.
In der Release verzichtete man auf alles und Gab Absolution auf jeden, Weil die Release-Teilnehmer das Erbe empfangen werden.
Durch die Veröffentlichung von AZ &Co gerät diese Ursprüngliche Veröffentlichung ins schwanken und weil Falschaussagen überall und vom jedem auch aus falscher Überzeugung  gemacht werden können, könne das Erbe doch anders aufgeteilt werden.

Das Erbe geht an:
1. Mr.Cooper (alles, daraus dies Überzeugte Vorsichtsmaßnahme). Oder
2. An das Ur-Equity von WMIH (25/75). Oder
3. Mr. Cooper (Nicht Klassenbezogene Save Harbor Werte) und an der Ur-Equity (Klassenbezogene Werte 25/75). Oder
4. Mr. Cooper (Nicht Klassenbezogene Save Harbor Werte) und an der Ur-Equity (Klassenbezogene Werte Nicht mit 25/75).

Bald ist Urlaubszeit....oder mehr...



 

55 Postings, 3238 Tage Andiz66... viele amtl. Dokumente werden von vielen...

 
  
    
10
10.12.19 08:18
... jeweils anders interprediert...deswegen freue ich mich über Aussagen/Infos bei denen ich auch ohne großem Fachwissen.... einfach nur mit etwas Logik und ein wenig Grips...meine eigene Meinung bilden kann.
Large Green / Post v. Dmdmd1 v. 09.12.19   IHUB 600113 Zitat:

1) Folgen Sie dem Geld der größten Insider, die alle Insiderinformationen hatten.

Der größte Insider, der den größten Anteil hatte, war Bonderman et. al.

2) Bonderman et al. Möglicherweise hat er öffentlich erklärt, dass er bei der Wamu-Transaktion Geld verloren hat, aber warum hat er seine Positionen / Forderungen der Klassen 19 und 22 freigegeben? Er hätte vor der Bestätigung von POR7 alle seine Positionen verkaufen sollen.


3) Denken Sie auch daran, dass Bonderman, nachdem er das gesamte Geld seiner Investoren (7,5 Milliarden US-Dollar) innerhalb von 6 Monaten, nachdem er es in WMI eingebracht hatte, verloren hatte, von keinem seiner Investoren angeklagt wurde, weil er das Geld verloren hatte!

Warum haben Bondermans Investoren ihn nicht verklagt, weil er das Geld verloren hat?


IMO ... Beantworten Sie die obigen Fragen und denken Sie daran, dass alle anderen Insider ihre Ansprüche der Klassen 19 und 22 geltend gemacht haben.

 

5420 Postings, 3973 Tage landerBegründung v. Dmdmd1 zu obigem Post 5522

 
  
    
16
10.12.19 11:48
netterweise bereits im I Hub von Large Green und hier dann von Andiz66 eingestellt, hier der Vollständigkeit halber die Begründung von Dmdmd1 dazu aus dem Boardpost.
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=11931.msg263535#msg263535
Zitat Dmdmd1:
Gemäß der folgenden Einreichung, die Bonderman et. al. speziell Olympic Investment Partners betraf, besaßen sie nicht nur Common, sondern auch Preferreds.

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229081117000000000005

Seite 1-2

TPG unterzeichnet im Namen von Olympic Investment Partners (Seite 3)


Gemäß der Einreichung, die die freigegebenen Wähler tabellarisch darstellt:

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229120213000000000026

PDF Seite 35-39 (Class 19 Preferreds)

Zeigt ausdrücklich, dass Olympic Investment Partners nicht unter den Wählern der Klasse 19 aufgeführt sind.

Aber auf der PDF-Seite 220 zeigt das Dokument, dass Olympic Investment Partners über 222 Millionen Stammaktien freigegeben hat.

IMO....meine Schlussfolgerungen vom 16. September 2018:

1) Bonderman et al. besaßen sowohl Vorlieben als auch Gemeinschaftsgüter.
2) wenn Bonderman et al. Commons freigaben, dann hätten sie offensichtlich ihre Preferreds freigegeben.
3) Bonderman et al's Preferreds wurden unter einem anderen institutionellen "Straßennamen" anstelle ihres eigenen Namens tabelliert.

Bonderman et al. wussten, dass alle ihren Schritt beobachteten und dass es zu ihrem Vorteil war, während des gesamten Prozesses so undurchsichtig wie möglich zu sein.

Bonderman et al. waren die ultimativen Insider und sind immer noch die Marionettenmeister der gesamten Wamu-Saga.
Zitatende
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

5420 Postings, 3973 Tage landerweitere Begründung v. Dmdmd1

 
  
    
6
10.12.19 11:55
hier :
https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=25#jumppos627

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

5420 Postings, 3973 Tage landerInfo

 
  
    
3
10.12.19 17:08
AG Ihr Antrag scheint wohl abgewiesen zu sein -
Sie schreibt sie ist enttäuscht und bedankt sich bei allen...

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

12 Postings, 1170 Tage ChrisolBondermannn

 
  
    
2
10.12.19 17:14
Das Ding bist, dass niemand solche Summen als Investor in ein Unternehmen einbringt ohne Sicherheiten zu haben - keine Bank, kein Privatier und kein Hedgefonds und schon gar nicht in ein offensichtlich taumelndes Unternehmen, dass die Liquidität zum Überleben benötigt und nicht etwa um neue Technologien etc. zu entwickeln.

Bondermann muss sich - insbesondere als Anwalt u.a. für Insolvenzrecht und ehemaliger Wamu Vorstand  - des Risikos voll bewusst gewesen sein und er sich vorher die worst case Szenarien ausgemalt haben. Nie im Leben könnte er ansonsten diesen Verlust seinen eigenen Geldgebern gegenüber rechtfertigen.

Ich bin mit dem Motto "folge dem Geld" bisher immer gut gefahren und meine Logik sagt mir mehr als jedes Posting, dass hier am 19. noch lange nicht das Ende ist.  

5420 Postings, 3973 Tage landerInfo von AG

 
  
    
10.12.19 17:20

ZItat AG:
Ich bin offensichtlich sehr enttäuscht.  Ich danke Ihnen allen für Ihre Unterstützung.  Die Bestellung ist beigefügt.
https://www.boardpost.net/forum/...dlattach;topic=14479.0;attach=5604
------------------
Zitat aus: jaysenese auf Heute um 11:07:10 Uhr
Einverstanden, es fehlt etwas.  Ich glaube nicht, dass etwas gewährt wurde: Das sind die Dokumente, die Alice in der Hoffnung zur Verfügung gestellt hat, dass sie unterschrieben und gewährt werden könnten.  Aber ich sehe die Verleugnung auch nicht?  Verpasse ich es?  Vielleicht ist ein Termin ohne Maßnahmen abgelaufen?
---------------
Zitat AG:
Jay: Du hast Recht.  Die richtige Reihenfolge ist meinem ursprünglichen Beitrag beigefügt.
Zitatende
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

5420 Postings, 3973 Tage landerÜbersetzung des PDF - Ablehnung v. AG

 
  
    
10.12.19 17:23
https://www.boardpost.net/forum/...dlattach;topic=14479.0;attach=5604
Zitat AG:
ANORDNUNG, DIE DEN ANTRAG AUF RÜCKNAHME DER REFERENZ VERWEIGERT
Vor mir liegt ein Antrag auf Rücknahme der Referenz. (D.I. 1). Er wurde vollständig informiert. (Id...,
D.I. 4, D.I. 7). Im Gegensatz zu den wenigen anderen Anträgen, den Verweis zurückzuziehen, habe ich gesehen, die im Laufe der Zeit entstanden sind.
basierend auf angeblichen Rechten an einem Geschworenenverfahren, handelt es sich bei diesem Antrag um einen nicht zwingenden Antrag. Ich kann mich zurückziehen
den Verweis "für die angezeigte Ursache". 28 U.S.C. § 157(d). Die Grundlage für den Antrag ist, dass es eine
beim Konkursgericht anhängiger Antrag auf Erlass eines endgültigen Beschlusses, der den Konkurs beenden würde.
Fall. Es ist derzeit für den 19. Dezember 2019 um 14:00 Uhr geplant (B.D.I. 12674). 1
Gegen den Antrag hat der Kläger Griffin Einspruch erhoben, der auch diesen Antrag stellt. Die angebliche Ursache ist
dass das Konkursgericht, wenn es die Sache abschließt, eine anhängige Berufung und/oder Kosten angemessen begründen kann.
die Klägerin $2.334 oder mehr, um beim Konkursgericht zu beantragen, den Fall wieder aufzunehmen, wenn sie es ist.
erfolgreich in ihrer laufenden Berufung. (D.I. 1 bei 7). Die Logik hält nicht stand. Es würde rechtfertigen.
1 Das Zitat "B.D.1." bezieht sich auf die Eintragung beim Konkursgericht in der Sache Nr. 08-bk-12229.
Seite I von 3
Fall 1:19-cv-02072-RGA Dokument 10 eingereicht 12/10/19 Seite 1 von 3 PageID #: 323
jederzeit die Entfernung eines Konkursbezugs, da Entscheidungen des Konkursgerichts immer ungünstig sind.
wird der Partei, die das Urteil verliert, eine Last auferlegen. Aber, wie der Kläger zugibt, das Gesetz.
"beabsichtigen, das Konkursverfahren vor dem Konkursgericht entscheiden zu lassen, es sei denn, es wird durch einen
die gegen die Richtlinien verstoßen." (Id. bei 3 n.3).
Der Kläger verlässt sich auf In re Pruitt, 910 F.2d 1160, 1168 (3d Cir. 1990), für einen Fünf-Faktor.
Prüfung, ob ein Grund für die Entnahme einer Referenz vorliegt. Keiner der fünf Faktoren unterstützt den Einsatz von
Rückzug. So wird beispielsweise die Einheitlichkeit im Insolvenzverfahren gefördert, indem die
Konkursrichter entscheiden über routinemäßige Konkursangelegenheiten, z.B. ob ein Fall geschlossen werden soll oder nicht.
Der Versuch, mich zu veranlassen, in diesen Fall an diesem Punkt zu treten, ist das Einkaufen im Forum. Welcher Kläger will mich?
zu tun ist, den Konkursprozess nicht zu beschleunigen, sondern zu verlangsamen. Der Zeitpunkt der Bewegung ist
im Wesentlichen in letzter Minute, und jetzt hat zu einem weiteren Antrag des Klägers geführt, dieser für mich zu
meine Entscheidung über den Antrag auf Rücknahme der Referenz zu beschleunigen. Versuch des Klägers, sich zurückzuziehen
Referenz kann unter Umständen ihre $2.334 sparen, aber es ist, ich bin sicher, viel mehr.
wirtschaftlich insgesamt, um diese Fragen vor einem Gericht mit entsprechender Erfahrung zu klären.
Ich stelle fest, dass der zugrunde liegende Fall des Konkursgerichts vor mehr als zehn Jahren eingereicht wurde, und es handelt sich um eine
wurde die ganze Zeit über vom selben Richter behandelt. Inzwischen gibt es mehr als 12.000.
Einreichungen in dem Fall. Der Konkursrichter ist viel besser positioniert als ich, um die Verdienste zu beurteilen.
der Einwände des Klägers gegen den Antrag auf Erlass einer Endverfügung.
Es scheint einen Vorschlag des Klägers zu geben, den der Konkursrichter bereits gemacht hat.
ihre Meinung über den Antrag auf ein endgültiges Dekret zu äußern. Ich habe das Transkript der Anhörung gelesen, das die
Grundlage für den Vorschlag des Klägers. (D.I. 4-3). Ich habe die Bemerkungen des Konkursrichters gelesen, um ein
Zusicherung, dass ein solcher Antrag, wenn er gestellt würde, unverzüglich geplant würde. (Id. bei 10-13).
Nichts weiter.
Seite 2 von 3
Fall 1:19-cv-02072-RGA Dokument 10 eingereicht 12/10/19 Seite 2 von 3 PageID #: 324
Ich nehme auch den alternativen Antrag des Klägers auf Mandamusersatz zur Kenntnis. (D.I. 1 bei 11). Mandamus
ist ein außergewöhnliches Mittel, und dafür gibt es hier keine Grundlage.
Somit wird der Antrag auf Rücknahme der Referenz (D.I. 1) abgelehnt. Der Antrag auf Beschleunigung
(D.I. 9) wird als Moot abgelehnt.
Es ist am 9. Dezember 2019 bestellt.
Seite3von3
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

5420 Postings, 3973 Tage landerin Original - AGs Ablehnung

 
  
    
10.12.19 17:26
Zitat AG:
ORDER DENYING MOTION TO WITHDRAW REFERENCE
Before me is a motion to withdraw reference. (D.I. 1). It has been fully briefed. (Id.,
D.I. 4, D.I. 7). Unlike the few other motions to withdraw reference I have seen, which have been
based on purported rights to a jury trial, this motion is a non-mandatory motion. I may withdraw
the reference "for cause shown." 28 U.S.C. § 157(d). The basis for the motion is that there is a
motion pending in the Bankruptcy Court for a final decree, which would close the bankruptcy
case. It is currently scheduled to be heard on December 19, 2019, at 2:00 p.m. (B.D.I. 12674). 1
It has been objected to by Claimant Griffin, who also brings this motion. The purported cause is
that the Bankruptcy Court, if it closes the case, may equitably moot a pending appeal and/or cost
the Claimant $2,334 or more to petition the Bankruptcy Court to reopen the case if she is
successful on her pending appeal. (D.I. 1 at 7). The logic does not hold up. It would justify
1 The "B.D.1." citation is to the docket in the Bankruptcy Court in case no. 08-bk-12229.
Page I of 3
Case 1:19-cv-02072-RGA Document 10 Filed 12/10/19 Page 1 of 3 PageID #: 323
removing any bankruptcy reference at any time, as adverse bankruptcy court rulings are always
going to put a burden on the party that loses the ruling. But, as Claimant concedes, the law
"intend[s] to have bankruptcy proceedings adjudicated in bankruptcy court, unless rebutted by a
contravening policy." (Id. at 3 n.3).
Claimant relies upon In re Pruitt, 910 F.2d 1160, 1168 (3d Cir. 1990), for a five-factor
test as to whether cause exists to withdraw a reference. None of the five factors supports
withdrawal. For example, uniformity in the bankruptcy process is promoted by having
bankruptcy judges decide routine bankruptcy issues such as whether to close a case or not.
Trying to get me to step into this case at this point is forum shopping. What Claimant wants me
to do is not to expedite the bankruptcy process, but to slow it down. The timing of the motion is
essentially last minute, and now has resulted in another motion from Claimant, this one for me to
expedite my decision on the motion to withdraw reference. Claimant's attempt to withdraw
reference may under some circumstances save her $2,334, but it is, I am sure, much more
economical overall to litigate these issues before a court with relevant experience.
I note that the underlying Bankruptcy Court case was filed more than ten years ago, and it
has been handled by the same judge for the entire time. There have now been more than 12,000
filings in the case. The bankruptcy judge is much better positioned than I am to judge the merits
of Claimant's objections to the motion for a final decree.
There seems to be a suggestion by Claimant that the bankruptcy judge has already made
her mind up on the motion for a final decree. I read the transcript of the hearing which is the
basis for Claimant's suggestion. (D.I. 4-3). I read the bankruptcy judge's remarks to be a
representation that if such a motion were filed, it would be promptly scheduled. (Id. at 10-13).
Nothing more.
Page 2 of 3
Case 1:19-cv-02072-RGA Document 10 Filed 12/10/19 Page 2 of 3 PageID #: 324
I also note Claimant's alternative request for mandamus relief. (D.I. 1 at 11). Mandamus
is an extraordinary remedy, and there is no basis for it here.
Thus, the motion to withdraw reference (D.I. 1) is DENIED. The motion to expedite
(D.I. 9) is DISMISSED as moot.
IT IS SO ORDERED this 9th day of December 2019.
Page3of3

Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
220 | 221 | 222 | 222  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben