UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Gazprom 903276

Seite 1 von 1792
neuester Beitrag: 13.12.19 17:07
eröffnet am: 09.12.07 12:08 von: a.z. Anzahl Beiträge: 44790
neuester Beitrag: 13.12.19 17:07 von: tricky_70 Leser gesamt: 9200028
davon Heute: 5981
bewertet mit 109 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1790 | 1791 | 1792 | 1792  Weiter  

981 Postings, 4912 Tage a.z.Gazprom 903276

 
  
    
109
09.12.07 12:08
hat einen Thread verdient, der nicht nur "schlachten" oder den Wert "forever" hochjubeln will.
Der Chart (hier im Jahresüberblick) erscheint mir im Moment bemerkenswert:
mit Phantasie ist eine Formation ähnlich S-K-S zu erkennen, und das Hoch vom Januar (37,- ?) wurde signifikant genommen. Die Indikatoren (TrendFOLGE!) sehen natürlich gut aus. Die Bollinger sind weit offen.
Das alles zusammen sollte ein weiteres Aufwärtspotential indizieren - vielleicht nach einer kleinen Erholung auf dem derzeitigen Niveau.

Ich bin mit einem Hebelprodukt investiert und würdemich über weitere Meinungen und Fakten freuen.

Na sdrowje!
-----------
Gruss - az
Angehängte Grafik:
gaz.png (verkleinert auf 60%) vergrößern
gaz.png
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1790 | 1791 | 1792 | 1792  Weiter  
44764 Postings ausgeblendet.

8 Postings, 29 Tage h.h.13Mutti

 
  
    
2
13.12.19 09:14
muss gar nichts sagen. Die NS2 wird eh gebaut, was soll sie sich da aufregen und mit den Amis anlegen. Braucht es gar nicht.  

1362 Postings, 1186 Tage 2much4uKurse bis Jahresende

 
  
    
13.12.19 09:29
Andere russische Aktien (wie Nornickel aus meinem Depot) haben in den letzten Tagen deutlich besser performt als wie Gazprom.

ich denke aber, wenn Gazprom die $ 8,- überwinden kann, werden wir die 2 Wochen bis Jahresende auch die $ 9,- sehen.  

196 Postings, 898 Tage DjangokillerHoffen wir mal

 
  
    
13.12.19 09:32
das das Rohr fertig gebacken wird, und das die Amis nicht aus Rache die ADR's einfrieren !!!  

6651 Postings, 1176 Tage raider7hiMarsl

 
  
    
13.12.19 09:52
NS2 rentiert sich schon wegen der gesparten Transitkosten an die Ukraine

Gazprom spart hier pro Jahr 3 bis 5 Mrd$

Neue Gaspiplines könnten zb mit diesem Geld gebaut werden.

 

6651 Postings, 1176 Tage raider7hi Djangokiller

 
  
    
13.12.19 09:55
USA würden mit einfrieren der ADRs " nicht Gazprom treffen " sondern uns Europäer + Amis

So blöd sind die USA nicht..  

36 Postings, 29 Tage RusskiiMiserable Performance

 
  
    
13.12.19 10:03
Naja, also enttäuschend ist der Kursverlauf schon:

- Gestern die Bestätigung einer akzeptablen Dividendenpolitik für die nächsten Jahre
- Sanktionen, die die Nord Stream wohl kaum mehr stoppen können
- Leichte Entspannung mit der Ukraine und wohl ein neuer Transitgasvertrag in Sicht

Und trotzdem dümpelt sie mit Mühe bei 250 Rubel rum... das habe ich mir anders vorgestellt...  

196 Postings, 898 Tage DjangokillerJa Raider du weisst ja

 
  
    
1
13.12.19 10:05
die Amis sind nicht Blöd , sondern Sau Blöd, das ist das gravierende Problem, die Radikalen US Politiker Leben noch
in den Kalten Krieg Zeiten !!!  

6651 Postings, 1176 Tage raider7Das einzige was jetzt zählt ist

 
  
    
13.12.19 10:06
dass die NS2 nun endlich fertig gebaut wird...

und dass wenigsten ein Rohr noch dieses Jahr fertig ist ist sozusagen sicher..

https://translate.google.com/...9,15700262,15700265,15700271,15700283

Und damit hätte Gazprom dann seine 3 grossen Piplines fertig gebaut..

Und alle 3 werden ab 2020 Gas verkaufen.  

6651 Postings, 1176 Tage raider7US Gasreserven fallen

 
  
    
13.12.19 10:11
weiter um 73 Mrd kubik Fuss letzte Woche +++++ und der preis fällt mit..lööölöö

https://www.godmode-trader.de/artikel/...taende-fallen-erneut,7972154  

5093 Postings, 1015 Tage USBDriver@Raider die Amis gucken halt nicht zum Verbrauch

 
  
    
13.12.19 11:21
Die gucken in den Himmel und zum Wetter. Irgendwann gibt es starke Korrektur dabei.  

1154 Postings, 4879 Tage braunbaer06Röper und Stein

 
  
    
13.12.19 11:31

332 Postings, 945 Tage tricky_701,5 Mrd. pro Jahr

 
  
    
13.12.19 11:56
Die Gaspipelines Turkish Stream und Nord Stream 2 könnten bei voller Auslastung das EBITDA von Gazprom um mehr als 1,5 Mrd. USD pro Jahr steigern, sagte der stellvertretende Vorstandsvorsitzende Famil Sadigov gegenüber Reportern.
https://1prime.ru/energy/20191212/830682386.html  

43 Postings, 244 Tage VkingK922050 kein Gas mehr in Europa

 
  
    
1
13.12.19 11:59
Auch dies ist ein grund wieso Russland nach China möchte und viele Pipeline Projekte realisieren möchte.

https://www.tu.no/artikler/...a-el-og-hydrogen-br/481039?key=jqfadNTx

 

1361 Postings, 2098 Tage tienax778

 
  
    
13.12.19 12:13
das sehe ich nicht kommen, vollkommen unrealistische Annahmen  

5093 Postings, 1015 Tage USBDriverNächstes Jahr rechne ich mit einer 8 im Kurs

 
  
    
13.12.19 12:33

6651 Postings, 1176 Tage raider7hi Tricky_70

 
  
    
13.12.19 13:16
Gazprom könnte noch mehr verdienen mit der Türkei..

Denn die Türk Stream Piplines wurden alleine von Gazprom Bezahlt + bebaut

Da verdient der Westen nix mit.  

6651 Postings, 1176 Tage raider7hi VkingK92

 
  
    
1
13.12.19 13:22
2050 werden noch 430 Mrd m3 Gas in Europa gebraucht.

Und das Gas wird dann zu 90% aus Russland stammen

siehe link unten

https://www.nord-stream2.com/de/projekt/...g/?modal=modal-2&tab=0

 

6651 Postings, 1176 Tage raider7Gazprom wird bis mindestens 2050

 
  
    
1
13.12.19 13:37
seinen Gas-Export Jährlich steigern müssen

Gasbedarf wird auf mindestens 400 Mrd m3 Gas steigen

das meisste davon wird dann aus Russland kommen.

https://www.nord-stream2.com/de/projekt/...g/?modal=modal-3&tab=2

2050 müssen 90% Gas importiert werden  

307 Postings, 46 Tage tseo2Wenn die Bekloppten

 
  
    
13.12.19 14:19
jetzt Billionen unseres Steuergeldes  in grüne  Projekte investieren  wollen,   dann wird mit  an Sicherheit
grenzender wahrscheinlichkeit  auch das Erdgas in seiene Bestandteile zerlegt,  und als Wasserstoff   benutzt werden.
Den Kohleanteil  kann man anderweitig nutzen   oder einlagern.

Also keine Sorge,     die Produktion sauberen Wasserstoffes   wird die Ergaslieferungen noch ankurbeln.

Der aktuelle Batteireauto-Hype  ist schon am verfliegen.  s wird nur  mit tankbaren Treibstoofen funktionieren,  und dazu braucht man  Erdgas als Rohstoff.
Und bis das soweit ist,  tankt man daszeug halt in ganz normale Benziner rein.   das spart SODORT   Geld und CO2.  

 

43 Postings, 244 Tage VkingK92Raider

 
  
    
2
13.12.19 14:32
Mit Gas werden die Co2 Ziele nicht erreicht.

Mittelfristig ja, Gas wird ein boom erleben. Langfristig ist aber jedem klar, der verbrauch wird zurück gehen, da Gas ein fossil ist.

Schaut euch den Übergang auf E an, wie schnell das ganze ging und in den nächsten Jahren weiter gehen wird.

Vor 2 Jahren hat kaum einer was von Wasserstoff gehört, jetzt ist der Begriff in aller Munde.

In 5 Jahren sehe ich in vielen Ländern Flugtaxis die das Leben erleichtern, und das Straßennetz entlasten.

Vor 10 jahren hatten PCs höchstens 6 GB Arbeitsspeicher heutzutage sind 32 schon Standard.

Fernseher HD damals heute 4K, 8K.

Handys... Und und und.


Der Wandel macht immer größere Sprünge.
Batterien werden kommen mit 1000km Reichweite.

Mit einem Kg H2 kann man jetzt bis zu 140km  fahren demnächst 200-300.
 

1154 Postings, 4879 Tage braunbaer06Annalena Baerbock

 
  
    
3
13.12.19 14:38
bei Maybrit illner vom 12.Dezember 2019 zum Thema Erdgas und Nord 2
https://www.youtube.com/watch?v=hBb0-0gel1M&t=1344s
Stoiber war für mich der einzige Realo,aber der hat ja nix mehr zu sagen.
Ökodiktatur und wirtschaftlicher Abschwung. hoffentlich hält die GroKo(sowenig ich sie mag) und die Grünen sind bis zur nächsten Bundeswahl in der Bedeutungslosigkeit verschwunden.  

307 Postings, 46 Tage tseo2@VkingK92

 
  
    
1
13.12.19 14:59
Genau deswegen wird  ja MEHR  Erdgas  gebraucht werden.

Und zwar nicht zum  verheizen,  sondern als Rohstoff.

Es ist viel günstiger,  daraus Wasserstoff ,  und andere alternative Kraftsoffe herzustellen,  als   andere  Methoden,  wasserstoff zu gewinnen.

und da das Ganze nur wegen CO2  gemacht wird,   ist auch das kein Problem,  denn das C,  also der Kohlenstoff   bleibt bei der weiterverarbeitung des Erdgases übrig.

Erdgas besteht ja aus Methan  und Kohlenstoff.    Das wird gecrackt,  und dann hat man rienen kohlenstoff,  und besten Wassersoff.

Und das OHNE  CO2.   Das haben die Grünen nur noch nicht kapoert.  die wollen liegber alles verbieten.


Die USA  hats kapiert.   Deshalb wollen die die   NS2  verhindern,.   Bricht das Ölgeschäft weg,  und wird durch Wasserstoffwirtschaft ersetzt,   wars das für den dollar.
Kein wunder,  das die bei den aussichten nun grätzig werden.  

6651 Postings, 1176 Tage raider7hi VkingK92

 
  
    
13.12.19 16:51
Am anfang waren es die E-Autos,,, alle redeten nur noch über E-Autos,, und dann kam das erwachen..

Jetzt ist Wasserstoff an der reihe,,, und dann wie geschehen wie bei E-Autos

Am ende bleibt nur das ErdGas das jeder haben möchte/muss..

Aber natürlich wird nun bei Wasserstoff so gemacht wie wenn was,,, aber am Ende kannste das auch in die Tonne Klopfen..!?

denn zu aufwendig zu teuer zu Gefährlich.!?

 

332 Postings, 945 Tage tricky_70hallo raider, da weisst Du aber

 
  
    
13.12.19 17:07
mehr als GP selbst :)). Sie rechnen mit 1,5 Mrd. pro Jahr, das müssen wir dann wohl glauben. Sicher rechnet GP konservativ, sollte der Gaspreis explodieren, wonach es im Moment nicht aussieht, dann würde GP mehr verdienen (und wir auch :)).  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1790 | 1791 | 1792 | 1792  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben