UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

K+S wird unterschätzt

Seite 1 von 1566
neuester Beitrag: 12.12.19 15:03
eröffnet am: 28.01.14 12:31 von: Salim R. Anzahl Beiträge: 39128
neuester Beitrag: 12.12.19 15:03 von: Trader2022 Leser gesamt: 5470379
davon Heute: 3096
bewertet mit 37 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1564 | 1565 | 1566 | 1566  Weiter  

89 Postings, 3454 Tage Salim R.K+S wird unterschätzt

 
  
    
37
28.01.14 12:31
Als ich im August 2013 über die Aktie K+S eine Analyse unter dem Titel ?Alle Krähen hacken auf K+S?  schrieb, lag ihr Preis zwischen 17?-18?. Es war die Zeit in der viele Analysten über K+S nur negatives geschrieben haben. Als ich die Fakten studierte, stellte ich fest, dass es eine unbegründete Angst ist, die die Aktie herunterzog. Die Spekulation um niedrigen Kalipreise war das Hauptargument. Es schien mir schon damals unlogisch, dass ein tiefer Kalipreis für alle Kaliproduzenten langfristig sinnvoll wäre. Es lag auf der Hand, dass um Kalipreis letztendlich einen vernünftigen Kompromiss geben muss.

Wie ist die Lage jetzt?
Nun seit August letzten Jahres ist eine Menge geschehen. Der Vorstandschef von Uralkali Baumgartner wurde in Ukraine verhaftet. Der Milliardär und Großaktionär von Uralkali, der den Preiskampf wollte, hat auf Druck von Putin seine Anteile verkaufen müssen. Das politische Verhältnis zwischen Russland und Ukraine verbesserte sich enorm. Es stellte sich heraus, dass Kaligeschäft für die Ukraine ein wichtiger Devisenbringer ist.  
Da der russische Präsident Putin seinen guten Verhältnis zum Nachbarland Ukraine weiter stärken und ausbauen will, fällt mir schwer zu glauben, dass er mit einem Kalipreiskampf weiter machen wird. Meine Schlussfolgerung ist: Der Kalipreis wird wieder steigen!

Wie steht es mit K+S?
Das erste, was mir sofort auffiel, war das gute Management von K+S. Ich habe den Eindruck, dass hervorragende Personen an der Leitung von K+S tätig sind. Sie haben sofort ihre Hausaufgaben gemacht. Es wurde ein Sparprogramm in Höhe von 500 Millionen Euro in den nächsten drei Jahren auferlegt. 150 Millionen davon werden im Jahr 2014 zu realisieren sein. Der Kauf von Kali Mine in Kanada wurde klugerweise mit Ausgabe von Anleihen finanziert und nicht Bankkrediten, da in einer problematischen Situation man mit Anleihenbesitzern besser verhandeln und gute Kompromisse schließen kann. Mit den Banken wäre das nicht ohne weiteres möglich.
Der andere Vorteil ist: Sollte, aus welchen Gründen auch immer, der Kurs der K+S-Anleihen fallen, könnte K+S ihre Schulden billiger zurück kaufen. Die Kalimine im Kanada, die 2016 in Produktion geht, wird das Produzieren von Kali viel billiger machen. Das bedeutet mehr Gewinn für K+S.  

Wie ist die Bewertung der Aktie?
In meinem Beitrag von August letzten Jahres ? Alle Krähen hacken auf K+S? sah ich die faire Bewertung der Aktie bei 30?. Diese Bewertung fand in einer Zeit statt, als noch Spannungen zwischen Russland und Ukraine gab. Baumgartner posaunte täglich die Abwärtsspirale des Kalipreises aus. Das Sparprogramm von K+S war noch nicht verkündet worden.
Heute ist die Situation anders: Der Kalipreis wird wieder ansteigen. Der Gewinn von K+S wird sich erhöhen (Sparprogramm, Kalipreisanstieg, Salzgeschäft). Zukunftsvisionen des Managements im Bereich Seltene Erden werden einen positiven Wachstumsschub auf langer Sicht ermöglichen.  Ich sehe aktuell die faire Bewertung der Aktie zwischen 50-60?.
Diese Bewertung habe ich sehr konservativ und fast pessimistisch berechnet. Wenn der brutto Gewinn des Unternehmens für 2013 bei 600 Millionen Euro liegt, und das netto Gewinn ca. 280 Millionen beträgt, dann hätten wir für 2013 einen netto Gewinn von 1,46? pro Aktie.
Nehmen wir pessimistisch an, dass dieser Gewinn in den nächsten drei Jahren auf diesem Niveau bleibt. Dazu kommt durch das Sparprogramm ein brutto von 500 Millionen Euro hinzu. Netto wäre das wahrscheinlich 280 Millionen. Geteilt durch drei Jahre hätten wir pro Jahr 93 Millionen oder 0,49? pro Aktie zusätzlich. Also 1,46? + 0,49? = 1,95? pro Jahr pro Aktie. Bei den Kursen von 50? - 60? hätte die Aktie eine Gewinnrendite von 4% bzw. 3,2%.
Dieser Prozentsatz ist Momentan bei vielen Aktien gar nicht ungewöhnlich!
Und wie hoch ist der aktuelle Preis der Aktie? Nur 23?!
Meiner Meinung nach ist eine Verdopplung bzw. eine Verdreifachung des Aktienkurses nur eine Frage der Zeit und Geduld.
Alle Forum Lesern wünsche ich viel Erfolg und gute Gewinne!
Salim R.
 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1564 | 1565 | 1566 | 1566  Weiter  
39102 Postings ausgeblendet.

88 Postings, 361 Tage kaohneesWerthaltigkeit

 
  
    
11.12.19 20:40
sichtbar machen, ist nach allen Spekulationen wichtigste Erkenntnis.
Teil IPO sagt grundsätzlich auch nicht aus, ob ich als K+S die Mehrheit auf Dauer halten muss.
Vorausgesetzt ,die Verträge werden juristisch exakt formuliert.  

117 Postings, 115 Tage Trader2022Aha

 
  
    
1
11.12.19 20:59
"Es haben genug Fondsmanager die Entlastung verweigert."

Aha, welche Fondsmanager haben denn auf der letzten HV nicht entlastet? Wieder mal eine Aussage ohne  Substanz. Weisst Du eigentlich wie hoch die Entlastung von Lohr ausfiel?

Nach dem Coup von gestern, fehlt noch die Ankündigung einer unveränderten Dividende und der Entlastung steht nichts mehr im Wege.  

301 Postings, 405 Tage hugo1973Also

 
  
    
2
11.12.19 21:25
Der Amerika - SpinOff bringt zwischen 1,5 und 2 Mrd. ? in die Kasse.
500 Mill. Cash braucht der Burkhard aber auch in der Kasse umwieder Gas geben zu können. Denken wir an das Geschäft mit Lebensmittelzusatzstoffen (Algen).
Bleiben am Ende 1,5 - 1,8 Mrd. Fremdkapital + 50+x % vom Amerikageschäft.
Da komme ich auch nicht über einen höheren Kurs wie 15 ? und mehr als 30 Cent Dividende.
Wenn mehr kommen soll, dann muss im Europageschäft ganz, ganz, viel passieren, aber da passiert nichts.
Wenn sich Amerika dann selbst steuert, braucht man auch nicht mehr die Hauptverwaltung in Kassel.
Das würde erheblich Kosten in den Werken sparen und Doppelbesetzungen vermeiden.  

2700 Postings, 1459 Tage Torsten1971Barracuda

 
  
    
11.12.19 22:10
<<Es haben genug Fondsmanager die Entlastung verweigert

Wo wird denn das veröffentlicht? Würde mich mal interessieren wer wie abgestimmt hat.. :))  

54 Postings, 284 Tage yellowblue242K+S

 
  
    
1
11.12.19 22:21

Zitat aus der Meldung von gestern:

"Trotz der erzielten Fortschritte bei der Umsetzung von Shaping 2030 behindern die aktuell schwierigen externen Rahmenbedingungen die Erreichung der Finanzziele."

Klingt irgendwie nach einer kommenden Gewinnwarnung 

 

2199 Postings, 4397 Tage DerLaie@ Trader2022

 
  
    
1
11.12.19 23:19

" (...) Es ging um die Halbierung des VERSCHULDUNGSGRAD und nicht der Halbierung der nominellen Schulden. (...)"

Da bin ich ganz bei Ihnen, schließlich habe ich schon vor Jahren wiederholt auf die hohe absolute Verschuldung verwiesen.

Aber vielleicht googlen Sie einmal, ob das Management das Ziel der Halbierung des Verschuldungsgrades näher gekommen ist. Denn das war doch eigentlich die Aussage die relevant ist - und keine akademische Diskussionen. Genauso wenig wie  n i c h t  das EBITDA den Anleger interessiert, sondern das was unter´m Strich rauskommt. Und genau so ist die absolute Verschuldung von Interesse und keine Schönfärberei.

 

2371 Postings, 1156 Tage And123Man man man

 
  
    
11.12.19 23:20
Finanzziel Ende 2020 Verschuldungsgrad ist gemeint  

84 Postings, 27 Tage Barracuda7Torsten1971

 
  
    
12.12.19 01:22
Gibt keine direkte Primärquelle. Kann man aber mühelos finden. Zb aus 2016:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...rstand-hauptversammlung

Im Anschluss gab es keine grösseren institutionellen Investoren mehr, die über einen grösseren Zeitraum Aktien gehalten haben. Blackrock ist primär über ETFs hier investiert. Die bilden lediglich die Indizes ab. Hier stellt sich die Frage der Entlastung nicht. Und die Shortquote spricht Bände, wie es um das Vertrauen bestellt ist. Ist ja auch eine Form des Beweises.  

84 Postings, 27 Tage Barracuda7Trader

 
  
    
12.12.19 01:29
Auch der Verschuldungsgrad ist nicht gesunken. Man hat keine grösseren Abschreibungen auf die Assets vorgenommen, obwohl sich die Marktsituation gegenüber vor dem Kalicrash signifikant verändert hat. Hätte man das getan, würde die Equityseite deutlich geringere Werte aufweisen. Was bei gleichbleibender Verschuldung zu einem höheren Verschuldungsgrad führt. Was du hier gut findest ist Schönfärberei, Verweigerung von Wertberichtigungen und Verschleierung von der Realität.

Du redest dir nur die Welt schön. Der Verschuldungsgrad bzw Debt to Equity wird nach dieser nötigen Assetanpassung signifikant steigen und genau deshalb geht dem Management auch aktuell die Düse. Equity ist nicht so einfach zu steigern, also muss Debt runter. Daher Tafelsilber verkaufen. So siehts nämlich aus.  

117 Postings, 115 Tage Trader2022Fortsetzung:

 
  
    
12.12.19 06:54
Grosse Worte, wenig dahinter

"Hätte man das getan, würde die Equityseite deutlich geringere Werte aufweisen. Was bei gleichbleibender Verschuldung zu einem höheren Verschuldungsgrad führt"

Du kennst die Definition des Verschuldungsgrads immer noch nicht. Equity spielt da keine Rolle.

"Was du hier gut findest ist Schönfärberei, Verweigerung von Wertberichtigungen und Verschleierung von der Realität."

Ich habe weder geschrieben, dass ich die Verschuldung gut finde noch, dass ich sie schlecht finde. Nur dass Du hier Behauptungen machst ohne Dich damit auszukennen. Dazu passt auch die Aussage zur Entlastung. Kannst ja mal hier so einige fragen, wie hoch die für 2018 war. Einige können das im Schlaf beantworten und meinetwegen kann man für 2019 eine Sonderabschreibung von 3 Mrd. für 2019 machen. Dann sieht 2019 schlecht aus und das EBIT 2020ff. verbessert sich schlagartig. Geht es der Firma deswegen besser?  

8 Postings, 1063 Tage ClintosthutMarshall Wace

 
  
    
12.12.19 11:07
für diesen SV könnte es richtig teuer werden !1 Oktober 2019 0,42 % in leer Verkauf ! 10.12.2019 2,57  %.  die dürften gewaltig unter Druck stehen ! nur eine gute Nachricht und ein Anstieg mit mehr als 10 %  und es ist Feuer und am Dach !  in den letzten Wochen haben jede 50. Aktie leer verkauft und mit de leih Gebühr Nullsummen spiel gemacht .   der mit Abstand größte hedgefonds der Welt Black Rock reduziert seine lv derweil immer mehr.  über 3% ist eine kritische Marke und sieht man so gut wie nie von einem einzigen leer Verkäufer wegen dem unbegrenzte Risiko !  

84 Postings, 27 Tage Barracuda7Ach equity spielt

 
  
    
12.12.19 11:43
da keine Rolle. Dich scheinen sogar einfache Quotienten zu überfordern. Macht nichts, am Besten gehst du all-in. Bei den top Aussichten hier kann das ja nur ertragreich sein.  

84 Postings, 27 Tage Barracuda72018 und die Folgejahre waren keine

 
  
    
12.12.19 11:46
institutionellen Investoren mit nennenswerten Anteilen mehr investiert. Die Gründe hiefür kannst du dir denken. Das die Kleinanleger oft gar nicht abstimmen bzw. alles durchwinken ist hinreichend bekannt.

Aber ich würd auch zustimmen, bei der seit Jahren anhaltenden Topleistung des Managements ;). Du scheinst die Schmerzen echt zu wollen.  

117 Postings, 115 Tage Trader2022Dann schaffen wir mal Fakten

 
  
    
2
12.12.19 12:14
"2018 und die Folgejahre waren keine institutionellen Investoren mit nennenswerten Anteilen mehr investiert. Die Gründe hiefür kannst du dir denken. Das die Kleinanleger oft gar nicht abstimmen bzw. alles durchwinken ist hinreichend bekannt."

K+S hat zur Zeit 59 % inst. Aktionäre und 41 % Privatanleger lt. Homepage. Die Entlastung des Vorstands erfolgte mit 97,98 %. Da haben ja dann sicherlich viele Fondsmanager die Entlastung verweigert!?! Das ist ja schon eine Rechenleistung.

https://www.kpluss.com/en-us/investor-relations/...ungsergebnisse.pdf

"Ach equity spielt  da keine Rolle. Dich scheinen sogar einfache Quotienten zu überfordern."

Die geplante Halbierung des Verschuldungsgrads bezog sich auf folgende Definition des Verschuldungsgrads:

Anfangs: Nettoschulden/EBITDA
Später: Nettofinanzschulden/EBITDA

Jetzt weist Du auch mal von was gesprochen wurde.  

117 Postings, 115 Tage Trader2022BlackRock oder Marshall Wace?

 
  
    
1
12.12.19 12:36
Der eine baut kräftig ab der andere auf. BlackRock hat erstmal Kasse gemacht.

BlackRock Investment Management (UK) K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,57 % 2019-12-11
BlackRock Investment Management (UK) K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,96 % 2019-12-10
BlackRock Investment Management (UK) K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,14 % 2019-11-14
BlackRock Investment Management (UK) K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,38 % 2019-10-21
BlackRock Investment Management (UK) K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,54 % 2019-09-10

Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 2,57 % 2019-12-10
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 2,33 % 2019-12-06
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 2,21 % 2019-12-03
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 2,10 % 2019-12-02
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 2,00 % 2019-11-29
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,90 % 2019-11-28
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,83 % 2019-11-27
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,73 % 2019-11-26
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,65 % 2019-11-25
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,56 % 2019-11-22
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,42 % 2019-11-20
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,26 % 2019-11-19
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 1,07 % 2019-11-18
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,83 % 2019-11-15
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,42 % 2019-10-01

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet  

8 Postings, 1063 Tage Clintosthutlv

 
  
    
12.12.19 13:36
Ohne Aktivität von MW wäre die Aktie sehr viel höher, ja und selbst trotz steigt K+S und was wenn die erst eindecken? die machen mir den Eindruck eines kleinen Kindes das mit den Füßen stampft und Leerverkäufe immer weiter ausbaut und es nutzt einfach nichts! noch 0,4%max. und die haben ir Pulver verschossen! es sieht nicht nach konzertierte Aktion aus und dürften deshalb schlechte Karten haben! jedenfalls werden die die nächsten 6 Monate keine annähernd 3% Leerverkauf aufrechterhalten. China und Produktions Kürzungen sind das Damoklesschwert  

8 Postings, 1063 Tage ClintosthutM.W. in zwickmuhle

 
  
    
12.12.19 13:45
Marshall Wace hat es sicherlich die Absicht diese Aktie weit unter 10 ? zu prügeln! jetzt sind sie fast schon gezwungen weiter mehr zu verkaufen, weil eine Eindeckung einen psychologischen Effekt hätte um die Aktien noch stärker steigen würde! die werden nicht über 3% erhöhen und wenn sie nerven aus Stahl haben bleibt der Quote stabil! Sollte die Aktie aber weiter steigen, dann müssen die die Reißleine ziehen! Und das gebe dem Sondereffekt dass die Aktie recht schnell in Richtung 15 ? laufen könnte!  

4118 Postings, 3923 Tage Diskussionskulturdu solltest

 
  
    
12.12.19 13:58
dich vielleicht mal mit dem user bayern88 austauschen.  

6449 Postings, 2809 Tage traveltracker@Clintosthut

 
  
    
3
12.12.19 14:12
>>M.W. in zwickmuhle

Du machst dir sicherlich mehr Gedanken über Marshall Wace als Marshall Wace über K+S.
Weißt du, was wahrscheinlicher ist als das, dass sie in der Zwickmuhle sitzen?
Dass in der ganzen Organisation kein Mensch überhaupt auf dem Schirm hat, dass sie gerade in K+S  AG investiert sind. Wenn du Gluck hast, hat jemand von denen den "SDF"-Kürzel mit einer Prozentzahl dahinter mal gesehen. Das wäre dann aber auch schon wirklich das höchste der Gefühle.
Das Gesülze über "Nerven aus Stahl"und den anderen "Psychokram" ist bloß ein Narrativ der Retailerszene, dazu erfunden, um mit eigenen Versagensängsten und nicht verantwortbaren Risiken  umzugehen, und nicht Bestandteil von modus operandi eines HF.  

278 Postings, 2289 Tage GosAthorNewsletter K+S

 
  
    
12.12.19 14:18

84 Postings, 27 Tage Barracuda7Trader

 
  
    
12.12.19 14:25
Und was soll das für ein Schrottratio sein? Was soll mir das nun sagen?

Gib bei Wikipedia ein, wie für gewöhnlich ein Verschuldungsgrad definiert ist. Was kümmert es mich, wie das von den hilf und ahnungslosen Managern definiert wird. Langsam wirds echt peinlich!  

84 Postings, 27 Tage Barracuda759%, soso

 
  
    
12.12.19 14:31
Und welche sind das? Scheinen ja alle aus unerwägbaren Gründen unter der Meldeschwelle zu liegen. Liegt wahrscheinlich daran das K+S 100 Mrd. schwer ist und niemand die 3% Schwelle erreicht.

Womöglich ist es auch nur eine Ente, wie die damalige Aktionärsbefragung, bei der eine überwältigende Mehrheit zugestimmt hat nicht mit Potash Corp zu reden. Der Nachweis steht bis heute aus.  

6449 Postings, 2809 Tage traveltrackerNachtrag mit Zahlen

 
  
    
2
12.12.19 14:35

Wenn Marshall Wace 3% von K+S hält, dann haben sie an die 60 Mio. in der Position.
Bei einem AUM von 40 Mia. hat Marshall Wace 0,15% große K+S Position bezogen auf deren Anlagekapital.
NIEMAND von den hier vertretener Anleger bräuchte "Nerven aus Stahl", wenn sie analog dazu sagen wir mal von frei verfügbaren 100.000 EUR ganze 150 EUR in K+S gesteckt hätten. Die Wahrheit ist, dass wohl JEDER Kleinanleger in diesem Forum ein größes Risiko mit K+S eingegangen ist, als Marshall Wace je eingehen würde. Also wäre es eher angebracht, sich an solchen Organisationen als Marshall Wace ein Beispiel zu nehmen anstatt sich Sorgen über die Dummchen zu machen, die dort schaffen.

 

117 Postings, 115 Tage Trader2022Grosse Worte, wenig dahinter

 
  
    
12.12.19 14:53
Die Antworten überraschen mich jetzt nicht wirklich. Wenn die Fakten auf dem Tisch liegen, bleibt nur noch das anzweifeln derjenigen. Halt grosse Sprüche, nichts dahinter. Ein sorry, ich habe mal wieder über was geschrieben wovon ich die Details nicht kenne, hätte es auch getan.  

117 Postings, 115 Tage Trader2022Gerade gesehen

 
  
    
12.12.19 15:03
Da hat doch vor kurzem jemand behauptet, dass niemand im Dax oder MDax so ein schlechtes Rating wie K+S hat und siehe da: Thyssenkrupp ist noch schlechter. Nur mal der Vollständigkeit halber.
Ba3 negativ und immer noch im Dax

"Die ohnehin schwache Bonität von Thyssenkrupp steht angesichts der zuletzt hohen Liquiditätsabflüsse und der weiterhin schlechten Cashflow-Prognose bei Moody's vor einer weiteren Herabstufung. Die Ratingagentur bestätigte die Ba3-Bewertung zwar, senkte aber den Ausblick von stabil auf negativ. Die entscheidenden Kennziffern seien derzeit schwächer als dies für ein solches Rating zu erwarten sei, hieß es zur Begründung.

Mit Ba3 ist Thyssenkrupp bei Moody's drei Stufen von einem Investmentgrade-Rating entfernt. Die Agentur verzichtete auf eine weitere Senkung beim Rating, weil der Konzern derzeit auf einen teilweisen oder gänzlichen Verkauf des Aufzugsgeschäftes hinarbeitet. Mit dem Erlös könnte der Konzern seine Bilanz erheblich stärken / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com"  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1564 | 1565 | 1566 | 1566  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben