UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

█ Der ESCROW - Thread █

Seite 1 von 265
neuester Beitrag: 26.01.20 20:57
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 6607
neuester Beitrag: 26.01.20 20:57 von: ranger100 Leser gesamt: 1500069
davon Heute: 92
bewertet mit 36 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
263 | 264 | 265 | 265  Weiter  

1008520 Postings, 3639 Tage union█ Der ESCROW - Thread █

 
  
    
36
23.01.14 13:48

Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.

In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (http://www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.

Betroffen sind die folgenden Escrows:

P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)



Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
263 | 264 | 265 | 265  Weiter  
6581 Postings ausgeblendet.

1545 Postings, 3640 Tage koelner01Allgemein

 
  
    
3
26.01.20 12:08
Wenn ich die letzten Beiträge so lese,
dann geht der Ein oder Andere von einer
Privatisierung von Coop aus.
Das würde eventuell auch den niedrigen
Aktien Kurs erklären.

Wie ist eure Meinung dazu.  

9357 Postings, 3363 Tage ranger100@Koelner

 
  
    
4
26.01.20 12:36
Sehe ich zwar nicht so, aber das waere vermutlich eine weitere kalte Enteignung der Aktionaere wenn es denn dazu eine Moeglichkeit geben wuerde.  Wenn Deine Aktien zwangsweise zu einem Schleuderpreis verkauft werden wuerden moechte ich mal Dein Gesicht sehen...
Ich halte das aber nicht fuer realistisch.  

1241 Postings, 3413 Tage Planetpaprika#ranger100

 
  
    
1
26.01.20 12:47
Und WARUM hältst Du das nicht für realistisch ? Außer Bauchgefühl.
 

9357 Postings, 3363 Tage ranger100@planet

 
  
    
4
26.01.20 12:59
Weil es dazu einen prozentualen Mindestanteil im Aktienbesitz bedarf und eines entsprechenden Beschluss in einer HV. Beides sehe ich nicht erfuellt und hoffe es auch niemals sehen zu muessen.  

1545 Postings, 3640 Tage koelner01Aktien Mehrheit

 
  
    
4
26.01.20 13:07
Du weißt schon das nur ca. 8% im freien Handel sind.
Da kann schnell ein Angebot kommen. Bis jetzt waren
wir durch die Inso etwas Geschütz. Aber jetzt wird uns
keiner mehr Helfen.  

1197 Postings, 7506 Tage moneymoagi@Planetpaprika #6576

 
  
    
13
26.01.20 13:37
Diesen "Deal" würdest du tatsächlich eingehen?

Mir wäre das ganz ehrlich gesagt etwas viel zu "dünn" von einem potentiellen Angebot her... die in deinem Beispiel verwendeten 30 MRD US$ sind imho doch nur ein Bruchteil dessen, was an gesamten Werten noch vorhanden sein dürfte bzw. müsste, sofern nicht - und das dürfte ja eigentlich nicht möglich gewesen sein - bereits Teile "irgendwo in der Versenkung" verschwunden sind.

Wenn man sich die ganzen Infos, welche sich über die letzten 11 Jahre plus X Monate ins unseren Wissenscontainern angesammelt haben - angefangen bei dem von Dr. Sankarshan Acharya damals genannten Wert in Höhe von 140 MRD US$ Wert von "WaMu" (gemeint sind hier alle Einheiten zusammen), über die im FDIC-Papier 201x aufgetauchten 299 MRD US$ bis hin zu den u.a. vom Cowboy aufgeführen zigfach vorhandenen einzelnen Trusts -alle in Milliardenhöhen - dazu den Spekulationen über RICO usw. - so gemeinsam anschaut, dürften diese von dir genannten 30 MRD US$ MAXIMAL 20%, tendentiell aber eher deutlich weniger % an dem "Gesamtkuchen" betragen.

Da wir ja praktisch als die Läuse und Flöhe in den Fellen der Ratten, mit welchen wir gemeinsam in ein und demselben Boot sitzen, auf Gedeih und Verderb genauso behandelt werden müss(t)en wie eben diese, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Rattenkuchen lediglich solch einen kleinen Prozentsatz des gesamten Kuchenbuffets ausmachen wird... der müsste imho mindestens mal einen 50%-Anteil haben, womit wir gem.  Dr. Acharya schonmal bei mindestens 70 MRD US$ liegen sollten, gemäß anderslautender Quellen entsprechend höher.

Das wäre dann auch ein "Deal", den ich mittragen könnte... wir dürfen uns keinesfalls zu billig verkaufen... das, was wir alles wissen und was die Öffentlichkeit tunlichst nie und nimmer nicht erfahren sollte, muss definitiv auch einen entsprechenden angemessenen Preis wert sein!!!

lg

money  

736 Postings, 3709 Tage Cubber@moneymoagi

 
  
    
3
26.01.20 13:54
Bin absolut deiner Meinung.....

Vor allem der letzte Absatz sollte jeder Betroffene verinnerlichen!  

9357 Postings, 3363 Tage ranger100@Koelner

 
  
    
4
26.01.20 13:54
und Du weisst schon das ich von einem Zwangsweisen SqeezeOut und nicht von einem Angebot rede?

Bei der Zwangsvariante hast Du gar nicht die Wahl sondern wirst einfach zum beschlossenen Preis ausgebootet. Das wuerde z.B. bedeuten das Du fuer Deine Mr.Cooper Aktien 12 Dollar bekommen wurerdest und anschliessend waeren die Anteile ein Mehrfaches wert. Das wuerde ich eine kalte Enteignung und zusammen mit der Ansicht "Es gibt auch nichts mehr fuer die Escrows ausser diesen letzten verteilten Aktien" als  schlimmste denkbare Variante fuer uns bezeichnen.  

1545 Postings, 3640 Tage koelner01@ranger

 
  
    
5
26.01.20 14:20
Genau das aber sind meine Befürchtungen.
Was können wir dagegen machen?
Welche Anzeichen deuten darauf hin?  

73 Postings, 2925 Tage X-treme1:1 Wechsel

 
  
    
6
26.01.20 14:35
also pro Escrow eine Coop - Aktie und dann ein ordentliches Angebot (basis 8$ + 11J. + ungereimtheiten) von irgendwie 15$+ und ich wäre zufrieden.

hoffentlich wird es viel mehr und viel schneller kommen.  

1241 Postings, 3413 Tage PlanetpaprikaEin

 
  
    
6
26.01.20 14:41
squeeze out findet dann statt, wenn die restlichen Aktionäre das letzte Angebot abgelehnt haben.
KKR wird die Mehrheiten haben oder finden. 95% wären dann dafür notwendig.
Für alles andere zählen nicht die %% sondern der Anteil am Stock Capital.
Die Ausgesqueezten erhalten volle Entschädigung. Maßgeblich zum Kurs der letzten 3 Monate.
Nur: die wurden/werden bei COOP längst überschritten, merke, man muß nur lange genug manipulieren, damit es nicht mehr als Manipulation gilt....und zudem darf KKR folgendes ganz legal :
"Die Beeinflussung des Gesellschaftswertes kann auch in zulässiger Weise durch den Hauptaktionär erfolgen."
Ich sage, 9x KKR Gesellschaften plus persönlicher COOPbesitz der 3 KKR Bosse plus der nie gewollten Beteiligung von Aktionären bei WMI-h jetzt COOP und auch bei NSM nicht und J.Bray nicht  und KKR sowieso nicht und die Hedgies auch nicht.......deuten für mich NUR in eine Richtung. Ein freundliches Übernahmeangebot. Nicht jetzt, aber absehbar.

Escrows:

Meine  30 Mrd. bankruptcy remote assets wie man sie auch immer nennen will, können immer noch sehr, sehr viel weniger sein !!!!! Aber selbstverständlich auch höher. Ich hätte auch 15 oder 65 schreiben können. Die Höhe wird keiner von uns derzeit verifizieren können
und Verbrechen werden IMMER für weitaus weniger gesettled. Killinger Rotella & CO BOD WMI über 1 Mrd. Klagen am Hals, es wurden 45 Mio ??? Davon 95 % von deren Versicherung gezahlt.
Es geht um unsere eigenen Werte, die zu uns zurückkommen, wenn nicht, erst DANN kommt strafrechtliches ins Spiel und dann kommen wohl eher Beträge jenseits der 50 Mrd. zusammen. Hoffentlich.
 

9357 Postings, 3363 Tage ranger100Etwas dagegen tun ?

 
  
    
5
26.01.20 14:42
Nein, das kannst Du nicht. Es würde aber einen Vorlauf geben, denn auch wenn wider meinen Erwartungen die Bedingung Nr. 1 erfüllt sein sollte (ich kenne nicht die genauen Schwellenwerte für die verschiedenen Squeeze Out Varianten - ja es gibt auch hier noch Unterteilungen) und sagen wir mal 90+x Prozent der Anteile in EINER Hand sein würden müsste das Ganze auch noch auf einer HV beschlossen werden. Spätestens dann würdest Du es erfahren.  Wie sich eine solche Nachricht dann im Vorfeld auf den manipulierten Aktienkurs auswirken würde ist auch rein spekulativ. Eine Kursverdopplung im Hinblick auf eine spätere Verzehnfachung nachdem die blöden Kleinaktionäre (wir) endlich weg sind würde ich an Stelle des Hauptaktionärs durchaus als akzeptabel ansehen. Zumal man als angenehmen Nebeneffekt immer sagen kann: Seht her wir haben den Kleinaktionäre das doppelte der Vormonate bezahlt....

Also nein, Du kannst im Fall der Fälle nichts tun - ausser mit dem Universum hadern..
 

401 Postings, 2508 Tage langhaariger1Pp...

 
  
    
9
26.01.20 15:44
Zitat : "Es geht um unsere eigenen Werte, die zu uns zurückkommen, wenn nicht, erst DANN kommt strafrechtliches ins Spiel und dann kommen wohl eher Beträge jenseits der 50 Mrd. zusammen. Hoffentlich."

das strafrechtliche will von denen wohl eher KEINER/ NIEMAND!!!
denn dann würde absolut ALLES aufgedeckt werden...

meine "Zahl" für die wamuq escrows sind 21$/ share !!!
recherche...fb gruppen.  

3321 Postings, 3444 Tage kroetendetektorSqueeze Out? Ist schon Geisterstunde?

 
  
    
8
26.01.20 17:10
für dieses alte Schreckgespenst, das bisher nur ein theoretisches Konstrukt einiger Zittriger ist?

Mich interessiert im Moment, was nun mit Safe Harbour passieren wird. Bemerkenswert finde ich z.B. die Aussage der Alice Griffin (CSNY), dass die Wahrscheinlichkeit einer bedeutsamen Erholung nich nur sehr hoch, sondern sicher ist...(nachzulesen in landers übersetzten Postings). Sie sollte ja aufgrund ihrer Aktivitäten vor Gericht etwas mehr Background haben...

Oder was ist mit dem grünen Alarm "This is not the final distribution", über den der User stockssss nicht nur berichtet, sondern haarklein recherchiert hat??

DAS sind die Themen der Zeit!  

25 Postings, 212 Tage Camaro4menach wie vor

 
  
    
1
26.01.20 17:34
gibt es nichts offizielles ,nachweisbares
wenn ich dann lese Recherche fb Gruppen ?holla ,zuviel royal dude kann auch zu schäden führen ,der junge sieht in jeder einzelnen Banktransaktion die weltweit stattfindet kohle für die escrows.
und grüner Alarm "(this is not the final distribution)ist ein posting im internet ,nichts mit quellen belegt
genausowenig wie die chartprognosen je eingetroffen sind die hier zwei Kollegen unbeeindruckt ob ihrer schwächen permanent eingestellt haben
auch die ,"escrows sind nicht übertragbar"- These ist widerlegt,
lehnt euch zurück und wartet ab ob des Ergebnisses
aber haltet euch bist doch zurück mit dem schüren von Erwartungen ,ihr wisst nichts ,habt keine Glaskugel,so wie der lesende und abwartende rest hier.

ich besitze p und q ,halte Coop und freue mich wenn es dann passt, aber recht hatte hier noch keiner .....(ausser lodas :-). )  

25 Postings, 212 Tage Camaro4mebist=bitte

 
  
    
26.01.20 17:35

736 Postings, 3709 Tage Cubber...

 
  
    
2
26.01.20 18:13
Bezüglich Entschädigung sollte man keine Zahl nennen,

man MUSS sich so ausdrücken: Die Entschädigung kann nicht hoch genug sein!!!  

1241 Postings, 3413 Tage PlanetpaprikaDie KKR

 
  
    
4
26.01.20 18:17
Frage gehört ins COOP - Forum, m.M.n., auch wenn KKR eine AfterCH11-Sonderrolle einnimmt.

Welche einzelnen Meldungen (weniger) Broker wie eine grüne Flagge oder einen Zusatztext anzeigend
eine Bedeutung haben, stellte sich bisher(!) als Blase heraus. Ich habe gar nichts gegen die Änderung der P interests und die hallo-da-escrows-Verkaufsbuttons :-)
und so mehren sich die INDIZIEN noch einmal.
Andererseits warten wir sehr wohl auf kommende,baldige Ereignisse, und wenn es jemand gibt, der sehr wohl an ein gutes Ende, final payment oder ein anderes payment glaubt, dann ich.
Aussagen von AZ und Alice und dmd und wwhat und Tanja und newflow und bp und Bban (und PP)
sagen alle seit vielen Jahren im Grunde dasselbe :  
da liegen noch erhebliche Werte, die den Releasern und WMI zustehen.
DTC. :-)
 

2060 Postings, 3929 Tage KeyKeyMoney: ##6588

 
  
    
26.01.20 18:26
Du schreibst .. Zitat: " .. wir dürfen uns keinesfalls zu billig verkaufen... das, was wir alles wissen und was die Öffentlichkeit tunlichst nie und nimmer nicht erfahren sollte, muss definitiv auch einen entsprechenden angemessenen Preis wert sein!!! .. "

Was wissen wir denn wirklich ? Das sind doch eigentlich nur Spekulationen (die sich auch in der Vergangenheit seltenst bewahrheitet haben). Es mag ja sein, dass irgendwann mal eine Spekulation zutreffen mag und wir der Wahrheit näher und näher kommen mögen, aber wirkliche Details (die auch vor Gericht verwendet werden könnten) haben wir aus meiner Sicht noch lange nicht.
Deswegen verstehe ich nicht wirklich, wie Du mit Deinem momentanen Wissen etwas erreichen magst, zumal das durch die Foren etc doch sowieso schon öffentlich ist (und niemand wirklich interessiert).
Oder was habe ich dabei falsch verstanden ?
 

408 Postings, 3643 Tage ExzitonLiebe Freunde,

 
  
    
2
26.01.20 18:32
abwarten und Stiegl trinken;-)
.....bin echt gespannt wie es ausgeht....

.....ich hoffe nur, dass wir nicht zum "Hoferpreis"
abgefertigt werden:-))  

1080 Postings, 3607 Tage rusi1K escrows

 
  
    
26.01.20 18:50
hallo, weiß jemand wieviel die k aktien damals bei der ausgabe gekostet haben?
danke  

1640 Postings, 3510 Tage zion666K's

 
  
    
2
26.01.20 19:01
Ich glaube die hatten einen Nennwert von 25 $ pro Srück.
 

1241 Postings, 3413 Tage Planetpaprikawas war das JPM initial payment denn genau ?

 
  
    
1
26.01.20 19:33
P&A Sept.2008 FDIC JPM .....whole bank usw. :

"Initial Payment" means
the payment made pursuant to Article VII, the amount the Bid Amount is positive,
the Bid Amount plus the Required of which shall be either
          (i) if the Bid Amount is negative, the Required Payment minus the Bid Amount. ThePayment or
        (ii) if the Initial Payment Initial Payment shall be payable by the Corporation to the Assuming Ban if
is a negative amount.
The Initial Payment shall be payable by the Assuming Ban to the Corporation if the Initial Payment is positive.

The Assuming Ban has submitted to the Receiver a positive bid of
Assets purchased and Liabilities Assumed hereunder (the "Bid Amount"). On the Payment Date, the Assuming Ban wil pay to the Corporation, or the Corporation wil pay to the Assuming Ban, as the case may be, the Initial Payment, together with interest on such amount (if the Payment Date is not the day following the day of Ban Closing) from and including the day following Ban Closing to and including the day preceding the Payment Date at the Settlement Interest Rate.

Die genaue Übersetzung überlasse ich jedem Einzelnen...bisserl knifflig.

 

9357 Postings, 3363 Tage ranger100@camaro

 
  
    
2
26.01.20 20:53
Escrows sind nicht uebertragbar, ausser in den schon von Anfang an bekannten Ausnahmefaellen (Erbe, etc). Was redest Du also?  

9357 Postings, 3363 Tage ranger100und nochwas

 
  
    
3
26.01.20 20:57
Ich mag vielleicht kein Freund der Charttechnik sein aber kroete verdient jeden Respekt fuer die Muehe die er sich macht. Zumindest ER glaubt daran.

Wie war nochmal gleich Dein Beitrag?  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
263 | 264 | 265 | 265  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben