UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Lithiumstar AVZ Minerals eröffnet 68 % im Plus

Seite 1 von 141
neuester Beitrag: 22.07.19 20:06
eröffnet am: 02.02.17 09:24 von: Balu4u Anzahl Beiträge: 3517
neuester Beitrag: 22.07.19 20:06 von: alessio Leser gesamt: 666645
davon Heute: 1021
bewertet mit 10 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
139 | 140 | 141 | 141  Weiter  

16499 Postings, 3392 Tage Balu4uLithiumstar AVZ Minerals eröffnet 68 % im Plus

 
  
    
10
02.02.17 09:24
Der australische Markt hat euphorisch auf die Nachricht reagiert, dass AVZ Minerals (ASX: AVZ; FRA: A0MXC7) 60 Prozent an der historischen Lithiummine Manono nebst angrenzender Liegenschaften im Süden der Demokratischen Republik Kongo erwerben will. Die Aktie stieg nach der Aufhebung eines Trading Halts intraday in Australien um satte 68,42 Prozent und handelte die verrückte Zahl von 287 Mio. Aktien oder 8,7 Mio. AUD. Damit war AVZ dem Volumen nach die meistgehandelte Aktie am gesamten Australischen Markt. Der Schlusskurs lag bei 0,032 AUD, umgerechnet 0,022 EUR.


http://www.goldinvest.de/index.php/...effnet-68-prozent-im-plus-35366

Kurs aktuell: 0,0190 AUD +0,0010 AUD +5,56 %

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...Lithium-Aktientip-5304625

About: http://avzminerals.com.au/?lang=de  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
139 | 140 | 141 | 141  Weiter  
3491 Postings ausgeblendet.

310 Postings, 675 Tage erdinger-01Leider muss man

 
  
    
16.07.19 16:24
befürchten dass Du recht behälst.  

1643 Postings, 962 Tage ValdeloroNehmt euch doch einfach noch einen, ...

 
  
    
16.07.19 19:49
lehnt euch zurück und denkt an was Schönes.
Erdinger würde wahrscheinlich Erdinger empfehlen, bei Charles bin ich mir da nicht so sicher.
Der trinkt sicher anderes.  

142 Postings, 726 Tage Pistonheadauch für Wasserstoff..

 
  
    
16.07.19 21:14
Antriebe benötigt man Batterien bzw. Energiespeicher, na aus was wohl? lithium.
Mercedes hat sogar einen Hybrid aus Litihiumakkus plus Brennstoffzelle. da fungiert die Brennstoffzelle auch nur als Verbrennerersatz. Die Energie wird im Lithium-Akku zwischengespeichert und an den E Antrieb weitergegeben.
des Weiteren sehe ich die Brennstoffzelle erst mal nur im NFZ Bereich und Güterverkehr.

also so what?  

76 Postings, 651 Tage ac group.

 
  
    
17.07.19 12:03
"Zudem bahnt sich an, dass die Automobilindustrie das Lithium gar nicht benötigt und man auf Wasserstoff setzt."

Wie kommt der auf den Schwachsinn ? Wasserstoff ist und bleibt ineffizient ... Wer sich mal damit beschäft was von der Förderung bis es in den Tank gelangt passiert sieht das.  

1643 Postings, 962 Tage ValdeloroMedial kolportiert wird immer ne ganze Menge ..

 
  
    
17.07.19 12:42
Fast in allen Fällen sind dabei exklusive Interessen hinterlegt.

Die Petroindustrie z. B., die dürfte über die aktuellen Entwicklungen, hin zu alternativen Energien, wenig begeistert sein.
Divide et empera, so lautet eine sehr simple Strategie, deren arbeitsmethodisches Prinzip in etwa so zu übersetzen ist:
Hetze deine Gegner gegeneinander auf.

Schlicht, wie ich nunmal denke, verlasse ich mich da lieber auf das, was belegt ist.
Belegt ist z. B., dass die gesamte globale Automobilindustrie bereits viele Milliarden investiert hat, um bald möglichst viele E-Autos verkaufen zu können.
Klar kann man nebenbei auch noch an anderen Dingen, wie z. B. Wasserstoffantrieben, forschen.
Forschung ist ja immer nützlich.
Das heisst aber noch lange nicht, dass erwartet werden kann, dass man intelligente und leistungsfähige batterietechnologie plötzlich als obsolet betrachtet.
Der Petroindustrie käme genau ein solches Szenario gerade recht, nämlich, wenn man hin- und hergerissen erstmal beim vertrauten Alten bliebe.
 

310 Postings, 675 Tage erdinger-01Ev. habt Ihr

 
  
    
17.07.19 13:20
ja auch recht. Man weiss es eben nicht.  

286 Postings, 717 Tage Charles_1981Schau einfach in dein Portfolio

 
  
    
18.07.19 11:49
Das beantwortet alle Fragen nachvdrm Trend: stark negativ.  

1643 Postings, 962 Tage ValdeloroFazinierend ...

 
  
    
18.07.19 13:40
Die Analysen des lieben Charles beeindrucken stets in ihrer Einfachheit.  

562 Postings, 2739 Tage einfachlachhaftWasserstoff ist und bleibt ineffizient

 
  
    
18.07.19 15:56

602 Postings, 1980 Tage alessioBeitrag aus dem HC

 
  
    
18.07.19 17:24
Beitrag aus dem HC der es auch verdient hat den weg hierhin zu finden ......


Morning all,

To all shareholders who continue to publicly criticise (if not defame) NF and are basing their negative sentiment for AVZ on missed timelines and a former strategic advisor who apparently did no wrong but recently sold at least some of his holdings,

I ask that you seek to fully understand the motives and reasons behind the series of fortunate and unfortunate events that have transpired since 2017, before passing your judgement and mouthing off like a spoilt tennis brat in public.

And when you've finally calmed down i.e. following my suggestion that you may have slightly misunderstood the corporate history of AVZ (since 2017) and are possibly pointing the finger at the wrong person, then perhaps with a sense of humbleness you may decide to question your incessant beliefs and ask yourselves the following important and very relevant questions:

Question 1: What experience and success did AG have in terms of securing OT agreements i.e. prior to their appointment of 'strategic advisor to AVZ' back in 2017?

Question 2:  Under who's leadership was AG appointed AVZ's strategic advisor?

Question 3:  Who advised AVZ's management on the aggressive timetable to construction back in 2017, and for what purpose?

Question 4: Who was ultimately responsible for signing off on that timetable and which individuals would have most likely benefited from any TO during a time when Lithium Boom 1.0 was in full swing? i.e. prior to selling their shares and options.

Question 5:  Who hasn't sold a single share during that time, nor since they were appointed MD in 2018?

Question 6: Why were AG unable to secure better terms for a CR in late 2018 / early 2019 than the 'price without a floor' deal that was put together last minute between management and Patto's? i.e. when it was apparent that AG had sufficient time and autonomy to secure a better deal for shareholders.

Question 7: Was the lapsing of AG's contract and the willingness by AVZ management to directly engage with Huayou (via a formal visit to China) the green light for Huayou to seek to enhance their relationship with AVZ by 'executing a strategic relationship agreement' thereafter?

Personally, I think NF and the current BOD made a sound decision to let AG's contract lapse, especially under existing non-performance based terms that clearly rewarded AG without success. Please note that I'm not claiming to know the entire story behind closed doors, however the above questions are IMO crucial to the debate as to whether AG's 'strategic' involvement with AVZ was a wise decision / choice to begin with.

The below tweet caught my attention over the weekend, and although it is my belief that the author revels in the attention he receives from his self-proclaimed 'Cynical and Cranky take on the ASX professional company manipulators', I do think in this case he has a valid point.



Moving forward, my Balinese taxi driver had previously hinted that at least one of the 'non-exclusive strategic advisors' that AVZ has appointed in recent times was purposely head-hunted for their significant experience in securing OT agreements. He namedropped 'Glencore' and 'Mitsui' as part of this individual's long list of achievements. My question (but not really) is why would AVZ appoint this person now and well prior to the DFS?

SP movements and musings

With regards to AVZ's SP ebbs and flows driven by reasonable volumes, the good news is that for every AVZ seller there has always been a willing buyer ready and waiting. For example, ML's recent and rapid sell down of his options holding (in 250k lots) has resulted in a golden opportunity for some IMO, and at least 1.2m of those options that I know of passing into very safe hands (my hands).

Also, there has been mention of the increased holding of Ying Nominees in recent months (now a Top 6 shareholder).

My Balinese Taxi driver informs me that they're a WA based accounting firm who are 'firm' believers (pun intended) in AVZ and their project at Manono. Accounting firms are typically good with figures, and so I'd opine that Ying Nominees have been quietly confident in their assessment of AVZ's recent 5mtpa SS, and the enormous opportunity at Manono within a exponentially growing market (by say 2021-2022).

Lastly, I wanted to talk a little about investor psychology.

It bemuses me how easily retail investors often get themselves in a panic when the SP of a popular stock that they own drops by a few pips, and all of a sudden a rush of nonsensical posts appear - with many citing re-hashed fundamental concerns (most of which have been known and repeated for months if not years) in an attempt to justify the day?s fall.

However, the more probable scenario is that someone has simply decided to sell a decent parcel of shares - possibly to pay for the purchase of another stock or to seek re-entry at lower price or to pay for personal items or expenses such as a tax bill, personal loan, holiday, rent or a new car. This sudden movement typically triggers a bit of senseless panic among the jittery which then triggers more senseless panic and stop losses, sometimes resulting in a 5-10% loss for the day. And it is then that they ask themselves ?what was that all about?? when perhaps it is about nothing much at all, other that someone decided to sell up for the reasons I?ve mentioned above.

SP manipulation (or the attempting of) is unfortunately as common as mud nowadays and often contributes to the day's outcome or result. However with regards to AVZ, the volume that brought about yesterday?s fall of ~6% was all said and done less than 10 million shares - not particularly big by AVZ?s lofty standards. However, that didn?t stop the scaremongering and nonsensical posts ranging from 'Ebola' to 'Manono will never be mined by AVZ' to 'ML is selling, therefore many tunes have changed and btw NF is a c**t.'

But hey tomorrow's a new day and I'm hearing that news re: Met Test results (apparently Nagrom were all ) is very close. Combine this with the 5mtpa SS, AVZ's increased equity stake in Manono, the recent appointment of GR Engineering (DFS) and NF's insightful interview from Frankfurt, and one can see that the missing pieces are slowly but surely coming together.

Thus any further forced selling of AVZ at this incredibly low valuation IMO (~$100m EV) prior to Met Test results may provide one of the best opportunities / entry points in H2 2019 (and indeed beyond) for savvy investors and traders alike.

GLTA

Cheers
Elpha


https://hotcopper.com.au/threads/...11732/page-21178?post_id=39552319  

457 Postings, 913 Tage Fire72Servus..

 
  
    
18.07.19 18:39
...@einfachlachhaft: Danke für den inteessanter Artikel. Allerdings ist der vom Mai...im Juni hat Toyota bekanntgegeben das sie ihren Schwerpunkt jetzt ersteinmal bei der Batterie sehen...H2 werden sie aber wohl nicht einstampfen...

Des Weiteren hat der User "Rainer Zerrarth", erster Kommentar, auch geschrieben, das H2-Antriebe Akkus mit Li benötigen...jemand anderes hier aus dem Forum hatte das selbe vor Kurzem auch erwähnt. Ich finde im Netz leider keine Angaben zu den dazu benötigten Mengen...Die interessante Frage für uns ist doch die: wird beim H2-Antrieb weniger, gleichviel oder gar mehr Li benötigt?  

457 Postings, 913 Tage Fire72Hmmm....

 
  
    
19.07.19 19:34
....keiner eine Antwort auf meine Frage?😉  

1643 Postings, 962 Tage Valdeloro@Fire72

 
  
    
21.07.19 11:55
Das von dir angesprochene Thema scheint, zumindest auf den ersten Blick, deutlich komplexer zu sein, als zunächst vermutet.
Der Wirkunsgrad einer Brennstoffstlle im mobilen Betrieb liegt heute noch bei deutlich unter 40 %.
Die Haltbarkeit einer Brennstoffstelle im mobilen Betrieb ist, im Vergleich zu anderen alternativen Antriebssystemen mit max vier Jahren relativ gering. Die Kosten dagegen sehr hoch.
Die Frage ist also, wie lange es dauern wird, bis man eine Lösung konzipiert hat, die dann tatsächlich alltagstauglich und zugleich bezahlbar ist.

Rein aus dem Bauch heraus würde ich annehmen, dass beim Brennstoffzellenbetrieb ein deutlich kleinerer Akku ausreichen könnte, da ja kontinuierlich Energie durch die Brennstoffzelle nachgeführt wird.
Insgesamt scheint die Sache (für den mobilen Betrieb in Pkw), so ist jedenfalls mein Eindruck aus dem recht spärlichen Informationsfundus, noch einige Jahre an Zeit zu benötigen.
Anders könnte es bei quasi stationären Anlagen, wie auf Schiffen, aussehen.  

2 Postings, 1 Tag cora19zu dem ganzen mal

 
  
    
21.07.19 19:29
eine frage.

hier schreiben viele, dass auch bei der brennstoffzellenproduktion lithium benötigt wird. 20 % mehr als bei der lithium batterie. in welchem verhältnis? wo finde ich diese aussage? hat da jemand mal einen link, wo man den vergleich sehen kann?
also 20% mehr wurde behauptet, als bei einer reinen lithium bat, so wie sie jetzt für die e-autos vorgesehen ist. und ein brennstoffzelle benötigt 20 % mehr ?  

76 Postings, 390 Tage Chrisu_10+15 % in Australien momentan

 
  
    
22.07.19 05:52
...steigt deutlich...kommt da was?? :-)  

1643 Postings, 962 Tage ValdeloroHatten wir vor ein paar Wochen schon mal

 
  
    
22.07.19 10:04
Leider kam dann auch keine wirkliche Erklärung bzw. Meldung.
Die Metallurgiedaten kommen wahrscheinlich erst im Oktober, so eine schriftliche Info von NF.  

76 Postings, 651 Tage ac groupeure kursziele ?

 
  
    
22.07.19 10:39
also ich hatte mal gelesen, dass ML kursziel bei 0.50 AUD liegt ... wären so ungefähr 0,31? entspricht. Das ist auch mein kursziel ... intraday schwankungen interssieren mich da relativ wenig...  

286 Postings, 717 Tage Charles_1981Traumtänzer

 
  
    
22.07.19 14:18
Traumtänzer haben schon von 4-5 AUD gesprochen! Und nein, ich hab mich da nicht um einen Multiplikator vertan!

Irre. Niemand weiß, wir man auf sowas kommt.

Derweil gurkt das Ding ständig nur negativ herum. Heute immerhin mal ein (korrigierendes) Plus.


Langford scheint auch raus zu sein. Spricht doch Bände...  

165 Postings, 769 Tage patricksonbzgl. ML

 
  
    
22.07.19 16:40
ist der denn jetzt raus? komplett oder teilverkauf? die top20 list wurde zuletzt ende juni aktualisiert.

wenn er wirklich komplett raus ist, würde mir das zumindest zu denken geben.  

100 Postings, 632 Tage ZunriseUnfassbar

 
  
    
22.07.19 17:47
Schon wieder erzählst du, lieber charles, nicht belegte Geschichten. Zeig mir bitte einen Artikel oder einen Beleg das ML auch nur eine Aktie verkauft hat.
Und komm mir jetzt nicht mir Airguide. Das hat mit der privat Person ML nichts zu tun.
Wenn du einen Beleg dafür hast kannst du gerne so etwas hier gerne publizieren aber nicht wenn es deine an den Haaren herbeigezogene Wunschvorstellung ist.

Ansonsten heute positiv. Mal sehen ob es wieder nur eine Nebelkerze ist. Wäre schön wenn nicht....  

457 Postings, 913 Tage Fire72Servus...

 
  
    
22.07.19 18:14
...ich hoffe, das es nur eine Nebelkerze ist 😉....bin schwer am überlegen nachzulegen....ein User in einem anderen Form sieht den Boden bei ca. 0,026 €..wäre schön, wenn der Ansatzweise noch einmal käme...Valdeloro hat zudem ja geschrieben, dass die Metallurgiedaten erst im Okt. kommen...ich glaube, bis die nicht da sind, bleibt der Kurs zwischen 0,026-0,035 €....but time will tell 😊...  

2 Postings, 1 Tag cora19warte immer noch auf antwort

 
  
    
22.07.19 18:21
meiner fragen? es wurde hier geschrieben, dass auch bei brennstoffzellentechnik lithium benötigt wird und sogar 20% mehr.  wo kann ich das bitte nachlesen. hat da jemand einen bericht? studie? danke

und ml...

wenn der alle seine anteile verkaufen würde, dann würden wir das auch merken ;)
kommt ja bald eine neue liste  

286 Postings, 717 Tage Charles_1981Airguide

 
  
    
22.07.19 19:33
Airguide (Langford) ist meines Wissens raus.
Was die Privatperson Langford macht oder plant, weiß ich natürlich nicht.

Fakt ist, dass es unter Klaus E. besser lief. Den möchte ich aber trotzdem nicht mehr im Management sehen.

Ich hab hier viel Geld verloren. Und wie ich sehe, war ich gut beraten hier auszusteigen. Könnte jetzt ja tiefer wieder einsteigen. Will ich aber nicht.
Und wie gesagt: hier phantasieren Leute Kurse von 4-5 AUD.
Davon sind wir weiter weg als vom Mars.

Liebe Grüsse  

76 Postings, 390 Tage Chrisu_10Danke Charles

 
  
    
22.07.19 19:51
...dass du dann trotzdem noch so aktiv mitwirkst hier :-) brutaler Typ  

602 Postings, 1980 Tage alessioMacquaries bullish backflip good news for lithium

 
  
    
22.07.19 20:06


  Schöner  Artikel  auf  Stockhead   zu  AVZ   leider hier  nicht einstellbar geht nur über den Link  zu  WO
Seite 403 der Diskussion 'AVZ Minerals Strong Outperformer' vom 02.02.2017 im w:o-Forum 'Kaufempfehlung'.
 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
139 | 140 | 141 | 141  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben