UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Seite 1 von 3204
neuester Beitrag: 24.03.19 12:05
eröffnet am: 20.03.12 19:41 von: Pjöngjang Anzahl Beiträge: 80093
neuester Beitrag: 24.03.19 12:05 von: speakerscorn. Leser gesamt: 16777215
davon Heute: 2438
bewertet mit 157 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
3202 | 3203 | 3204 | 3204  Weiter  

4451 Postings, 3530 Tage PjöngjangCOOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

 
  
    
157
20.03.12 19:41
WMI Mortgage Reinsurance Company abzuwickelnde (WMMRC) Versicherung und Finanzdienstleistungen, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von WMI, mit Sitz auf Hawaii soll später zur Abwicklungerlösen der runoff notes dienen.

Die WMI Holdings Corp.
ist Ausgestattet mit 75 Millionen Dollar an Eigenkapital, und einer Kreditlinie von 125 Millionen Dollar.

Dieses Geld soll und (kann) für evtl. Übernahmen genutzt werden.

Geleitet von
Michael Willingham,

Unterstützt von
Diane Glossman, Mark Holliday, Gene Davis, Timothy Graham, Steve Scheiwe und Michael Renoff.

Registration der Neuaktien:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/.../mm03-1812_8a12g.htm

Charter WMI Holdings
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...03-1812_8a12ge31.htm

Bylaws WMI Holdings
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...03-1812_8a12ge32.htm  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
3202 | 3203 | 3204 | 3204  Weiter  
80067 Postings ausgeblendet.

596 Postings, 3104 Tage PlanetpaprikaAlter Artikel aus 2014

 
  
    
3
23.03.19 15:40
als KKR´s Wmih-Einstieg begann, war, vernutet und so begründet:

https://www.thestreet.com/story/12359970/1/...gton-mutuals-shell.html

Hedge Funder sieht KKRs nächsten Deal in Washington Mutual's Shell

Stephen J Errico vom Hedgefonds Locust Wood Capital Advisers erwartet, dass der nächste Buyout-Deal von KKR (KKR - Get Report) aus der öffentlich gehandelten Hülle von Washington Mutual stammen könnte, dem gescheiterten Sparsamen Kreditgeber, dessen Vermögenswerte und Verbindlichkeiten von JPMorgan (JPM) in einer umstrittenen Übernahme aus der Krisenzeit übernommen wurden.

Errico sagte auf der Harbor Investment Conference in Midtown Manhattan am Mittwoch, dass Locust Wood in WMI Holdings, die börsennotierte Hülle von Washington Mutual, investiert, weil er glaubt, dass KKRs jüngste Millioneninvestition in das Unternehmen Signale aussendet, dass die PE-Firma sie für ihr nächstes Milliardengeschäft nutzen kann.

Die Investition wurde als spekulative Wette von Errico charakterisiert und konzentriert sich auf Verlustvorträge, die KKR möglicherweise nutzen kann, wenn WMI Holdings mit großen Akquisitionen beginnt. Im März läuft eine zweijährige Wartezeit von zwei Jahren für die WMI Holdings zur Realisierung ihrer NOLs aus, so dass das Unternehmen in der Lage ist, Akquisitionen zu günstigen Preisen durchzuführen, so die Kommentare von Errico.

Er schätzte am Mittwoch, dass WMI Holdings fast 6 Milliarden Dollar an Verlustvorträgen trägt, ein attraktiver Vermögenswert bei zukünftigen Akquisitionen.

Im Januar tätigte KKR eine so genannte "strategische Investition" in WMI Holdings, die aus einem 11 Millionen Dollar umfassenden Kauf des Nennwertes seiner wandelbaren Vorzugsaktien bestand, die zu einem Preis von 1,10 Dollar pro Aktie konvertiert werden. Der PE-Riese verpflichtete sich auch zum Kauf von bis zu 150 Millionen US-Dollar Gesamtnennbetrag der WMI Holdings nachrangigen 7,5% PIK-Anleihen, die in einer oder mehreren Tranchen über einen Zeitraum von drei Jahren ausgegeben werden können, mit einer Laufzeit von sieben Jahren ab dem Datum dieser Emission.

Als Teil der Investition erhielt KKR fünfjährige Warrants zum Kauf von rund 61,4 Millionen Aktien der Gesellschaft, von denen 30,7 Millionen einen Ausübungspreis von 1,32 US-Dollar pro Aktie und 30,7 Millionen einen Ausübungspreis von 1,43 US-Dollar pro Aktie haben.

KKR erhielt für drei Jahre das Recht, sich bis zu 50% an Aktienemissionen von WMI Holdings in Höhe von bis zu einer Milliarde US-Dollar zu beteiligen, einschließlich einer Obergrenze für die Beteiligung von KKR von 42,5% des Stammkapitals des Unternehmens.

"Wir sind überzeugt, dass die Investition von KKR in unser Unternehmen den Wert für alle Aktionäre der WMI Holdings steigern wird.  KKR hat eine lange Geschichte von Investitionen in eine Vielzahl von Anlageklassen und wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit dem KKR-Team, während wir unsere Akquisitionsstrategie umsetzen", sagte Michael Willingham, Chairman von WMI Holdings zu diesem Zeitpunkt.
Errico of Locust Wood glaubt, dass KKR die Investition getätigt hat, damit es Akquisitionen vorantreiben kann, die WMI Holdings NOLs nutzen. Er charakterisiert WMI Holdings nun als "KKR Special Purpose Acquisition Vehicle".

"Erwarten Sie, dass Akquisitionen eher früher als später angekündigt werden", sagte Errico. Er sagte, es sei eine kleinere Obergrenze, eine spekulativere Art, neben KKR zu investieren.



 

5194 Postings, 3712 Tage landerinfo

 
  
    
5
23.03.19 16:02
https://www.boardpost.net/forum/...3854.msg246195;topicseen#msg246195
ZItat
Dieses ist gerade vorbei in Ihub bekannt gegeben worden // wurde dieses hier bekannt gegeben? ist es zugelassen?

Ich fand ein Motiv, das gerade vom BP-Vorstand erhalten wurde.....

Inzwischen werden Sie meinen Einspruch gegen die Ansprüche der Versicherer gesehen haben. Dies wird der erste von einigen wenigen Rechtsstreitigkeiten sein, die ich in den nächsten Wochen voraussichtlich unternehmen werde, um unsere Interessen zu vertreten.

Die Vorbereitung des Einspruchs war eine ziemliche Anstrengung (etwa 200 Stunden in den letzten zwei Monaten); und es gibt noch viel Arbeit zu tun, bevor ich nächsten Monat vor Gericht erscheine (und zwar einschließlich).

Die Einstellung eines qualifizierten Insolvenzberaters kam nicht in Frage. Erstens, da war die Frage der Zeit. Ich fühlte mich einfach nicht wohl dabei, darauf zu warten, diese Angelegenheit vor Gericht zu bringen. Zweitens, die besten Unternehmen sind in Konflikt geraten. Drittens haben die Firmen, die nicht im Konflikt stehen, auch Angst, dass sie, wenn sie teilnehmen, in Zukunft keine Geschäfte von den Spielern bekommen oder sie wollten einfach zu viel Geld für sehr wenig.

Dementsprechend fiel mir die gesamte Last auf und ein finanzieller Beitrag über Paypal (griffincounselpc@earthlink.net) wäre sehr willkommen.

Ich dachte an eine vorgeschlagene Spende im Bereich von $.10 (zehn Cent) pro P und $.0025 pro K (das ist ein Cent für vier (4) Ks und soll die Tatsache widerspiegeln, dass ein K 1/40 eines P im Wert ist), die Ihr Komfortniveau erhöht.

Vielen Dank für deine Großzügigkeit und deinen guten Willen in den letzten 10+ Jahren.
A./CSNY/Bop

Danke im Voraus!
-----------------------------
ZItatende
MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

5194 Postings, 3712 Tage landerFundscounsel - ALICE GRIFFIN

 
  
    
6
23.03.19 16:05
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=13858.msg246151#msg246151
ZItat:
FUNDCOUNSEL - ALICE GRIFFIN

Vielen Dank an Alice Griffin und alle, die ihr geholfen haben.  Großartige Unterwerfung vor Gericht.

**************************************************

FONDSCOUNSEL - VERTRETUNG VON INVESTMENTFONDS/BERATERN
Hedgefonds, Private Equity-Fonds, alternative Anlageberater - wenn
Ihr General Counsel oder CCO benötigt zusätzliche Unterstützung (oder bei Abwesenheit).
eines GC / CCO), übernehmen wir Ihren Handel / Ihre Investition, Compliance und
Management-Gesellschaft Angelegenheiten mit unseren qualitativ hochwertigen, kostengünstigen und
flexibler Ansatz


Alice Griffin
Of Counsel

Erfahrung
Frau Griffin verfügt über mehr als 15 Jahre Erfahrung in der Anwaltschaft.  Ihre Praxis konzentriert sich auf
Derivate und andere Finanzprodukte, Fondsgründung, Gesellschafts-, Wertpapier- und Insolvenzverfahren
Probleme.  In den letzten sechs Jahren war sie als Syndikusanwältin für Broker/Dealer tätig, die sich mit der Unterstützung von Festnetzgeräten befassen.
Produktdesks für Ertrags-, Aktien- und Kreditderivate sowie Beratung bei Distressed Debt
Transaktionen.  Sie verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Erstellung komplexer Derivatendokumentationen.
einschließlich Masterbestätigungen und ISDA Master, Repo, besicherte Kredite und Netting.
Vereinbarungen.  Zur Bewältigung der zunehmenden Komplexität von Derivateprodukten, insbesondere im Falle von
von neuen/neuen Derivaten ist Frau Griffin spezialisiert auf die Erstellung von Fachsprachen, die
beschreibt komplexe Finanzprodukte genau.  Frau Griffin hat geschrieben und Vorträge gehalten über
die entscheidende Bedeutung genauer Definitionen von Finanzprodukten in rechtlichen Vereinbarungen.

Frau Griffin begann ihre Karriere als Konkursanwältin in großen New Yorker Anwaltskanzleien, später dann in der Praxis.
hat einen MBA-Abschluss mit Schwerpunkt Finanzmanagement erworben und ist dann in der Folgezeit in der Lage.
weiter als Corporate Finance und Transaktionsanwalt tätig.  

Zugehörigkeit zu einer früheren Anwaltskanzlei
Willkie Farr & Gallagher
Anderson Tötung Olick & Oshinsky

Ausbildung
M.B.A., Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management, Deutschland
J.D., University of California -- Los Angeles, Fakultät für Rechtswissenschaften
B.A., Wellesley College

Aktuelle Publikationen
"Nicht standardisierte Sicherheiten:  Emittentenrisiko und andere Gefahren", Derivate Woche, 27. Juni 2005
"Dokumentation von strukturierten/exotischen Geschäften:  Probleme und Vorschläge", Operationen
Management, Mai 2006

Zulassungen
New York State


http://www.fundscounsel.com/index.html
http://www.fundscounsel.com/griffin.html

https://www.upcounsel.com/attorney/profile/58b0caf74543323404230000
Zitatende
MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

596 Postings, 3104 Tage PlanetpaprikaDie Granaten von Piper Jeffrey

 
  
    
5
23.03.19 16:20
die COOP so glorreich niedergemacht haben, wurden im Jahr 2002  von den staatlichen und bundesstaatlichen Regulierungsbehörden mit einer Geldstrafe von 25 Millionen US-Dollar belegt, um die Gebühren zu begleichen, die sie im Rahmen der Global Analyst Research Settlements

...... für verzerrte Aktienbewertungen erhoben hatten......
DEJAVU 2019 ???
https://en.wikipedia.org/wiki/Piper_Jaffray  

596 Postings, 3104 Tage Planetpaprikaranger100

 
  
    
3
23.03.19 16:27
Da würde ich mir gar keinen Kopf zu machen. Es gibt andere Plattformen, die sind wesentlich positiver und auch die Ex-oder akt. Mitarbeiter äußern sich mehrheitlich zufrieden. Sorry, kein Link zur Hand, aus meiner Erinnerung an Recherchen  - diesbzgl. vor ein paar Monaten - geschrieben. ...bei dem vielen mergen und zusammenlegen wird es sicher auch nicht reibungslos für die(Neu-)Alt- Kunden gehen....?  

596 Postings, 3104 Tage Planetpaprikaranger100

 
  
    
2
23.03.19 16:33

596 Postings, 3104 Tage PlanetpaprikaDer Einspruch von Bopfan

 
  
    
4
23.03.19 16:53
Alice und was sie "noch vor hat"  :
Hearing scheduled for 4/22/2019 at 11:30 AM at US Bankruptcy Court
http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229190322000000000001

Alice hat übrigens für JPM, DB, Credit Suisse, CITI gearbeitet.....
https://www.upcounsel.com/attorney/profile/58b0caf74543323404230000

und geht jetzt gegen die Underwriter vor ( GSachs, MStanley, CSuisse ).
Und gegen Kostoros. Und Rosen. Und die class19-Einordnung.

Scheint sich zu lohnen, der Aufwand. Alle schielen auf die class 19 ? Gibt doch eh "nix" ???

Alice war in 2015 zumindestens selber in Wmih investiert ( "strong buy" ). Kein Link, aber gesehen.  

37 Postings, 94 Tage J.MurphyJa ,Planetpaprika

 
  
    
3
23.03.19 17:07
Scheint sich zu lohnen, der Aufwand. Alle schielen auf die class 19 ? Gibt doch eh "nix" ???

Die Besserwisser müssen sich erst beraten wie sie dagegen argumentieren,denn es ist so still.

Die Escrowbesitzer werden die Sieger werden,aber das wussten wir schon lange !!!
 

5194 Postings, 3712 Tage landerderzeitiger Dialog aus dem Boardpost

 
  
    
6
23.03.19 17:13
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=13854.msg246237#msg246237
Zitat:
jaysenese:
Lese ich das richtig?  Chad Smith hat sie abgewiesen und ihr keine Kopie der Vorschriften gegeben, die sie in Frage stellt?  Oder hat sie es irgendwie bekommen?
---------------------
CSNY:
Ich habe es nie verstanden.  Mal sehen, ob sie es vor dem 22.4. produzieren.
---------------------
Scott Fox:
Was glaubst du, wer sie da reingetan hat? Eine "Erklärung" für mich war, als CSNY und andere fanden, wo der Schalter ein Jahr lang nicht gemeldet wurde. Sie hatte die Idee, dass wir im Anfangsstadium gelinkt wurden, aber gestoppt wurde, weil alles dicht verschlossen war und es viel weniger Informationen gab. Das ist meine Meinung, und ja, ich erinnere mich, dass sie es für "jemanden" getan hat, um zu versuchen, eine Klärung zu erreichen. Es bedeutet nicht, dass es etwas mit dieser Einreichung zu tun hat, da es sich um eine andere Angelegenheit handelt. Lasst Rosen dagegen ankämpfen, scheint, dass einige die Antworten nicht vor den Distributionen wollen. Es ist viel mehr Geld, meine Familie zu verlassen, wenn dieser Verdacht in Wahrheit begründet ist. Wie gesagt, wenn dies rechtmäßig geschehen ist, dann haben wir kein Mitspracherecht mehr, aber es gibt Verdachtsmomente. Ich würde es lieber jetzt herausfinden, als wenn es zu spät ist. Der LT-Vorstand hat und hat einige Befugnisse in seinen Positionen, um Entscheidungen zu treffen. Ich hoffe, sie wurden nicht überschritten.
-------------------
bobinchina03:
Erstaunlich, wie eine abgelehnte Forderung einfach entschieden wird, über einen anderen, potenziell lukrativeren Weg gut gemacht zu werden.  Das Gericht sollte dies als nichts Geringeres als einen Angriff auf seine Autorität betrachten.  Counsel und A&M sollten ersetzt werden, und sie haben gute Gründe dafür geliefert.
Du hast Recht; und es gibt keinen Unterschied, ob es mit Süßigkeiten überzogen ist oder nicht.  Chad, Rosen und alle anderen Vertreter der LT müssen erklären, warum sie die Vereinbarung unterzeichnet haben.
---------------------
jaysenese:
Mit dem Segen von CSNY habe ich eine GoFundMe-Kampagne ins Leben gerufen, um etwas Geld für die Erstattung ihrer Ausgaben zu sammeln.   Sie hatte uns mitgeteilt, dass die Kosten erheblich sind.

Der Link lautet www.gofundme.com/send-attorney-alice-griffin-to-delaware .
---------------------
Dmdmd1:
Gut gemacht Alice Griffin!

Vielen Dank für Ihre Bemühungen. Ich hoffe, du hast gewonnen. Zumindest können Sie den WMI Escrow Marker Inhabern während der Anhörung eine Offenlegung möglicher Rückflüsse entnehmen.
---------------------------
DMDM wird Sie Ihre neuesten überarbeiteten Zahlen veröffentlichen, damit alle hier genau herausfinden können, was 1% für sie bedeutet, basierend auf Ihren Zahlen.
------------------------
CSNY:
Sie haben Recht; und es gibt keinen Zucker, der es bedeckt.  Chad, Rosen und alle anderen Vertreter der LT müssen erklären, warum sie die Vereinbarung unterzeichnet haben.
----------------------
sysintelfin:
Mussten sie die mit der Klasse 17 B getroffene Vereinbarung (mündliche Vereinbarung?) über 327 Millionen Euro erklären, die später Teil des genehmigten Plans wurde? Cuz zu mir scheint es, dass bk an der Balance von Gerechtigkeit mit Wirtschaft und Effizienz etc. arbeitet. So war die Vereinbarung mit den Anleihegläubigern von WMB implizit in einem Rechtsverständnis enthalten, dass laufende Rechtsstreitigkeiten die Rückforderung für jeden, wie im vorgeschlagenen Plan dargestellt (oder verkauft), verringern würden. Das Gericht kaufte das Argument des "Business Urteils" und vermeidet eine Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten durch die WMI.

Das gleiche Problem von unternehmerischem Urteilsvermögen und Effizienz und Wirtschaft gegen Gerechtigkeit wird gegen Ihre jüngste Beschwerde vorgebracht. Eine gleichmäßige Verdünnung könnte durch eine mathematische Formel erreicht werden. Die Frage, ob eine Verwässerung der Klasse 19 überhaupt zulässig ist, ist jedoch keine schwierige Aufgabe für das Gericht, da es im Rahmen des Plans oder später die Ansprüche der Principal Financial Group in Klasse 22 nachrangig gemacht hat.
---------------------------
kenwalker
Lustige Fakten: Wir bräuchten 2,4B zurück zu LT (ich denke nicht an die 1,4 Millionen Aktien von WMILT, aber wir könnten diese 2 Millionen Dollar nennen), damit sie bei 24 Millionen Dollar der Klasse 18 und etwa 10 Milliarden "Break Even" erreichen (wo ist diese Zahl vorher aufgetaucht?), um alles zu bekommen, was sie "investiert" haben. Sie "bezahlten / tauschten" auch je 333 $ ( 24M / 72K) für diese P's oder vielleicht fühlen sie sich, als wären es eher 1.319 $ ea seeings, da sie aus der Tasche 95 Millionen sind.

Interessante Zahlen zum Nachdenken, aber die große Sache............................................................­...................................der Torpfosten wurde verschoben.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Zitatende
MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

596 Postings, 3104 Tage PlanetpaprikaJ.Murphy

 
  
    
2
23.03.19 17:26
Bei CBA und dmdmd wurde es schon immer sehr still dort.... :-)
Außerdem ist WE. GRB zu.  

5194 Postings, 3712 Tage landerweiterer Dialog aus BP

 
  
    
8
23.03.19 17:52
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=13854.msg246242#msg246242
Zitat
CSNY:
Die letzte Woche war höllisch, weil man sich mit dem wirklichen Leben auseinandersetzen und gleichzeitig den Einspruch zurücknehmen musste.  

Ich hatte keine andere Wahl, als sie einzureichen, da Kosturos und die TAB des LT wegen dieser Bestimmung offensichtlich gegen die Treuhandpflicht verstoßen haben.  Das ist eine Angelegenheit, die dem Gericht zur Kenntnis gebracht werden musste, und wir werden sehen müssen, was sie davon hält.  

Vielen Dank an alle, die in den letzten 10 Jahren unterstützt und zivilisiert zu mir gekommen sind.
-------------------------
bgriffinokc:
Wird der US-Trustee vom Gericht über diese Anhörung informiert, um auf die Interessen der übrigen Klassen zu achten und möglicherweise den US-Staatsanwalt hinzuzuziehen, wenn Betrug vermutet oder entdeckt wird?
--------------------------
Dmdmd1:
Überarbeitete Berechnungen für WMI-Einziehungen (Von Konkurs entfernte einbehaltene Zinsen/nützliche Anteile an MBS Trusts, die von WMI-Tochtergesellschaften zwischen 2000-2008 gegründet wurden):

IMO...Annahmen (nur das, was aus konsolidierten Quartals- und Jahresfinanzberichten ermittelt werden kann...beachten Sie, dass der größte Teil der zurückbehaltenen Anteile in den Finanzberichten nicht konsolidiert werden durfte, da sie sich in Konkurs befanden):

1) Gesamtzahl der von WMI zurückbehaltenen Anteile = 101,94 Mrd. $.

2) Gesamtverbriefungen von 2000-2008 = 692 Mrd. USD

101,94 Milliarden Dollar / 692 Milliarden Dollar = 14,73% Zertifikatsbeteiligung an MBS Trusts

Ich habe in früheren Beiträgen berechnet, dass die Teilnahme am Zertifikat mindestens 26,24% beträgt.

692 Milliarden $ x 26,24% = 181,58 Milliarden $.

3) Wiedereinziehungen unter Verwendung von

3% jährliche Zinseszinsen x 10,5 Jahre

101,94 Milliarden $ x 3% x 10,5 Jahre = 139,062 Milliarden $.

181,58 Milliarden $ x 3% x 10,5 Jahre = 247,68 Milliarden $.

(Es ist schwierig, das unbezahlte Prinzip jedes Monats/Jahres tatsächlich zu berechnen, ohne alle Daten von allen MBS/ABS Trusts zu haben, also verwende ich das ursprüngliche unbezahlte Prinzip von 101,94 Milliarden Dollar als Konstante).

Wenn du an 75/25 glaubst, bis zum Ende:

Gesamte MBS Trust Rückflüsse = $139.062 Milliarden

WAMPQ = $14.709

WAMKQ = $367.74

WAMUQ = $29.10

Gesamte MBS Trust Wiedereinziehungen = 247,68 Milliarden Dollar

WAMPQ = $26.199

WAMKQ = $654.98

WAMUQ = $51.84
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

6090 Postings, 3367 Tage odin10deWebseite von Alice Griffin

 
  
    
2
23.03.19 19:07

758 Postings, 3090 Tage AbkassiererDie

 
  
    
23.03.19 19:25
Frage ist nur wannnnnnn.


Heute? MORGEN ? ÜBERMORGEN?  

5194 Postings, 3712 Tage lander#odin10de

 
  
    
1
23.03.19 19:25
guckst DU hier:
#80071
...mußt natürlich runterscrollen;)

MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

5194 Postings, 3712 Tage landerweitere Meinungen aus BP

 
  
    
4
23.03.19 19:30
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=13854.msg246253#msg246253
Zitat:
jaysenese:
Es sieht so aus, als hätte CSNY Zugang zu Brian Rosen und zu Chad Smith gehabt, bevor sie ihre Anmeldung machte.

Wenn CSNY mit ihrer Akteneinreichung verwechselt wurde, wäre es am einfachsten gewesen, ihr das zu zeigen.  Es sieht nicht so aus, als hätte das einer von beiden getan.

Das Zweitleichteste wäre gewesen, darauf hinzuweisen, dass es ohnehin keine Wiederherstellung für Escrows gibt, und es sieht nicht so aus, als hätten beide das auch gesagt.
------------------
kenwalker:
Tolle Punkte. Sie hätten dies möglicherweise jederzeit abschalten können, indem sie gesprochen / erklärt / kommuniziert / kommuniziert haben, was sie nicht getan haben. Es hätte sein können, dass ihre Handlungen vernünftig, umsichtig und im besten Interesse der Gerechtigkeit waren, und dieser Einwand wird ein Fehler sein, aber ich unterstütze das Handeln von CSNY und bin bereit zu leben ("gut oder schlecht") mit den Folgen. Unterschied, der der gute Wille ist, der zu CSNY akkreditiert wird, wo wo es schlecht geht, ich das direkt mit WMILT's platzieren werde, weil sie in ihrem Treuhänder versagt haben, da Kommunikation ein großer Teil ist.
-----------------
rp201288:
Gute Punkte. Außerdem ist Alice Griffins professioneller Lebenslauf ziemlich beeindruckend. Ich vertraue ihrem Urteil, dass der Geldbetrag, den die Underwriter versuchen, aus dem Nachlass zu stehlen, all die Zeit und Mühe wert ist, die sie investiert hat.
------------------
raggstwitches:
Und es ist nicht das erste Mal, dass sie vor Gericht pro se geht, also hat sie in ihrem eigenen Namen Erfahrung gegen das System gesammelt.
---------------------
jaysenese:
Kann sie diesmal in ihrem eigenen Namen in Delaware auftreten?  Oder muss ein anderer Anwalt aus irgendeinem Grund für sie sprechen?
---------------
Scott Fox:
Ich glaube, sie tritt für jemand anderen auf?
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L:)

-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

87 Postings, 112 Tage speakerscorner2018Griffin Antrag (Teil 1)

 
  
    
7
23.03.19 21:10

Da noch niemand hier die Argumente von Alice Griffin auf Deutsch zusammengefasst und das vielleicht hilfreich ist, mache ich das mal - mit der Vorbemerkung, dass ich kein US Anwalt bin und natürlich ihr Original gilt!

Für die Leute, die es nachlesen wollen, füge ich die Nummerierung des Absatzes aus ihrem Brief ein - ohne ihn komplett zu übersetzen..


(3) Die Banken (Underwriters) haben im Auftrag von Washington Mutual vor 2008 Kredite verkauft und sind im Nachgang von diesen Investoren wegen Wertpapier-Betrug im Zusammenhang mit diesen Krediten verklagt worden. Deswegen  haben die Underwriter auf Grundlage von Gewährleistungen beim Kreditverkauf durch WMI zunächst 24 Mio in Legal Fees gefordert plus 72 Mio Schadenersatz.

(4)  WMI hat gegen diese Forderungen Einspruch erhoben

(5) Im September 2011 haben sich WMI und die Underwriter zunächst in einer "Stipulation" vorläufig geeinigt, dass die Underwriters 250,000 Cash bekommen sollten, 24 Mio als einen Anspruch in Klasse 18 und 72 Mio in Klasse 20, die nach dem damaligen POR 6 (der aber nicht bestätigt worden ist), keine Auszahlung bekommen hätte. Die Schulder haben sich damals das Recht vorbehalten, diese Einigung ("Stipulation") zu widerrufen.

(7) Nach Bestätigung des POR 7 hat der WMILT im September 2012 Einspruch gegen die Ansprüche der Underwriters eingelegt, weil sie nicht berechtigt gewesen sein sollen.

(9) Am 28 März 2013 hat William Kosturos als Treuhänder des WMILT mit Zustimmung des Beirats TAB einer Einigung ("Stipulation") zugestimmt, dass der 24 Mio Anspruch für die Rechtskosten komplett abgelehnt werden soll, für die Schadensersatzansprüche aber haben die Underwriter einen 72 Mio Anspruch in Klasse 19 (Preferred Equity) bekommen. Da die Underwriter einen Claim in Klasse 19 hatten, haben sie auch entsprechend WMIH Aktien erhalten. Zu dieser Einigung ist kein gesondertes 8K veröffentlicht worden, sie ist nur im 2013er 10-K veröffentlicht worden.

(11) Da der Claim der Underwriter in Klasse 19 festgelegt worden ist, sind die Ansprüche der anderen Gläubiger dieser Klasse verwässert worden, Klasse 22 (Common Equity) ist nicht davon betroffen. 

 

87 Postings, 112 Tage speakerscorner2018Griffin Antrag (Teil 2)

 
  
    
9
23.03.19 21:36
Sie macht jetzt folgende Argumente

(13) Die Forderung der Underwriters war von vornherein unberechtigt und hätte deswegen abgewiesen werden sollen

(16) Sie sagt, dass es ungerecht ist, dass nur die Preferred Investoren verwässert werden (weil die Commons ja nicht betroffen sind) - damit war der Treuhänder nicht unparteiisch zwischen den Klassen und hat seine Pflichten verletzt

(18 & 19) Selbst wenn der Anspruch berechtigt war, hätte er nicht in Klasse 19 eingestuft werden können, wo er theoretisch ja mehr als die 72 Mio bekommen könnte (wegen 75/25 von allem, was übrig bleibt)

(20 & 21) Es gilt nach ihrer Meinung keine Verjährung (obwohl in Delaware eine 3 jährige bei Angelegenheiten zu treuhänderischen Pflichten gilt) weil Abschnitt 502 des Insolvenzrechts keine zeitliche Begrenzung für die Abweisung von Ansprüchen hat (sogar wenn die Ansprüche schon eine Recovery erhalten haben)

(22 & 23) Der ganze Vorgang um die Einigung hätte in einem 8K sofort veröffentlicht werden müssen, und nicht erst im Jahresbericht 10K. Durch die Veröffentlichung in einem normalen 10K anstatt einem gesonderten 8K sollte der Vorgang um die Einigung versteckt werden ("Bury the Stipulation"). Schon die Verwässerung der Ansprüche der Preferred Investoren um 1% wäre wichtig ("material") genug gewesen, um ein 8K zu rechtfertigen

(25) Die Underwriter hätten wissen müssen, dass die Einigung gegen die Treuhandspflichten des WMILT, TAB etc verstösst und dass ein 8K hätte veröffentlicht werden müssen.

(26) Die Underwriter hätten verlangen müssen, dass das Gericht die Einigung genehmigt und ein 8K veröffentlicht wird

(27) Section 7.4 des Trust Agreements widerspricht nicht dem Zurückweisen des Anspruchs der Underwriters (da geht es nur darum, dass die Mitglieder des TABs nicht selbst verklagt werden können)

(28 - 33) Das Gericht ist kompetent und berechtigt, den Anspruch der Underwriters zurückweisen

(35) Sie fordert, die Ansprüche der Underwriters abzuweisen und ihr Honorar zu bezahlen.  

5194 Postings, 3712 Tage landerGespräch CSNY Rosen...

 
  
    
7
24.03.19 09:00
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=13854.msg246282#msg246282

Zitat CSNY:
Ich hatte einen Termin, um mit dem Chad am 2. Juli über die im UST-Brief angesprochenen Fragen zu sprechen, aber zehn Minuten vor dem Anruf sagte er mir, dass Brian Rosen mich stattdessen anrufen würde.  Also habe ich mit Rosen gesprochen und noch nie mit Chad gesprochen.  Das erste, was Rosen sagte, war, dass die Nacht vor der Änderung des FAQ-Bereichs der LT-Website geändert wurde, also sollte ich ihn vielleicht zuerst überprüfen und wenn ich irgendwelche Fragen hatte, konnten wir sprechen.  Ich habe es überprüft und mit ihm gesprochen.  Er wiederholte immer wieder, dass die Frage einer Genesung der Klasse 19/Klasse 22 akademisch war, weil die Klasse 18 unbezahlt blieb.  

Ich fand es sehr interessant, dass nach dem UST-Brief und meinem geplanten Anruf im Tschad die LT eilte und die FAQs änderte und den Fragebogen über eine mögliche LIBOR-Wiederherstellung einfügte.  Glauben Sie mir, das wäre nicht angekündigt worden, wenn es nicht die UST-Briefe gegeben hätte.

Beide Anwälte rieten dem LT, diese Bestimmung auszuführen, so dass sie zusammen mit Kosturos und dem gesamten TAB am Leben sind.
...........................................
Original:
I had an appointment to speak to Chad on 2/7 about matters raised in the UST letter but ten minutes before the call he told me Brian Rosen would call me instead.  So I spoke to Rosen and have never spoken to Chad.  The first thing Rosen said was that the night before the FAQ section of the LT's website had been amended, so maybe I should review it first and if I had any questions we could speak.  I did review it and spoke to him.  He reiterated over and over again that the question of a Class 19/Class 22 recovery was academic because Class 18 remained unpaid.  

I thought it was very interesting that in the wake of the UST letter and my scheduled call to Chad the LT hurried and changed the FAQs and included the bone about a possible LIBOR recovery.  Believe me, that would not have been announced had it not been for the UST letters.

Both lawyers advised the LT to execute that stipulation so they're on the hook along with Kosturos and the entire TAB.
------------------------------------
Zitatende
MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

5194 Postings, 3712 Tage landerGoFundMe

 
  
    
5
24.03.19 09:07
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=13861.msg246294#msg246294
Zitat jaysenese:
Mit CSNY's OK habe ich eine GoFundMe eingerichtet, um Geld zu sammeln, damit CSNY einen Teil der Zeit und des Geldes zurückgewinnen kann, die sie für ihre jüngste Anmeldung und für die zusätzlichen Maßnahmen, die sie in den kommenden Wochen in unserem Namen ergreifen muss, aufgewendet hat.

Der Link ist hier:  Bitte teilen Sie den Link auf anderen Foren, wenn Sie möchten!   Wenn Sie denken, dass CSNY / Bopfan einen positiven Unterschied in Ihrem Leben gemacht hat, ist jetzt ein guter Zeitpunkt, um "Danke" zu sagen.

www.gofundme.com/send-attorney-alice-griffin-to-delaware


Ich weiß, dass CSNY direkt zu einigen Leuten Kontakt aufgenommen hat, um sofortige Hilfe über Paypal zu erhalten.  Ich denke, sie hat hier mehr Freunde, als sie denkt, und ich möchte sicher sein, dass jeder dazu beitragen kann, wer will.
------------------------
ZItat CSNY:
Ich habe gerade gesehen, wie ich die Seite besucht habe.  Vielen Dank an Jay und alle, die dazu beigetragen haben.  Sehr geschätzt.
-----------------------
Zitat jaysenese:
Ich denke, wir haben einen guten Start!  

Alice, bitte habe Geduld.  Ich bin sicher, dass viele von uns immer noch schockiert sind vom COOP-Verkauf dieser Woche.  Ich denke, Sie werden viele weitere Spenden sehen, wenn sich die Dinge beruhigen.

Über $3.000 am ersten Tag gesammelt

Vielen Dank Alice für deine Hilfe in all den Jahren, besonders am Anfang und jetzt.
Schlüsselmomente definieren die Ergebnisse. Ich bin sicher, dass die Gründe dafür da waren & ehrlich gesagt, über die Zeit.
Kosturos et al. werden wegen ihrer fehlenden treuhänderischen Pflicht gegenüber den Aktionären aufgefordert.

Ich habe deinen GoFundme-Link in der WMIHSafe Gruppe geteilt, so dass ein Teil ihrer 635 Mitglieder auch dazu beitragen kann.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Zitatende

MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

5194 Postings, 3712 Tage landerDeepL- Übersetzung komplette Eingabe von Griffin

 
  
    
5
24.03.19 09:43
wer Zeit und Interesse hat hier die DeepL Übersetzung in Deutsch der Eingabe von Alice Griffin (CSNY):
Teil 1:
https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=19#jumppos497
Teil 2:
https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=19#jumppos498
Teil 3:
https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=19#jumppos499

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229190322000000000001

MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

2112 Postings, 1406 Tage s1893Goldene Frage

 
  
    
24.03.19 10:30
...aber die goldene Frage weswegen wir jetzt Anfang 2019 immer noch keinen Zeithorizont haben wann sich mal wirklich was tut bzw. die Escrows antworten bekommen...

Diese Goldene Frage kann weder hier noch im Amiland jemand beantworten.

Oder liege ich da falsch?  

6090 Postings, 3367 Tage odin10deUndurchsichtig, das Ganze

 
  
    
2
24.03.19 10:49

D. Gerechtigkeit schützt die Parteien der Vereinbarung nicht.
22. Eine angemessene Rechtsverwirkung liegt vor, wenn der Beklagte versucht hat, den Kläger irrezuführen und
so verhindern, dass der Kläger rechtzeitig klagen kann
. Siehe Oshiver v. Levin, Fishbein, Sedran & Berman, 38 F. 3d
1380, 1389 (3d. Cir. 1994). Im sofortigen Fall, dass die Offenlegung der Vereinbarung für ein Jahr ausbleibt, deutet dies darauf hin, dass die
WMILT beabsichtigte, dass kein Dritter mindestens so lange von der Festlegung erfährt
. Auch in einem Fall mit als
viele fleißige Interessenvertreter wie dieser, ist es unwahrscheinlich, dass alle oder die meisten Retail


Wenn alles mit rechten Dingen gelaufen wäre, würde der Chapter 11 schon zu Ende sein...

Hier wurde auf Zeit gespielt.


 

2112 Postings, 1406 Tage s1893Wer spielt auf Zeit

 
  
    
1
24.03.19 11:23
Wer spielt auf Zeit? Die Frage bzw. Mutmaßungen hören wir auch immer.

Die Anwälte wo kassieren wollen? JPM wo nicht zahlen will oder ist die schwammige Rechtslage das Problem?

Allein das Drama um die Angestellten Claims?  

8431 Postings, 3054 Tage ranger100Je länger es dauert

 
  
    
2
24.03.19 11:49
desto mehr können sich die Anwälte die Taschen füllen. Wir reden hier über Vertreter eines Berufstandes die keine Scham haben auch schon mal 25 Stunden pro Tag abzurechnen...
Das ist für mich schon Grund genug immer wieder neue Eingaben zu machen. Erst wenn das Risiko der Eingabe (huch, ich muss was zahlen wenn ich mit der Eingabe keinen Erfolg habe...) den möglichen Gewinn übersteigt ist damit Schluss wie wir bei den Angestelltenclaims gesehen haben.

Anderes Thema:
Die Hedgefonds haben scheinbar weder Interesse an ihren alten Anlagen noch an ihren aktuellen Investitionen in Mr. Cooper (Kursentwicklung). Die Gründe sind mir Schleierhaft und als einzige Erklärung hat selbst stay nur ein mageres "Unfähigkeit der Manager" anzubieten. Sind die in Mr. Cooper angelegten Gelder wirklich so vernachlässigbar gering das die Entwicklung durch die "Portokasse" abgedeckt ist ? Bei allen institutionellen Anbietern gleichzeitig ?
... und EIN Anleger der sich unbedingt trennen wollte ist noch kein Gegenbeispiel. Nun gut, sollte wirklich DAS die Begründung sein steht es um das gesamte Finanzsystem schlechter als ich dachte...

aber wer hätte auch gedacht das die Engländer und Italiener so blöd sind und die eigenen Äste kappen auf denen sie sitzen ? Insofern....  

87 Postings, 112 Tage speakerscorner2018S1893

 
  
    
24.03.19 12:05
Der Einspruch von Alice Griffin allein würde zu einer weiteren längeren Verzögerung bei der Abwicklung des WMILT führen.

Wenn die Ansprüche der Underwriter (wie von ihr verlangt) jetzt nach 6 oder 7 Jahren rückwirkend abgelehnt werden, müssten sie ja u.a. die damals an sie verteilten WMIH (jetzt COOP) Aktien zurückgeben. Das führt mit Sicherheit zu weiteren Einsrüchen etc und damit zu schönen Rechnungen für alle beteiligten Anwälte, solange noch irgendwo Geld beim Trust zu holen ist.

Ansonsten müsste das weitere Vorgehen ja im nächsten Quartalsbericht beschrieben werden.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
3202 | 3203 | 3204 | 3204  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben