Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Auch ganz interessant, dass Aramco an die Börse geht und voraussichtlich Apple vom Thron stößt bezüglich Bewertung:
"Voraussichtlich höchste Bewertung der Welt. Es wird mit einer Marktkapitalisierung von knapp zwei Billionen gerechnet."
https://capstigma.de/2019/11/aramco-aktie-profitabler-als-apple/

Geht den Saudis das Geld aus, wenn sie schon ein paar Prozent ihres wichtigsten Konzern verkaufen?  

Trump war ein Segen für uns Apple-Aktionäre. Natürlich nur, weil Tim Cook sich glänzend geschlagen hat im Handelskrieg. Hat etwas Faustisches, wenn man ihn so mit Trump, dem Mephisto, einen Pakt aushandeln sieht in dem Video unten. Pakt mit dem Teufel, das hat er mit China bereits vor langer Zeit und immer wieder vorexerziert. Hinter den politischen Herausforderungen momentan hat die Sehnsucht nach dem innovativen „one more thing“ zurückzutreten. Und schon wieder ändere ich meine Meinung - diesmal über Cook. Wie kann man nur, ich Wendehals :-)

https://www.cnbc.com/video/2019/11/08/...on-over-the-white-house.html  

Und auch das spricht für ein Engagement in Apple:

https://www.boerse.de/top-news/Apple-So-sehen-Sieger-aus/9788866  

Steve Wozniak on Apple Card Algorithm and the Future of Augmented Reality

https://www.bloomberg.com/news/videos/2019-11-11/...ted-reality-video  

Weiterer Höhenflug der Apple-Aktie vorerst gestoppt - nach einem ATH von 264,88 US-Dollar heute. Der Grund dürfte die bisher einzige Verkaufsempfehlung sein:

https://www.cnbc.com/2019/11/14/...-about-iphone-sales-next-year.html  

Seit Tagen ein klarer Trend nach oben, heute mal nicht grün, so what ....

Wünsche uns longies ein schönes Wochenende.

So Long,

Tom  

Ungeachtet aller geopolitischen und technologischen Entwicklung, sowie eines Splittes (bereinigt) sehe ich in meiner Glaskugel das persönliche Kursziel von 400$+.... in 10 Jahren. Mag ein Wunschziel sein, wäre aber nicht mal mehr eine Verdopplung und bei 6% Wachstum im Jahr (Apple liegt durchschnittlich die letzten 10 Jahre im 2-stelligen Bereich). Wer hätte gedacht, dass meine 300$ von Jahresanfang mal näher mögen, als die 200$... auch ich zweifelte manchmal, wurde aber eines besseren belehrt- und halte immer noch alle Aktien. Short gehen ist wohl eh eine schlechte Idee- die Neubewertung ist im Gange, ebenso die Transformation- auch wenn Apple News+ Wohl nicht so eingeschlagen haben wie erwartet.


? CNBC sources say Apple (AAPL -0.6%) News+ signed up 200K subscribers in the first 48 hours, but that number hasn't increased materially since the March launch.
? Apple takes a 50% cut of every News+ subscription and publishers are receiving less revenue from the service than anticipated.
? One anonymous publisher tells CNBC that subscription revenue is lower, but ad revenue from the free product is slowly but steadily rising. News+ has also brought in a younger and more female demographic than the publisher's direct distribution.
? Related: Earlier today, Bloomberg reported Apple could launch a digital media bundle as early as next year. The bundle would include Apple News+, TV+, and Music.


 

Ich halte den Kursrückgang auch eher für eine technische Reaktion auf die rasante Steigerung in letzter Zeit und Abarbeitung von alten Verkaufsordern kurz unter 265. Kurz unter Endziffer 5 oder 0 werden zumeist Limite gesetzt und ausgelöst. Die 270 wird noch schwieriger zu überwinden sein.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...pple-pay-a-1296572.html

Was Cook bei Trump als Lobbyist erreicht, wird von den Medien gefeiert. Wenn man aber den heiligen Gral der Deutschen vor unausgegorenen Gesetzen bewahren will, wird Apple bloßgestellt. Erstens findet die große Geldwäsche nicht in DE statt, zweitens muss die Geldwäsche immer als Begründung für Steuerfahndung herhalten, drittens ist den unfähigen Deutschen Banken ein erfolgreiches ApplePay schon lange ein Dorn im Auge. Und deren Lobbyisten gehen im Kanzler(in)Amt ein und aus - schon wegen ihrer nächsten Rettung aufgrund von Missmanagement.

Je mehr ein Staat seine Bürger angeblich vor Datenschnüffelei der Großkonzerne zu bewahren vorgibt, desto verdächtiger macht er sich, den gläsernen Bürger im Auge zu haben. Da ist es mir lieber, wenn Amazon meine Produktvorlieben und Apple meine Reiseziele kennt.  

@Porstmann Mir ist es am liebsten, wenn meine Daten in China liegen. Dann weis ich wenigstens sicher, dass sie die Amis und die EU nicht bekommen.
Der ganze Datenschutz ist ein Trauerspiel. Wer heute noch bereit ist Facebook seine Daten zu geben und seine Fotos zuzuschicken, dem kann man nicht helfen.

Übrigens ist den "unfähigen" deutschen Banken Apple pay kein Dorn im Auge. Sie bewerben es sogar groß und integrieren es in ihr System. Sie lieben es, weil es eine neue Einnahmequelle für sie ist und bringt mehr Menschen dazu im Endeffekt die "digitale Kreditkarte" zu verwenden.


Ansichtlich des Kurses von Amazon kann ich nur Dalio zitieren: "Die Welt ist verrückt und das System ist kaputt". Auch Apple verdiente meiner Meinung nach den neuerlichen Aufstieg nicht. Auch wenn sich mein Depot freut...
Es ist schlicht zu viel Geld im System...  

Naja... wer Facebook und Co. nutzen möchte, der muss eben damit rechnen, dass seine Daten weiterverarbeitet werden (vor allem um zielgerichtete Werbung zu schalten). Wo ist das Problem? Ich kenne sonst auch keine Produkte, die einfach kostenfrei sind. Zumindest nicht die Hauptprodukte von großen Aktiengesellschaften. Meine These ist hier ganz klar, den Meisten ist der Datenschutz vollkommen latte. Die Alternative wäre, für Facebook monatlich bares zu bezahlen. Dann nehme ich lieber die Werbung in Kauf...  

Dr. Ulrich Stephan von der Deutschen Bank schreibt heute in seinem täglichen Hirtenbrief:
„Besonders häufig bemängeln Kritiker, dass Unternehmen zugunsten von Aktienrückkäufen auf Investitionen verzichteten und damit den zukünftigen Erfolg des Unternehmens gefährden würden. Dies stimmt nicht! In den letzten zehn Jahren gaben die Konzerne des S&P 500 konstant rund zehn Prozent der jährlich erzielten Umsätze für Anlageinvestitionen sowie Forschung und Entwicklung aus. Gegenüber früheren Jahrzehnten liegt dieser Anteil heute deutlich höher. Auch nach dem Geldsegen der Steuerreform von Donald Trump 2018 legten nicht nur die Ausgaben für Aktienrückkäufe, sondern auch die Investitionsausgaben kräftig zu. Gleichermaßen unbegründet sind Aussagen, dass Spitzenmanager durch Rückkaufprogramme den Aktienpreis frisieren wollten, da ein Teil ihres Gehalts in Aktien ausgezahlt wird. Eine wissenschaftliche Untersuchung von Unternehmen mit und ohne entsprechende Anreizmechanismen konnte keinen signifikanten Unterschied bei der Barmittelverwendung feststellen.
Beteiligung am Unternehmenserfolg Korrekt ist hingegen, dass Unternehmen durch Aktienrückkäufe die Gewinne pro Aktien erhöhen. Die Differenz zwischen Gewinnwachstum und dem Wachstum der Gewinne pro Aktie betrug in den letzten 15 Jahren durchschnittlich 2,6 Prozentpunkte pro Jahr.“

Es mehren sich die Anzeichen, dass es uns Apple-Aktionären einst nie besser ergangen ist als unter Donald Trump. Trotz Handelskrieg.
 

https://www.cnbc.com/2019/11/17/...-plant-in-austin-on-wednesday.html  

@Nelsonmantz Nein, die Alternative ist Facebook nicht zu nutzen. Du vermischt etwas ganz Essenzielles und zwar Datenschutz mit Werbung. Werbung kann völlig unabhängig personenbezogener Daten erfolgen.
Zwar lange nicht so effizient, doch es ist grundsätzlich möglich. Wenn du Facebook deine Daten gibst, hat sie die ganze Welt. Gebe ich Alibaba meine Daten, hat sie nur China.

Natürlich ist den meisten Menschen Datenschutz egal, sonst hätte Facebook nicht Milliarden User und du zeigst selbst, dass KEIN Facebook für viele eben keine Lösung mehr ist. Doch es scheint sich zumindest ein Wandel zu vollziehen...

@Porstmann Warst du es nicht der sich monatelang über die "verschwendeten" 100 Mrd. Dollar in den ARP entblößte?  

Naja, ich erkenne keinen Wandel. Vielleicht gehen mehr Leute von FB zu Instagram... Das wird aber nix an der Werbung und dem Datenschutz verbessern. Klar, die Regierungen motzen und pi**en FB mittlerweile permanent ans Bein. Trotzdem wird FB weiterwachsen und zukünftig weiterhin tolle Kennzahlen präsentieren.

Verwechseln tue ich nichts. Mir ist klar, dass Werbung auch ohne personenbezogene Daten stattfinden kann. Wie du selbst sagst, ist dies aber lange nicht so erfolgreich.  

@Nelsonmantz Das Wachstum an Nutzern ist in Europa für FB am stagnieren. In der <25 Kategorie sogar stetig unbeliebter, dort platziert man Instagram ja.
Die Regierungen motzen nicht grundlos. Was FB abzieht, ist moralisch nicht vertretbar.

Sehe auch keine wirkliche Zukunft in "Social Media". Aktuell nimmt die Entwicklung, dass kleinere Blogseiten aus den Boden sprießen weiter seinen Lauf. Dank Baukastensystemen kann jeder eine Website erstellen. Meiner Meinung nach ist das eine begrüßenswerte Entwicklung und ich hoffe es beschleunigt sich noch mehr. Statt Konzentration auf einige wenige Webseiten, Diversifikation auf viele unterschiedliche. Wäre eine tolle datenfreundlichere Sache. Aber bis dahin ist noch ein langer Weg...  

Tim Cook kürt Angela Merkel zur Macherin des Jahrzehnts.
Ich denke, der guter Tim dreht jetzt total durch. Marionette des Jahrzehnts oder Deutschlandzerstörerin ist zutreffender.  

Hi,

das ist mir ziemlich egal, ob es in Europa stagniert, denn die Welt ist mehr als Europa ;-)
Solange die Nutzerzahlen insgesamt steigen, ist es doch egal...
Klar, irgendwann ist Wachstum ausgeschöpft (bei Apple geht es ja auch nicht mehr so zügig zu, wie noch vor 10 Jahren). Dafür hat man aber etwas mehr Sicherheit. Apple hat sich jetzt gut aufgestellt. Und ich denke FB genauso. Whatsapp, Instagram, FB das ist doch insgesamt eine sichere Geschichte.  

Ahja und wegen deinem Baukastensystem... Wenn jeder eine eigene Homepage hat, welchen Vorteil hat das dann bzgl. Kommunikation? Soll ich dann jedes Mal erst die Website meiner Freunde besuchen (und mir eine Liste anlegen, wer was nutzt), um sie zu kontaktieren? :-/
Sorry aber das macht doch gar keinen Sinn ^^  

@Nelsonmantz Die attraktivsten Werbevergütungen klingeln eben in Europa. In Asien gibt es zu starke Mitbewerber. Dort kann man nicht wachsen. Allein Instagram war Facebook die Einsicht bei jüngeren Generationen unbeliebter zu werden. Facebook war Trend, jetzt Instagram. Aber anschließend kommt wieder etwas Neues und Nutzer wenden sich ab. Und vielleicht ist das Nächste nicht von FB... Facebook ist der Inbegriff einer Trendaktie. Beflügelt von diversen Trend, welche sich genauso schnell ablösen lassen. Vielleicht passiert gerade genau das und die Nutzer wenden sich von Instagram zum chinesischen Tik Tok ab? Das geht bei Apple eben nicht und das ist ein riesiger Vorteil.

Die Kommunikation erfolgt ohnehin nicht über Facebook. Die Richtung geht Richtung mobil, weshalb man Whatsapp übernommen und bis heute nicht gewagt hat es zu amortisieren. Sie wissen, dass sie gegen die Konkurrenz verlieren würden...

 

FB, Instagram und whatsapp sind mehr als Trends... Was ist der wirkliche Vorteil dieser Programme?
FAST JEDER HAT SIE. Klingt viel zu einfach, aber thats it. Sollte es doch neue Trends geben, glaubst du wirklich Facebook verschläft diese? Das kann ich mir nur schwer vorstellen...

Deine These, dass Apple dies nicht passieren kann stimmt doch auch nicht so ganz. Während Facebook nicht wirklich Konkurrenz hat (von Asien abgesehen) gibt es auf dem Smartphonemarkt doch zig Player, die ein Stück vom Kuchen wollen. Ist ja auch nicht schlimm. Apple ist eben Premium. Und FB sehe ich genauso. Facebook-Messenger kannst du bspw. auch auf dem Smartphone nutzen, Instagram doch auch... deine Mobil-These kann ich deshalb nicht wirklich nachvollziehen.  

kann man halten was man will, ich finde eine berechtigte Position in jedem Depot. Derzeit nicht mehr günstig mMn, aber das wird schon wieder.  

@Nelsonmantz Ob sie mehr sind als Trends wird sich in den nächsten Jahren zeigen, wenn immer mehr Unternehmen mit neuen Ideen kommen. Tik Tok ist das beste Beispiel, wie schnell sich der Markt verändern kann. In kürzester Zeit hat man in den App Stores FB und Instagram überholt. Das zeigt wie hilflos FB eigentlich ist, wenn neue Trends entstehen. Das wird sich im Nutzerwachstum mittelfristig deutlich niederschlagen, vor allem bei Instagram.
Und nur weil es "Jeder hat", heißt es nicht, dass es jeder toll findet... Neue bessere Idee und die Ablöse folgt.

Apple ist eben nicht mit den anderen Smartphonebauern vergleichbar. Sie konkurrieren eher selbst untereinander. Apple spielt in einem anderen Feld und es wechseln sehr wenige zu den anderen Marken.
Und denk noch einmal über die Mobilsache nach. Warum hat Facebook Whatsapp übernommen, wenn die eigenen Dienste es ohnehin schon ermöglichen?
Man lässt ja im Endeffekt nur Nutzer und damit potentielle Werbekunden liegen, wenn sie nur Whatsapp nutzen.  

ist ein Thema im Aktienpodcast:

https://modernvalueinvesting.de/...erkshire-hathaway-value-investing/

 

prognostiziert der Analyst Ming-Chi Kuo  :
https://seekingalpha.com/news/...lyst-expects-five-2020-iphone-models

Kuo prognostiziert  4  Modelle mit OLED Display und 5G Unterstützung (wo Apple ja bisher "hinterherhinkt"),  und zwar ein  5.4-Zoll Modell, 2 unterschiedliche 6,1 Zoll Modelle und ein großes  6,7 Zoll Modell.
Dann wird noch ein relativ günstiges iPhone SE 2 im 1.Halbjahr 2020 von Kuo angedeutet.
In den Ländern wo 5G schon eine gewisse Verbreitung hat, werden grade die neuen 5G Modelle sicherlich Interesse wecken.  

War Anfang des Jahres echt ein eigenes persönliches Kursziel - bis Jahresende. Wenn sich nun die ganzen Finanzbanditen, Analysten und Kursauguren anschließen wollen - herzlich willkommen. Ungeachtet meiner Prognose - es geht weiter aufwärts, Apple war nie weiter entfernt vom doomed....