UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 6607
neuester Beitrag: 22.03.19 16:58
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 165163
neuester Beitrag: 22.03.19 16:58 von: huey Leser gesamt: 16777215
davon Heute: 27695
bewertet mit 186 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
6605 | 6606 | 6607 | 6607  Weiter  

26019 Postings, 5132 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

 
  
    
186
02.12.15 10:11
Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
6605 | 6606 | 6607 | 6607  Weiter  
165137 Postings ausgeblendet.

330 Postings, 284 Tage JG73@watcher

 
  
    
2
22.03.19 15:15
Hast mal wieder nix geblickt^^

Geh doch bitte schwimmen, die B52, die Dir den Ausflug versüßen werden, gehen allesamt auf mich xD
 

1866 Postings, 1546 Tage Jackson CoalmanHawks say they are waiting

 
  
    
5
22.03.19 15:25
'anxiously' for access to PwC report into Steinhoff.

The Hawks are still "anxiously" waiting to be granted access to the full PwC forensic report into wrongdoing at Steinhoff.  

"We haven?t received the report and we are waiting for it," said Hawks spokesperson Hangwani Mulaudzi on Friday.

The 3000-page forensic probe into accounting fraud was given to Steinhoff leadership by PwC earlier in the month.

Steinhoff, in turn, published an 11-page overview of the report last Friday, which stated that a "small group" of former executives inflated the profit and asset values of the Steinhoff group by 6.5bn euros between 2009 and 2017.  

On Tuesday the Hawks told a joint meeting of four Parliamentary committees that they did not yet have access to the full PwC report.

Yunus Carrim, the chair of Parliament's oversight committee on finance, told the Hawks to immediately secure the report from Steinhoff directly or take legal steps to access it.

Mulaudzu said on Friday the Hawks would give their investigative team ample opportunity to resolve the matter with Steinhoff and get the report before taking a legal route.

"That would be the last resort. We still have to discuss this with the investigation team as there could still be discussions between them and Steinhoff and if things do not pan out, we will make a determination," Mulaudzi said.

Steinhoff views the report, which took 14 months to complete, as legally privileged and confidential.

On Tuesday the multinational's CEO Louis du Preez said he was the only person at Steinhoff with a physical written copy of it.

In addition to Steinhoff leadership, the group's auditors Deloitte, Werksmans Attorneys and PwC have copies of it.

Quelle: https://www.fin24.com/Economy/...o-pwc-report-into-steinhoff-20190322  

894 Postings, 1611 Tage SanjoWatcher Der Möchtegern

 
  
    
3
22.03.19 15:28
Wo kommst du wieder her Gollum ? Aus deiner Höhle ? Schnell mal alles nachgelesen und gebasht ...
Noch mal für dich, es fällt nicht weiter hier ist Boden!!! Und dann nächste Woche wird es positive Nachricht geben, oh sorry ich darf ja ohne Belege nicht pushen sonst werde ich wieder gesperrt!
Aber zugeben musst du schon, da stehen in kürze ( in wenigen Tagen) ein paar Termine an die mit Sichheit Klarheit bringen werden und ich glaube die Aktie „deutlich“ steigen lassen könnten oder doch Rakete ?!
Long  

722 Postings, 2384 Tage bochriswir müssen

 
  
    
4
22.03.19 15:32
kurz vor dem Ziel sein. Auffällig ist, wie hier Gestalten im kleinen z.B Watcher oder auch im großen der neue LV mit 0,51% noch einmal so richtig alles geben. Warum steigt der LV jetzt erst ein? er hätte bis zum heutigen Tag richtig dick Geld verdienen können!(macht alles absolut keinen Sinn, es sei den man möchte die Masse verunsichern)


Keine Kauf oder Verkaufsempfehlung  

1866 Postings, 1546 Tage Jackson CoalmanThe Moodley Fool

 
  
    
9
22.03.19 15:39
Ferial Haffajee: PwC?s Steinhoff report is a whitewash laced with white privilege.

Steinhoff?s caretaker board and management have not risen to the challenge of good corporate citizenship.  

After over a year of inquiry into the country?s worst corporate fraud, it released a mealy-mouthed summary of the PwC investigation for general consumption at the weekend, and then took the same version to Parliament on Tuesday.

The arrogance of its approach, so out of touch in a time of truth, can be said to be the outcome of white privilege. Justice has been slow at Steinhoff and public opprobrium has been tamped down by public commentary that has been surprisingly muted for the scale of the crime.

It is this privilege that has allowed former CEO Markus Jooste to treat Parliament like an outhouse when he appeared in September 2018 and to refuse to account to the PwC investigators.

It is this privilege that has allowed former Steinhoff chairman Christo Wiese to repeatedly claim he knew nothing about what was happening.  It?s true that Wiese lost a fortune on Steinhoff after he reversed most of his assets into the furniture retailer which had big dreams of being the next Ikea. But a smart business person like him should have asked questions about exactly where the stratospheric profits were coming from.

Jooste is not named in the report?s summary. In fact, nobody is named and shamed and the crooks are soft-soaped as, "A small group of Steinhoff Group former executives and other non-Steinhoff executives, led by a senior management executive".

Jooste is the "senior management executive" and he and his merry band were only named when the parliamentary portfolio committee of finance insisted on it on Tuesday.

The "small group" of former Steinhoff executives mentioned in the PwC report are: Markus Jooste; Dirk Schreiber; Ben la Grange and Stehan Grobler. The other executives named are: Siegmar Schmidt; Alan Evans; Jean-Noel Pasquier and Davide Romano.

As Black Twitter says, "it?s nice to be white" and saved from the naming and shaming that is now standard as South Africa ramps up its fifth year of fighting state capture and corruption.

If a report like this had emanated say from former Public Protector Thuli Madonsela when she investigated the Gupta family, the commentariat would have strung her up.

Let?s look at the report summary released to the public as the promised document of accountability.

It is a censored and spun document at a time when good forensic reports are all over the place. All the reports into the various state-owned enterprises and the testimony being presented at the various commissions of inquiry now in session around the country have been horrifying but they have had one thing in common: they tell it like it is.

The PwC report tells it like it isn?t. I?m not sure whether PwC wrote the final summary or whether Steinhoff?s extremely dexterous spin doctors put it through the whitewash.

In the opening pages, it reads, "PwC was asked to assist with an investigation into the occurrence of potential accounting regularities, or potential non-compliance with laws and regulations impacting on Steinhoff?s financial statements."  Seriously?

What PwC was investigating was fraud, collusion, theft, money-laundering and insider trading, among a host of other crimes allegedly committed by Jooste and his inner sanctum. The investigators, a global team of hundreds pulled from the cream of what PwC has to offer, have found fraud of 6.5bn euros (R105bn calculated at Thursday?s close) but they do not call it fraud.

I checked and you will not find the following words in the PwC summary by Steinhoff: fraud, theft, money-laundering, insider trading, collusion or any of the myriad crimes that have been committed here. Not one.

Instead, you find language designed to obfuscate like this, "The PwC report finds that certain Steinhoff Group entities recorded sales to, or received benefits of income from entities that were purportedly independent of the Steinhoff Group but which now appear to be either closely related to and/or have strong indications of control by the Steinhoff Group?".  In other words, this was fraud.

Take this statement: "The PwC investigation identifies transactions that result in profit and asset creation involving brands, intellectual property and know-how?.The income from these transactions was in many instances not paid by the so-called independent entities to the Steinhoff Group, resulting in loans or other receivables owed to the Steinhoff Group that had little or no economic substance?".

In other words, they were making things up and creating fictitious accounts. That is fraud, corruption and possibly theft.

And then there is this. "The resulting inflated asset values were then supported by, for example: increasing the rental to be paid in terms of intergroup rental contracts for properties based on valuations that may have not have been reliable." That is mafia type organised crime and money laundering.

I could go on but you get the picture. I find it a distasteful summary that lacks respect for the public and for the many, many hardworking ordinary working people who save and trust that companies are what they say they are.

It is the kind of treatment that an untransformed business community is used to meting out to a public that too often is indulgent of outdated business practices that would not be countenanced in many parts of the world.

Most of the major asset managers bought the Jooste bluff and took huge knocks which have been passed onto those of us who save with them. It?s how the fund managers work.

The Steinhoff caretakers have argued that the report is weak because it has to protect confidentiality.  "The PwC report (and the related information gathering and investigation) is subject to legal privilege and is confidential."

Why, I wonder?  The company is facing a slew of lawsuits and it?s protecting itself, but the public deserves the unvarnished truth about South Africa?s spectacular corporate fraud. This is not that truth.

Quelle: https://www.fin24.com/Opinion/...-laced-with-white-privilege-20190320  

10531 Postings, 2350 Tage H731400@Helmut and all Eigenkapital

 
  
    
22.03.19 15:39
wird ja gerade überprüft, ohne Update sollte es wie angekündigt konstant geblieben sein. Ich rechne aber mit einer News dazu, sonst hätte man es nicht schon angekündigt. Wir werden sehen.......  

6474 Postings, 3216 Tage WatcherSGDas Ek von Steinhoff dürfte deutlich gesunken sein

 
  
    
22.03.19 15:48
Habt ihr alle den die Verlustzahl von 599 Millionen nach 6 Monaten vergessen,....

Waren fast 100 Mio pro Monat,... das dürfte durch Mattress und Ch11 sich zwar verbessert haben aber dazu werden aller Voraussicht weitere einmal Abschreibungen kommen,...

Ich denke pi über den Daumen Status quo das sich der Ek locker um 1,5 Milliarden verschlechtert hat inklusive Mattress,...

Wir können dazu ja mal ne fragerunde starten,....

Und immer freundlich zueinander sein,...:)  

174 Postings, 335 Tage Helmut84@ Cognoid: @Sealchen:

 
  
    
3
22.03.19 15:52
@ Cognoid:
Ja korrekt. Ganz vergessen, dass Steini ja abweichendes Wirtschaftsjahr hat. Der Jahresabschluss 2018 wird am 18. April veröffentlicht. Zum Q3 Bericht gab es Infos wie es bei Mattress in den ersten Monaten im Q4 gelaufen ist. Daher erwarte ich mir auch im Geschäftsbericht ein paar Aussagen zu Mattress Entwicklung im Q1 oder eventuell auch schon im Q2. Nachdem der Bericht jetzt erst im April veröffentlich wird kann man auf Jänner oder Feber eventuell schon kurz eingehen.

@Sealchen:
Im 1. Halbjahr 2018 machte Steini einen Verlust von 599 Mio. Euro. Und in diesem Jahr gab es nicht so hohe Einmaleffekte. Das nachhaltige EBIT ohne Einmaleffekte hat z.B. nur 143 Mio. betragen und das war schon deutlich weniger als Zinsen und Steuern ausmachten. Und im nachhaltigen EBIT sind auch keine Holding Kosten enthalten. Wenn Steinhoff ohne Einmaleffekte schon Verluste macht dann wird es mit Einmaleffekte natürlich noch umso mehr werden. Daher wird 2018 auf alle Fälle stark negativ. Und zu den Zahlen im Halbjahr gab es auch noch keine Vereinbarung bzgl. 10% Zinsen. Seit damals hat es mit Mattress Deal und Kika/Poco Verkauf auch einige positive Entwicklungen gegeben. Schwer negativ natürlich die Vereinbarung wegen den 10% Zinsen. Wie hoch das nachhaltige EBIT jetzt sein wird ist sehr schwer zu sagen. Desto wichtiger werden daher hier die Zahlen für 2018 und auch das 1. Halbjahr 2019 werden. Wie hoch sind die operativen Fortschritte. Aber so lange die 10% Zinsen nicht günstiger refinanziert sind wird ein Gewinn ohnehin nicht möglich sein.  

Eigenkapital war zum Halbjahr 2,44 Mrd. Euro. Mattress wird uns sagen wir ca. 1 Mrd kosten. Poco Verkauf war auch unter Buchwert. Plus sagen wir zusätzlich auch einen Verlust für das 2. Halbjahr von sagen wir 250 Mio. Da wäre wir zum Jahresende knapp über 1 Mrd an Eigenkapital inklusive Mattress Deal. Ich denke, dass sich das Eigenkapital am Tiefpunkt zwischen 0 und 500 Mio. Euro einpendeln wird. Aber wichtiger als das Eigenkapital wird das nachhaltige EBIT sein. Ich hatte jahrelang die Aktie RHI die hatten über viele Jahre auch ein negatives EK. Solange es operativ läuft ist sowas relativ egal.
Zum Halbjahr wurde nicht viel zu viel abgeschrieben.  Steinhoff hat ja  bereits bestätigt, dass sofern es keine Meldung gibt das es per Jahresende 2018 keine wesentliche Abweichung zu den Abschreibungen per Halbjahr gibt. Und bisher ist keine neue Meldung erfolgt. Damit ist wohl auch nicht mehr zu rechnen. Weil PWC Bericht auch schon bekannt. Und nachdem Mattress danach noch viel billiger abgegeben wurde, muss man jetzt fairerweise sagen, waren die Abschreibungen zum Halbjahr eher zu gering als zu hoch.

Eine Kapitalerhöhung halte ich im Moment auch für unwahrscheinlich. Wenn es hart auf hart kommt könnte Steini aber in eine Situation kommen wo man es nicht vermeiden kann. Wenn Banken es fordern damit die Kredite günstiger refinanziert werden können wird man es wohl machen müssen.
Auf alle Fälle wissen wir am 18. April einiges mehr und vieles ist derzeit halt nur pure Spekulation.
Interessant nur am Rande am 18. April endet auch das Short Verbot bei Wirecard ?
 

7879 Postings, 1835 Tage Berliner_bochris

 
  
    
3
22.03.19 15:52
"Warum steigt der LV jetzt erst ein? er hätte bis zum heutigen Tag richtig dick Geld verdienen können!"

weil sie bekannterweise gierig sind, und alles nehmen, was sie können. also... die steigen ein, um noch mehr Geld verdienen zu können (wenn es halt klappt). und sei sicher, die haben sich schon totverdient, als die die Aktie bei viel höheren Kursen verkauft haben, auf wessen Kosten, das wissen wir schon

alles nur meine persönliche Meinung  

991 Postings, 284 Tage NoCapitalLange wird es .......

 
  
    
22.03.19 15:53
.....hoffentlich nicht mehr dauern bis zum Knall....die Gläubiger müssen ja langsam die Lager voll haben.

Sagen wir mal seit 9 Monaten 40 Millionen Aktien pro Handelstag...da kann man schon gut sammeln...

Geht bald los.....keine Bange!  

868 Postings, 3342 Tage studichaotHawks warten auf Zugang zum PwC Bericht

 
  
    
22.03.19 16:13
Die Hawks warten immer noch "ängstlich" darauf, Zugang zum vollständigen forensischen Bericht von PwC über Fehlverhalten bei Steinhoff zu erhalten.  

"Wir haben den Bericht nicht erhalten und warten darauf", sagte Hawks-Sprecher Hangwani Mulaudzi am Freitag.

Die 3000 Seiten umfassende forensische Untersuchung von Bilanzbetrug wurde Anfang des Monats von PwC an die Steinhoff-Führung übergeben.

Steinhoff wiederum veröffentlichte am vergangenen Freitag einen 11-seitigen Überblick über den Bericht, in dem es hieß, dass eine "kleine Gruppe" ehemaliger Führungskräfte die Ertrags- und Vermögenswerte der Steinhoff-Gruppe zwischen 2009 und 2017 um 6,5 Milliarden Euro überhöht hat.  

Am Dienstag teilten die Falken einer gemeinsamen Sitzung von vier parlamentarischen Ausschüssen mit, dass sie noch keinen Zugang zum vollständigen PwC-Bericht hätten.

Yunus Carrim, der Vorsitzende des Finanzaufsichtsausschusses des Parlaments, sagte den Hawks, sie sollten den Bericht unverzüglich direkt von Steinhoff beziehen oder rechtliche Schritte unternehmen, um Zugang zu ihm zu erhalten.

Mulaudzu sagte am Freitag, dass die Falken ihrem Ermittlungsteam reichlich Gelegenheit geben würden, die Angelegenheit mit Steinhoff zu klären und den Bericht zu erhalten, bevor sie einen rechtlichen Weg gehen.

"Das wäre die letzte Möglichkeit. Wir müssen das noch mit dem Ermittlungsteam besprechen, da es noch Gespräche zwischen ihnen und Stienhoff geben könnte, und wenn es nicht klappt, werden wir eine Entscheidung treffen", sagte Mulaudzi.

Steinhoff betrachtet den Bericht, der 14 Monate in Anspruch genommen wurde, als rechtlich privilegiert und vertraulich.

Quelle: https://www.fin24.com/Economy/...o-pwc-report-into-steinhoff-20190322  

10531 Postings, 2350 Tage H731400@Helmu84

 
  
    
22.03.19 16:15
hast Du alles genau gelesen ? Was mich wunderte SH spricht vom Gesamteigenkapital zur jetzigen Zeit im Vergleich zum untestierten Halbjahresbericht !

Klar fehlt 50% MF im Vergleich. Wird man eventuell Pepkor Europe aufwerten aufgrund von Investitionen ?! Keine Ahnung.

Falls am 18.4. aber die Bilanzen wirklich kommen rechne ich mit einem Update in Kürze.

 

6474 Postings, 3216 Tage WatcherSGHelmut84 - oje das wird einigen nicht gefallen

 
  
    
22.03.19 16:23
Was du da in der Causa Eigenkapital von dir gibst,....

Da kommt ja mehr zusammen was ich flüchtig hochgerechnet habe,.... sowas darfst du nicht schreiben wenn du nicht als Person non grata angesehen werden willst,...

Halte deinen Beitrag aber für Stichhaltig,....

Immer freundlich zueinander bleiben,....  

174 Postings, 335 Tage Helmut84@H731400:

 
  
    
1
22.03.19 16:25
Ja natürlich alles gelesen. Ziel zum Halbjahr war ja wohl, dass zu treffen was am Jahresende mit finalen PWC Bericht dann auch rauskommt. Die großen Geschichten werden damals ja schon bekannt gewesen sein. Deswegen ist es jetzt wohl keine große Überraschung, dass die Zahlen zum Jahresende in einer ähnlichen Größenordnung sein werden als zum Halbjahr. Wenn die Zahlen jetzt stark abweichen wäre halt auch nicht ideal. Da macht man sich gegenüber den ganzen Gläubigern ja auch lächerlich.

Warum rechnest du mit einer News dazu. Die wesentlichen Effekte aus dem PWC Bericht sind Steini ja sicherlich schon lange bekannt und jetzt kennt man den vollen Bericht auch schon eine Woche. Die Aussage mit den Abweichungen ist ja wohl nur ein Dislaimer falls noch was kommt. Gibt ja wohl auch noch eine Phase 2 der Analyse. Und wenn was kommt, hoffen wir nicht, wäre es wenn nur negativ. Das jetzt auf einmal (heute) die Erkenntnis kommt das die Werte zu gering sind wäre wohl schon fast absurd.

Aufwerten kann man in der Bilanz überhaupt. Maximal zuschreiben wenn vorher was wertberichtigt wurd. Pepco wurde ja nicht wertberichtigt. Und Goodwill zb. was man einmal wertberichtigt kann man nicht zuschreiben. Ist ja kein echter Vermögenswert sonder nur die Überzahlung des Eigenkapital von dem Teil den ich kaufe.  

868 Postings, 3342 Tage studichaotWillkommen Pepco Bulgarien

 
  
    
5
22.03.19 16:25
Die Einzelhandelskette PEPCO in Mittel- und Osteuropa hat letzte Woche ihre ersten beiden Filialen eröffnet. Es gibt vorerst zwei Standorte und befinden sich in Plovdiv, sagte das Unternehmen, zitiert von SeeNews.

In den ersten sechs Monaten nach dem Markteintritt in Bulgarien plant PEPCO die Eröffnung von weiteren 15 Filialen. Bis Ende 2021 wird ihre Zahl auf 70 ansteigen. Bis Ende des Jahres wird das Unternehmen Standorte in Sofia, Varna, Rousse, Dobrich, Pazardjik, Burgas und anderen Städten eröffnen. Hauptziel sind Menschen mit einer Bevölkerung von über 10.000 Menschen. PEPCO wird bis 2021 500 Mitarbeiter einstellen. "Wir freuen uns, unsere Präsenz auf dem Balkan zu verstärken, und unsere Kunden in Bulgarien werden unsere Filialen nicht nur in Großstädten wie Sofia, Plovdiv, Burgas und Stara Zagora besuchen und auch von unseren Angeboten profitieren können", sagte Marcin Stanko, Chief Operating Officer für Mittel- und Osteuropa.

"Der bulgarische Markt hat ein großes Potenzial und ich bin fest davon überzeugt, dass das Handelskonzept von PEPCO hier seinen Platz finden wird. Unser Markteintritt wird es den Kunden ermöglichen, aus einem breiten Sortiment von Produkten zu sehr niedrigen Preisen nach unserer Formel" mehr für weniger" auszuwählen, sagt der Betriebsleiter für Bulgarien Dragia Dragiev.

Die Kette verfügt derzeit über mehr als 1.600 Einzelhandelsgeschäfte in 10 Ländern der Region, darunter Polen, die Slowakei, Slowenien, Rumänien, Ungarn und die Tschechische Republik. Die PEPCO Stores bieten Kinder-, Herren- und Damenbekleidung, Dessous, Accessoires, Spielzeug, Heimdekorationen, Heimtextilien und mehr. Rund 60% des Sortiments von PEPCO sind Bekleidung (einschließlich Schuhe und Unterwäsche), 40% haben Haushaltswaren.

Quelle: https://www.novinite.com/articles/195768/...in+Bulgaria+on+March+15th  

722 Postings, 2384 Tage bochris@Berliner

 
  
    
22.03.19 16:32
Meiner Meinung nach viel zu gefährlich, wenn es hier echt mal was richtig Positives gibt, z.B. CVA oder gute Aussichten nach den Zahlen, ist hier richtig druck im Kessel. Klar bei 0,06 Euro sind es auch 50% oder mehr Gewinn, aber das Risiko ist einfach zu groß(LV=Verlustrisiko open end). Wenn man den Kurs, warum auch immer hier unten halten möchte, was für eine bestimmte Gruppe von Menschen offensichtlich sinnvoll ist, wird aber ein Schuh draus.

Alles nur meine Meinung, keine Kauf oder Verkaufsempfehlung!  

174 Postings, 335 Tage Helmut84@WatcherSG:

 
  
    
2
22.03.19 16:34
Es geht nich um Gefallen oder nicht. Wichtig ist, dass man eine realistische Einschätzung hat und sein Investment auch jederzeit hinterfragt.

Für mich überwiegen bei Steinhoff die Chancen aber den Risiken. Insbesondere den Südafrika Teil und Pecpo finde ich sehr gut. Das sind die Gründe warum ich dabei bin. Aber Risiken gibt es unzählige. Deswegen ist der Kurs ja auch dort wo er ist. Bei den ganzen Unsicherheiten verstehe ich warum man einen Bogen um Steini macht. Hab bei Steini selbst auch nicht mehr aufgestockt und lieber bei Tui oder anderen Titeln zugeschlagen. Bin aber trotzdem recht stark investiert und behalte die Anteile einfach.

Wenn Pepco weiterhin so stark wächst können die alleine einen beachtlichen Teil der Zinsen stemmen. Ziel bei Pepco ist ja ein Wachstum auf einen Umsatz von 5 Mrd. und das sehe ich auch bei mir in der Firm Osteuropa wächst super stark. Wichtig wird nur eine Lösung des Brexit Thema, da im Moment der Konsum noch super läuft. Insbesondere wegen Lohnwachstum und niedrigen Arbeitslosenzahlen. Polen rennt zB. wie die Hölle. Niedrige Arbeitslosenzahlen. Sehe das bei mir in der Firma da wir recht groß sind in Polen wie wir Probleme haben mit Fluktuation, Forderungen von höheren Gehältern ... Gibt es aber keine schnelle Brexit Lösung wird der Konsum auch ihre Probleme bekommen. Siehe auch Heute Einkaufsmanger Indizes.

Negativ für mich ist derzeit insbesondere Conforama. Wäre worst case wenn das ein 2. kleines Mattress wird. Conforama ist leider ein so großer Anteil am Umsatz. Bin gespannt auf die EBIT Zahlen von Conforama in den nächsten Reports.  

991 Postings, 284 Tage NoCapitalWarum steigt es ?

 
  
    
22.03.19 16:35

991 Postings, 284 Tage NoCapitalSchon gut....

 
  
    
22.03.19 16:36
...nur die Wochenendeinkäufe...:o)  

411 Postings, 366 Tage AndiLatteVielleicht kommt

 
  
    
22.03.19 16:36
gleich noch ein Update. Hatte Steinhoff ja angekündigt.  

10531 Postings, 2350 Tage H731400@Andi ?

 
  
    
22.03.19 16:40
welches Update. Was wurde angekündigt ?  

675 Postings, 259 Tage Cognoidich weiß nichts von einer Ankündigung,

 
  
    
22.03.19 16:42
aber normalerweise kommt um den 20ten eines jeden Monats rum das monatliche Update zur Restrukturierung.  

718 Postings, 496 Tage Klaas KleverHatte schon kurz Panik ...

 
  
    
3
22.03.19 16:50
… dass die Aktie nach oben ausbrechen will. War aber offenbar nur ein kurzes Zucken, hat gleich wieder korrigiert *puuuh*

Nicht auszudenken wenn am Ende einer weiteren verpfuschten Woche noch eine "Mini-Rakete" gestartet wäre … Aber jetzt können wir uns alle entspannt zurück lehnen und weiter (Stein)-hoffen. Dann eben nächste Woche … oder übernächste … oder oder  oder.

Schönes Wochenende, mir reicht's mal wieder, ab nach Entenhausen

Klaas
 

6474 Postings, 3216 Tage WatcherSGHelmut84 -sehr gute Einstellung

 
  
    
22.03.19 16:55

Das Steinhoff auch einige Perlen hat bestätige ich,... auch deine anderen Sachen kann ich nachvollziehen,... wenn ich nicht auf dem Tablet hier am Strand mir die Finger verbiegen würde bekämst du jetzt eine viel längere antwort,...

Es gibt sie doch die Leute die nicht den Verstand verloren haben,... ein dickes Dank an dich als Person,....

Ich leugne natürlich nicht das ich mich hier speziell um meine Lieblingsfreunde kümmere,.. von daher sei dir gewiss das teils meine worte seltenst an dich gerichtet sind,...

Grüsse Watch,...
 

2352 Postings, 1191 Tage hueyMoin Cognoid!

 
  
    
22.03.19 16:58
Du Preez hat ein Update angekündigt, sofern sich durch den Bericht Änderungen ergeben sollten.

Gruß
Huey  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
6605 | 6606 | 6607 | 6607  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  7 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: A14XB9, AlexisMachine, Huslerjoe, profi108, rallezockt, Talismann, uljanow