UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Spieltaganalyse und Kaderdiskussion

Seite 1 von 655
neuester Beitrag: 17.01.20 12:56
eröffnet am: 25.08.13 11:43 von: cyrus_own Anzahl Beiträge: 16369
neuester Beitrag: 17.01.20 12:56 von: halbgottt Leser gesamt: 2020633
davon Heute: 360
bewertet mit 21 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
653 | 654 | 655 | 655  Weiter  

619 Postings, 3351 Tage cyrus_ownSpieltaganalyse und Kaderdiskussion

 
  
    
21
25.08.13 11:43

So ihr Lieben,

um nicht nur zu speziell auf die finanziellen Dinge zu schauen, hier die Möglichkeit sich über die vergangenen/anstehenden Spieltage auszutauschen.
Eure Meinung, Eindrücke und Emotionen zu den Spielen des BVB`s sind hier gefragt.

Desweiteren soll auch der Kader, sowie die Aufstellung und zukünftige Kaderplanung im Mittelpunkt der Diskussion stehen.

Ich würde mich über rege Teilnahme sehr freuen ;)
Moderation
Moderator: mis
Zeitpunkt: 23.08.14 13:50
Aktion: Forumswechsel
Kommentar: Falsches Forum

 

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
653 | 654 | 655 | 655  Weiter  
16343 Postings ausgeblendet.

140 Postings, 1046 Tage bruthoDer junge

 
  
    
06.01.20 13:39
Hat nen Sponsoring Vertrag mit Nike der ihm glaub ich 1 Mio pro Jahr bringt. Was er beim BVB bekommt ist denk ich nicht bekannt.  

472 Postings, 1291 Tage Meister2012Typisch BILD,

 
  
    
06.01.20 22:51
in ihrem Skandal Jargon eine lange Laufzeit mit allen positiven Eventualitäten
zu einer maximalen Summe auf zu addieren,  um eine riesen Schlagzeile zu haben.
Nüchtern betrachtet,
ist es eine super Sache auch für den BVB:
Man verschafft dem Jungen irgendwann sein Profi-Debüt und Ausrüster NIKE zahlt dafür die
Zusatzprämie !
Von Vereinsseite darf er noch kein Geld bekommen,
hat aber durch den Ausrüstervertrag eine finanzielle Sicherheit.
Muss sich dadurch auch nicht mit jedem windigen Angebot  -woher auch immer-
befassen und kann sich voll auf seine fussballerische und schulische Entwicklung
konzentrieren....  

4269 Postings, 1317 Tage nba1232juhu Götze geht

 
  
    
06.01.20 22:59
Also erst im Sommer und ablösefrei aber hey dennoch danach haben wir einen Mega verdiener auf der Bank weniger !

auch wenn er ab und an passable leistungen gebracht hat war er leider nie wieder der alte und hat nur dann gut gespielt wenn alle anderen auch gut gespielt haben ..

Gehaltvorderung und Leistung gehen zu weit auseinander und ein Brandt kann ihn mehr als nur kompensieren ....  

1794 Postings, 969 Tage HamBurchGötze

 
  
    
07.01.20 10:56
...der Absahner...war zu erwarten das er einer Gehaltskürzung, die für seine durchschnittlich gebotenen Leistungen mehr als gerechtfertigt gewesen wären, nicht zustimmt...
Die 10 Mio, die er bisher in Dortmund verdient wird ihm aber sowiso kein anderer Verein mehr zahlen...
deshalb läßt er es beim BVB auslaufen und nimmt dann im Sommer sein Handgeld mit...  

4269 Postings, 1317 Tage nba1232Götze

 
  
    
07.01.20 15:09
Wir sollten uns wirklich freuen das wir ihn als top verdiener los haben ab Sommer 2020

 

333 Postings, 994 Tage Arni1981Haaland

 
  
    
08.01.20 10:11
hat tatsächlich eine Ausstiegsklausel im Vertrag.
Watzke konnte seine Aussagen (gibt zukünftig keine Ausstiegsklausel mehr beim BVB) gegenüber Raiola also nicht durchsetzen.
Trübt die Sache meiner Meinung nach schon ein.
Schlägt Haaland ein, kann sich der BVB in 2 Jahren wieder auf die Suche machen und Haaland verlässt den BVB unter Marktwert.
Seit dem Transfer von Erling Haaland zum BVB ranken sich Gerüchte um eine mögliche Ausstiegsklausel im Vertrag des norwegischen Angreifers. Nun sind offenbar neue Details durchgesickert.
 

1794 Postings, 969 Tage HamBurchHaaland...

 
  
    
1
08.01.20 10:47
Die bereits vielfach kolportierte Ausstiegsklausel im Vertrag von BVB-Zugang Erling Haaland soll ab 2022 greifen. Dies vermeldet die Sport Bild. Zuvor hatte unter anderem das englische Portal The Athletic darüber berichtet, dass der Bundesliga-Vierte bei der Verpflichtung des norwegischen Top-Talents von seiner Maxime abgewichen sei und dem Stürmer die Möglichkeit eingeräumt habe, den Klub vor dem eigentlichen Vertragsende zu verlassen. Die dann festgeschriebene Ablöse wurde bisher nicht konkret beziffert, laut The Athletic liegt sie aber in jedem Fall oberhalb von 58 Millionen Euro. Haalands Kontrakt bei Borussia Dortmund ist bis 2024 datiert.

...naja, ganz nüchtern betrachtet bekommt Dortmund so ein Talent "nur" unter bestimmten Voraussetzungen...aber besser einen Haaland, der die nächsten 3 Jahre für Dortmund Tore schießt und dann für knapp 60 Mio wechseln darf...als an einem Dogma festzuhalten, das Dortmund sportlich nicht weiterbringt...
 

4269 Postings, 1317 Tage nba1232Ja das ist schade

 
  
    
08.01.20 19:11
Aber wer weiß was in der nächsten Zeit in den nächsten Jahren passiert ?
Eventuell verlängert er ohne Ausstiegsklausel ? WHO knows  

1016 Postings, 6805 Tage aramed@Baerenstark

 
  
    
08.01.20 19:33
Ja danke. Die Angelegenheit ist geklärt. Ich hatte recht!
Es geht nix über Hausverstand.
;-)  

3210 Postings, 1376 Tage BaerenstarkZeittechnisch plant der BVB gut

 
  
    
09.01.20 10:35
Trotz Ausstiegsklausel reichen die 2 Jahre aus um das Stürmerproblem beim BvB zu lösen.
Ende 2020 stößt Moukoko zu den Profis und könnte dann bis 2022 soweit sein den Platz von Erling H. einzunehmen.
Ob das schlecht für' finanzielle Geschäft sein wird mit der Ausstiegsklausel bei Erling H. Wird man sehen. Er muss erst einmal seine Leistung auch beim BvB bringen. Dann könnte es am Ende anstatt größer 100 Millionen leider nur um die 60 Million sein fie man kassiert.  

1174 Postings, 932 Tage H. BoschIst doch alles gut

 
  
    
09.01.20 13:35
Watzke kam von seinem hohen Ross runter und hat der Ausstiegsklausel zugesagt.
Seine zukünftige Aussagekraft leidet nur etwas darunter.

Zwei Jahre kann Haaland für das eingesparte Götze-Gehalt dem BVB helfen die Ziele zu verwirklichen, um dann mit mind. 40 Mios + evtl. zu wechseln.

Alles durchdacht, bis auf die Tatsache, dass man so immer bei fast 0 anfängt.
Ein Team aufzubauen um Titel zu holen, bedarf länger als zwei Jahre. Hohe Fluktuation beim BVB sichert aber volle Kassen und zumindest internationale Pokal-Teilnahme.
Für Finalteilnahmen bedarf es zukünftig einen Masterplan mit eingespielten Team über 1-2 Spielzeiten hinaus.

Der BVB bleibt so immer ?nur? Sprungbrett und die anderen solventeren Vereine bekommen einen fertigen Spieler, der in der BVB Schmiede vom Talent zum Star gereift und ?erzogen? wurde.  

3210 Postings, 1376 Tage Baerenstark@H.Bosch

 
  
    
09.01.20 18:56
Es bleibt dem BvB aber auch nichts anderes übrig finde ich.
Sie müssen sich zu einem so erfolgreichen Verein machen das die Spieler von alleine den BvB nicht mehr als Sprungbrett sehen. Und mit erfolgreich meine ich beides... International und National.
Bedeutet annähernd auf Augenhöhe mit den Bayern.
Das dauert Jahre wenn nicht Jahrzehnte. Man arbeitet ja schon einige Jahre an dem Ziel.

Ich würde mal sagen das solche Talente wie Sancho, Haaland usw. den BvB als Sprungbrett sehen und nutzen ist die Zwischenstufe zu den Top Vereinen welche solche Spieler momentan als Ziel haben.

Gut Ding will Weile haben  

604 Postings, 1613 Tage tulmingenau, es dauert Jahrzehnte.

 
  
    
10.01.20 11:37
Auf Augenhöhe mit den Bayern wird der BVB finanziell schwer kommen können. Die bekommen doppelt so hohe Sponsoringeinnahmen, also knapp 100 Mio mehr als der BVB und können somit höhere Gehälter zahlen und langfristig anders planen. Das wird sich über sehr, sehr lange Zeit nicht ändern. Selbst wenn die Bayern einige Jahre schlecht spielen, bleibt das Interesse der Sponsoren wegen der hohen internationalen Bekanntheit des Klubs erhalten und somit auch die Planungssicherheit.

Hinzu kommt, dass der Fußballmarkt sich sehr dynamisch verändert hat in den letzten Jahren und die Spieler immer mehr zu Influencern werden und dies auch im Blick haben. Wenn ein junger Spieler zu ManUtd., Barca oder Real wechselt bekommt er nicht nur mehr Gehalt sondern auch größere Bekanntheit und mehr Fans und bessere Sponsorenverträge. Siehe Ronaldo.

Ich glaube es war Kehl, der meinte: heutzutage gucken die Spieler nach dem Match als erstes auf ihr Smartphone, um zu checken, wie sie von den Medien wahrgenommen und wie sie benotet wurden. Das war früher nicht so und fördert Einzelkämpfertum und verändert somit auch die Bindung an einen Klub.  

8538 Postings, 3273 Tage halbgotttwenn es Jahrzehnte dauert

 
  
    
2
10.01.20 13:35
sollte man sich von der BVB Aktie tunlichst fernhalten, denn woanders geht ein beachtliches Wachstum mit viel weniger finanziellen Ausgaben deutlich schneller. RB Leipzig wurde gleich in der ersten Saison Vizemeister. RB Leipzig hat aber nur einen winzigen Bruchteil in Transfersummen und Gehälter ausgegeben, wg. financial fairplay wäre nichts anderes möglich gewesen.

Man kann sich bei jedem einzelnem Spieler von RB Leipzig anschauen, was seine Transferkosten  waren. Das Höchstgehalt hat man von damals 3 Mio auf nun 5 Mio nach oben angepasst. Wenn Rangnick beim BVB das Sagen gehabt hätte, dann hätte man eventuell mit Miki verlängert, aber auf jeden Fall auf die vielen überflüssigen Käufe verzichtet, die Transferfehlquote vor und nach Klopp ist beim BVB immens.

Bei Ajax oder Lazio wurde ein sehr deutliches Wachstum ohne jegliche Kapitalerhöhungen oder Investoren von außen möglich. Wofür genau hat BVB die 140 Mio aus der Kapitalerhöhung ausgegeben?
Was wäre passiert, wenn BVB als Sturmersatz für Lewandowski nicht Stürmer 1a und 1b gekauft hätte, sondern nur einen, weil man sich mehr nicht leisten hätte können? Dann hätte man direkt erkannt, daß man mit Aubameyang den besten bereits im Kader gehabt hat. Und man hätte keine 50% Verwässerung beim Aktienkurs gehabt, hätte also erst bei einem deutlich höheren Aktienkurs die Kapitalerhöhung gemacht.

Was wäre gewesen, wenn man als Ersatz von Miki nicht vier Spieler Götze, Schürrle, Dembele und Mor gekauft hätte, sondern nur die beiden billigen, weil man sich nichts anderes hätte leisten können? Dann hätten wir nicht hoffen müssen, daß sich Götze und Schürrle verletzten, damit Dembele zum Einsatz kommt.

BVB war vollkommen ohne Zweifel in der besten Position. Man wurde Meister, danach sogar Doublesieger und schließlich erreichte man unfassbar sogar das CL Finale. Natürlich hatte der BVB mit dem Trainer Jürgen Klopp unfassbares Glück, hatte nichts mit dem Können von Watzke zu tun. Aber den Erfolg festzuhalten und zu verstetigen ist irrsinnig viel einfacher, als überhaupt dahin zu kommen, insofern war die Position klar einfacher als bei Leipzig.

Lewandowski hatte damals, im Jahr 2012  5 Mio Gage für eine Vertragsverlängerung verlangt, das hätte BVB locker zahlen können, niemand hat den BVB dazu gezwungen, 26 Mio Nettogewinn auszuweisen. Kagawa hatte nach seinem Wechsel zu Man.Utd 5 Mio jährlich verdient, das hätte BVB ebenso zahlen können.

Als Watzke mit dem unsäglich dummen Spruch kam, Bayern wolle BVB vernichten, antwortete Rummenigge furztrocken, niemand zwinge BVB dazu so hohe Gewinne zu schreiben. Gute Antwort, denn Bayern machte weniger als ein Zehntel so hohe durchschnittliche Gewinne wie BVB, als Bayern ähnliche Gesamtumsätze hatte wie der BVB damals.

Es ist übrigens auch eine Entscheidung von Watzke himself keine gute Kapitalmarktkommunikation zu machen und dann wenn die ganz große Zeit vom BVB vorbei ist, eine fette 50% Kapitalerhöhung zu machen. Was wäre wohl gewesen, wenn Watzke sich um eine gute Kapitalmarktkommunikation gekümmert hätte und der Doublesieger BVB normal bewertet gewesen wäre also nicht 130 Mio, sondern 450 Mio? Dann hätte man diese Kapitalerhöhung direkt 2012 machen können und mit allen Topspielern teuerst verlängern können.

Und warum musste der BVB so schnell wie möglich schuldenfrei werden, welchen betriebswirtschaftlichen Vorteil hatte das? Bei extrem wachstumsstarken Branchen gibt es nirgends Schuldenfreiheit, Bayern war Anfang der 80er Jahre im Verhältnis hochverschuldet. Die haben sich das über Jahrzehnte erarbeitet, wo sie jetzt stehen. Wieso zum Geier, sollte BVB vom Tiefpunkt im Jahr 2007 in winzigen 7 Jahren schuldenfrei werden?

Ich hatte das damals alles gut gefunden. Definitiv. Und dabei bleibe ich auch. Hätte ich aber gewusst, daß Watzke ausgerechnet bei einer durchschnittlichen Mannschaft radikal sein Konzept ändert, dann hätte ich auch sein damaliges Verhalten kritisiert.

Watzke hat dann bei einer eher durchschnittlichen Mannschaft komplett das Konzept geändert, völlig wahnwitzig. Entweder man behält das Konzept oder aber man ändert das in dem Moment, wo die Mannschaft saugut ist und deswegen zusammengehalten werden muss. In dem Fall hätte die Schuldenfreiheit eventuell 2-3 Jahre länger gedauert, wenn der sportl Erfolg aber größer gewesen wäre, nicht unbedingt, der Vorteil wäre höher gewesen.
 

1174 Postings, 932 Tage H. Bosch...

 
  
    
11.01.20 08:30
Im halbgott Post ist alles gesagt.
Hat den Nagel auf den Kopf getroffen.

Es sind zwar auch mal Ausrutscher dabei, wie bei Ajax. Solche jungen Teams mit entsprechendem Trainer können es auch mal bis ins CL Halbfinale schaffen.

Das ist selbst für namhafte Clubs schon ein Achtungserfolg unter die top 4 zu gehören.

Das leidige Thema Trainer. Ich will es nicht wieder aufrollen. Wer der Meinung ist Favre zieht aus dem vorhanden Kader das Beste heraus um die Ziele und auch ein stetiges Weiterkommen in der CL zu forcieren, kann sich gerne mit Argumenten einbringen.

Ten Haag hat es ja vorgemacht und nun ist er hauchzart am Achtelfinale gescheitert. Die Verkäufe setzten dem Club zu und trotzdem können sie durch Einstellung und Mentalität punkten und überraschen.

Anderes Beispiel Atletico.
Ein Abklatsch Reals, das nie großartig auffiel wurde durch Simeone und geschickte Transfers sowie Spielerbindung zu einem top Verein. Immer für Überraschungen gut und bei Spielern teils hoch im Kurs. Natürlich ist auch Geld da, aber die Philosophie kam erst durch Simeone.

Nächstes Beispiel Tottenham. Sie halten die Spieler und verbessern sich stetig. Kane und Ally, Son, etc. Die könnten auch bei anderen Top Clubs spielen.
Wenn Geld und Philosophie des Trainers passen, dann bleiben die Spieler weil sie an etwas glauben.

Bei Dortmund glauben sie an ein Sprungbrett zum Höchstbietenden  

4269 Postings, 1317 Tage nba1232Oh ihr werdet

 
  
    
11.01.20 15:47
Alle noch euer Wunder erleben wenn der BVB mit haaland den Titel holt und in der cl gegen Paris weiter kommt  

1174 Postings, 932 Tage H. BoschNba

 
  
    
12.01.20 09:11
Darf man fragen, wie alt du bist?

Haaland ist eine deutliche Verbesserung und auch potentieller Garant für mehr Tore. Als Resultat mehr Siege und mehr Punkte.

Favre muss erstmal dem Team eine neue Taktik einimpfen. Das dauert eine Weile.
Sie sind noch beim Handball System mit  Klein-Klein Passspiel um den 16er und die Lücke suchen.

Deswegen wird man nicht gleich auf Augenhöhe mit Paris gestellt. Wenn man vorher auf Augenhöhe Inter Mailand war.

In der Liga ist man vorher schon auf Augenhöhe mit Leipzig gewesen und hängt 7 (sieben!) Punkte hintendran.

Nur der Trainer kann das bewerkstelligen!  

4269 Postings, 1317 Tage nba1232bin 35

 
  
    
14.01.20 10:50
und noch immer voller Euphorie :)

sorry aber das BVB Herz schlägt gerade extrem hoch wenn ich denke das wir endlich !!! einen Stürmer haben den ich wollte !

Weiß klingt mega panne aber ich habe mal zum Spass vor der Saision ( also vor den Haaland Tor Wahnsin ) bei Fifa   einen großen Spieler ( größer 1,90 ) gesucht , der Jung ist und schnell :)
und logischweise wurde mit Haaland vorgeschlagen :) und ich habe damals schon zum Spass gemeint das wäre doch einer für den BVB :)

Tja würden die mich mit Fifa ranking scouten lassen dann hätten sie ihn für 10 mio bekommen und ohne Austiegsklausel ;)

der Junge ist einfach mega , und was soll da im System geändert werden ?

glaubst die jungs können net kicken ? !

die wissenn schon wie sie einen Stürmer der Schnell ist einsetzren können ... auba ......

hat soo oft nur ein paar centimeter gefehlt dann hätte der BVB ein tor gemacht ... die centimeter wird Haaland gehen und richtig stehen !

und Paco von der Bank , falls er immer noch da sein sollte dann auch motivert weil ,präsentation für neuen Arbeitgeber

.... ich weiß schon warum du micht nach dem alter frägst , mag alles recht kindlich und naiv sein aber was solls :)  Leidenschaft sollte einm BvB Fan nicht abhanden kommen  

140 Postings, 1046 Tage bruthoTipico

 
  
    
14.01.20 11:24
Bietet dir ne Quote von 1500 an wenn du denkst dass der BVB das Triple gewinnt. Das ist doch sicher was für dich (hab auch kurz überlegt ob ich paar euro setzt ;) )  

8538 Postings, 3273 Tage halbgottt@nba

 
  
    
14.01.20 11:59

mag sein, daß Haaland einschlägt. Würde ich selber auch richtig Klasse finden. Aber deswegen wird man nicht zwingend 7 Punkte auf RB Leipzig aufholen, könnte sein, daß das zu viel ist. Und Bayern hat mit Lewandowski eh einen der besten Stürmer. Könnte also trotz der möglicherweise guten Transferentscheidung trotzdem "nur" zu Platz 3 reichen. Und bei Paris St Germain stehen Mbappe und Neymar im Kader, na klar könnte man sie dennoch besiegen, zum jetzigen Zeitpunkt kann man das aber natürlich nicht wg Haaland als gesichert annehmen.

Man sollte sich fragen, was die vielen vielen Transfers gekostet haben. Es wurden Rieseninvestitionen getätigt, weil man Meister werden wollte. Die Investitionen sind netto gewaltig. In der nächsten Saison möglicherweise ohne Sancho und Hakimi hätte man direkt die nächsten Baustellen.

Abwarten...



 

8538 Postings, 3273 Tage halbgotttWeigl

 
  
    
14.01.20 21:08

die 20 Mio Ablöse für Weigl zahlt Benfica in drei Raten verteilt über drei Jahre. Meine Güte, das klingt nicht gerade berauschend.  

Transfermarkt setzt seinen Wert bei 23 Mio an, BVB bekommt Brutto nach Weiterverkaufsklausel mit 1860 München gerade mal 18 Mio , davon gehen natürlich noch diverse Kosten, Notar, Spielerberater, Steuern, etc ab, netto dürften am Ende höchstens 14 Mio übrig bleiben.
Und jetzt auch noch diese Zahlungsmodalitäten.
 

4269 Postings, 1317 Tage nba1232halbgott

 
  
    
2
15.01.20 13:18
wie du weist bin ich gerade nicht investiert und mich amüsiert deine nageative denkweise und das du auch alles dazu so weit veröffentlichts ( ohne absichten natürlich )

Aber ist es nicht einfach so das man sich klar über jeden einzelnen Transfer aufregen kann , ihn bis ins Detail besprechen kann und irgendwie immer ein Haar in der Suppe finden kann ( oder anders herum ihn total feiern .. )

oder aber man sieht  das große ganze

17,4 Mio gewinn letztes jahr wenn ich das richtg gelesen habe  
dazu steigt der Umsatz auch jährlich an ( ex Tranfers )
klar kommen gewinne aus Spielerverkäufen ( Thats the Geschäftsmodell )
Der Kader ist auch nicht sooo übel und es bahnt sich ein nächster 100 mio ++ deal an ( sancho )
danach kommen aber auch noch gute Spieler nach , also das Geschäftsmodell scheint zu funktionieren .....

Daher finde ich nicht jeden Transfer den der BVB gemacht hat schlecht weil man muss das gesammt sehen , den blick hast du meiner Meinung nach beim versteifen auf einzelene Transfers verloren .

Wenn der BVB immer immer gewinn machen würde bei jeden Transfers dann wären sie jetzt schon Bayern Like ... das geht aber nicht ,
durch die ganzen Tranfers und Gewinne dadruch kann man aber zumindest Gehaltstechnisch fast auf Bayern Nivau mithalten und das ist das entscheidende ( so zum Beispiel auch beim Haaland Deal )
klar verdient der beim Bvb weniger als bei ManU aber immer noch mehr als bei Leipzig , das ist ein Vorteil den der BVB auch bei Klostermann ausspielen wird ...

lange rede kruzer sinn , mach ruihg weiter aber verlier das gesammte nicht auser sicht :)

Ps : und vergesse nicht der BVB zahlt sogar ne Dividende  

8538 Postings, 3273 Tage halbgottt@nba

 
  
    
15.01.20 13:48
früher war der BVB OHNE Transfereinnahmen operativ profitabel und war krass mehr unterbewertet.
Jetzt ist man OHNE Transfereinnahmen nicht mehr profitabel. Diesen Zustand gab es irgendwann das erste Mal und man musste abwarten, ob er sich verstetigen würde, er hat sich ganz klar verstetigt.

Natürlich geht es nicht um einzelne Transfers, sondern um das große Ganze, da gebe ich Dir absolut Recht. Aber genau das große Ganze stört mich, sehr erheblich sogar. Früher hat man jahrelang keinen einzigen Topspieler lange vor Vertragslaufzeit verkaufen müssen, keinen Einzigen. Sie wurden verkauft, weil sie nur noch ein Jahr Vertragslaufzeit hatten oder aber eine Ausstiegsklausel. Dann wurde von Watzke gesagt, es würde nie mehr eine Ausstiegsklausel geben. Das ist bereits wieder passe. Und später wurde gesagt, er würde nicht alle 3 Topspieler Miki, Gündogan + Hummels verkaufen, sondern mindestens einen halten. Auch das ließ sich nicht halten.

BVB hatte ständig in billigeren Auslandsligen gute Spieler erworben und bis zum gnadenlos genialen Reus Transfer fast überhaupt keine teuren Bundesligaspieler. Reus war die große Ausnahme, jetzt vielleicht noch Brandt. Aber all diese Schulz, Toljan, Wolf, Toprak, Delaney, Götze undundund Spieler haben eben nicht die Qualität eines Lewandowski, Auba, Dembele, Sancho etc.

Die absoluten Knaller waren jahrelang die klar billigen Spieler.

Wenn man wirklich auf der sportl sicheren Seite sein will, dann müsste man nicht ins höhere mittlere Regal greifen, sondern in eines der höchsten. Ansonsten war das bisherige Verhalten sich im untersten Regal zu bedienen, also aus der billigen polnischen Liga Lewandowski oder immer noch billigen französichen Liga Auba + Dembele, oder aber die noch billigen Talente suchen, die bisher nirgends gespielt hatten und deswegen billig sein müssen (Sancho). Das alles hat es gebracht und ist auch heute noch genial.

Nicht genial aber ist Schürrle, Schulz (krass teuerster Linksverteidiger der Bundesligageschichte), Götze (mehr Missverständnis geht nicht) Toprak, Delaney und viele viele andere.

Diesbezüglich hat sich ggü früher gaaaanz klar etwas sehr wesentliches geändert. Früher hatte man nicht das Geld für etablierte Bundesligaspieler und das war auch gut so. Jetzt hat man es und das ist eben nicht gut.

Unter Klopp war die Fehlquote bei Transfers denkbar gering. Er selber meinte selbstbewusst, 90% aller Transfers wären Volltreffer gewesen. Sicherlich hat es sehr wesentlich auch mit Klopp zu tun. Der ist aber nicht mehr da, die Spieler die Tuchel unbedingt wollte (Schürrle, Toprak, Bellarabi) haben nicht diese Qualität. Und Bosz, Stöger oder jetzt Favre haben gar nicht denselben Einfluss aufs Management.

 

8538 Postings, 3273 Tage halbgotttBruun Larsen

 
  
    
17.01.20 12:56
als Ablösesumme wird 4 Mio genannt, Transfermarkt bewertet ihn mit 12 Mio. Sollte das stimmen, wäre das ein ganz furchtbarer Witz. Diese Spielerhandel GmbH von Watzke ist seit Jahren extrem zu kritisieren, es war unter Klopp komplett anders, früher konnte man da nichts kritisieren.
Mit mit dem Markenkern Echte Liebe hat es eh rein gar nichts mehr zu tun.

Und Analyst Markus Silbe sollte mal sein Modell überarbeiten. Der Kaderwert ist brutto, das hat mit den netto Preisen rein gar nichts zu tun. Wenn sehr viele Spieler unter dem TM Wert verkauft werden und man gewzungen ist auch die Topspieler zu verkaufen, weil man ansonsten rote Zahlen schreiben würde, dann ist diese ganze Spielerhandel GmbH ein sehr schlechtes Modell.

Unter Klopp  war BVB durchgehend OHNE Transfereinnahmen profitabel, da wurde niemand zu billig verscherbelt. Wenn es keine angemessenen Angebote für die Spieler gab, konnten diese rundweg abgelehnt werden, operativ OHNE Transfereinnahmen profitabel zu sein, heisst daß man auf dem Transfermarkt eine viel viel bessere Verhandlungsposition hat. Diese scheint komplett perdu zu sein. Geht nicht nur um Weigl und Bruun Larsen, die Liste der Spieler die viel zu günstig abgegeben wurden wird immer länger. Es ist einfach Bullshit.
 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
653 | 654 | 655 | 655  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben