UPS - LEIDER IST IHR BROWSER VERALTET!

Um zukunftsfähig zu sein, wurde unsere aktuelle Webseite für die neuesten Technologien entwickelt.
Daher können bei alten Browsern leider Probleme auftreten.
Damit die neue Börse-Online-Seite richtig funktioniert und Spaß macht, empfehlen wir Ihnen einen dieser aktuellen und kostenlosen Browser herunterzuladen:

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 7776
neuester Beitrag: 22.07.19 20:37
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 194382
neuester Beitrag: 22.07.19 20:37 von: __Dagobert Leser gesamt: 21238939
davon Heute: 38213
bewertet mit 219 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7774 | 7775 | 7776 | 7776  Weiter  

Clubmitglied, 26510 Postings, 5254 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

 
  
    
219
02.12.15 10:11
Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7774 | 7775 | 7776 | 7776  Weiter  
194356 Postings ausgeblendet.

1073 Postings, 573 Tage Ruhig BlutUngeduld

 
  
    
1
22.07.19 18:33
Ganz schlechte Tugend bei diesem Invest.  

779 Postings, 3086 Tage MSirRolfiMF

 
  
    
1
22.07.19 18:34
IN THE UNITED STATES BANKRUPTCY COURT
FOR THE DISTRICT OF DELAWARE
In re:
MATTRESS FIRM, INC.,1
Reorganized Debtor.
Chapter 11
Case No. 18-12241 (CSS)
Ref. Docket Nos. 1228 & 1277
SECOND ORDER GRANTING REORGANIZED DEBTOR?S
SIXTH OMNIBUS (SUBSTANTIVE) OBJECTION TO
CLAIMS PURSUANT TO SECTION 502(b) OF THE BANKRUPTCY
CODE, BANKRUPTCY RULES 3003 AND 3007, AND LOCAL RULE 3007-1
Upon the objection (the ?Objection?)2 of the Reorganized Debtor requesting entry of an
order (this ?Order?) modifying the amount of or disallowing in full and expunging certain
Disputed Claims pursuant to section 502(b) of the Bankruptcy Code, Bankruptcy Rules 3003 and
3007, and Local Rule 3007-1 [Docket No. 1228]; and this Court having jurisdiction over this
matter pursuant to 28 U.S.C. § 1334; and this matter being a core proceeding pursuant to 28
U.S.C. § 157; and venue of this proceeding and the Objection being proper pursuant to 28 U.S.C.
§§ 1408 and 1409; and adequate notice of, and the opportunity for a hearing on, the Objection
having been given; and it appearing that no other or further notice need be provided; and this
Court having considered the Objection, the Barksdale Declaration, and any responses thereto;
and this Court having determined that the legal and factual bases set forth in the Objection
establish just cause for the relief granted herein; and upon the record herein, and after due
deliberation and sufficient cause appearing therefor, it is HEREBY ORDERED THAT:
1. This Objection is sustained as set forth herein.
1 The last four digits of Mattress Firm, Inc.?s federal tax identification number are 6008. The Reorganized Debtor?s
mailing address is 10201 S. Main Street, Houston, Texas 77025. The chapter 11 cases of certain affiliates of the
Reorganized Debtor were closed effective as of November 22, 2018. See Case No. 18-12241, Docket No. 965.
2 All capitalized terms used but not otherwise defined herein have the meanings ascribed to such terms in the
Objection.
Case 18-12241-CSS Doc 1280 Filed 07/22/19 Page 1 of 2
5
2. Claim No. 256 filed by Alicia Associates, which was identified as a Modified
Amount Rejection Damages Claim in the Reorganized Debtor?s Sixth Omnibus (Substantive)
Objection to Claims Pursuant to Section 502(b) of the Bankruptcy Code, Bankruptcy Rules 3003
and 3007, and Local Rule 3007-1 [Docket No. 1228], is hereby reduced and modified to
$182,171.70 and shall be Allowed in such amount as a General Unsecured Claim.
3. Nothing in this Order is intended to or shall be deemed to amend, modify, or
otherwise affect that certain Order Granting Reorganized Debtor?s Sixth Omnibus (Substantive)
Objection to Claims Pursuant to Section 502(b) of the Bankruptcy Code, Bankruptcy Rules 3003
and 3007, and Local Rule 3007-1 [Docket No. 1273], which shall remain in full force and effect.
4. Epiq Corporate Restructuring, LLC, the Reorganized Debtor?s Claims Agent,
shall update the claims register to reflect the relief granted in this Order.
5. The terms and conditions of this Order shall be immediately effective and
enforceable, and the time to appeal this Order shall commence upon its entry.
6. This Court shall retain jurisdiction with respect to all matters, claims or rights
arising from or related to the implementation, interpretation, or enforcement of this Order.

https://dm.epiq11.com/case/MattressFirm/dockets  

125 Postings, 416 Tage dzingSeniore, Lieber Gruß zurück

 
  
    
22.07.19 18:37
so ein positiver Mensch wie Du, da geht einem das Herz auf. Wünsche Dir/Euch noch  einen schönen Abend...  

2092 Postings, 415 Tage BobbyTH@ Brooklliin

 
  
    
1
22.07.19 18:38
ich habe die DGAP Meldung so verstanden, das Steinhoff innerhalb 20, oder spätestens 20 Tage nach dem 19.07.19 die Restrukturierung gestartet werden kann. Ob es dazu noch eine Meldung geben wird, steht nicht in der Meldung drin.

Prinzipiell war es eine Aufforderung an die Gläubiger endlich mal ihre Unterlagen einzureichen.




12.07.2019 Steinhoff International Holdings N.V. : OCCURRENCE OF IMPLEMENTATION NOTICE DATE AND LAUNCH OF ENTITLEMENT LETTER PROCESS | Steinhoff International Holdings N.V. | News | Nachricht | Mitteilung
 

779 Postings, 3086 Tage MSirRolfiÜbersetzung meines obigen Artikels

 
  
    
2
22.07.19 18:39
IN DEN VEREINIGTEN STAATEN KONKURS GERICHT
FÜR DEN BEZIRK DELAWARE
In re:
MATRATZENFIRMA, INKL. 1,1
Reorganisierter Schuldner.
Kapitel 11
Fall Nr. 18-12241 (CSS)
Ref. Laufzettel Nr. 1228 & 1277
ZWEITER BESCHLUSS ÜBER DIE GEWÄHRUNG VON SANIERTEN SCHULDNERN
SECHSTER OMNIBUS (MATERIELLER) EINSPRUCH GEGEN DEN EINSPRUCH
KLAUSELLE GEMÄSS ABSCHNITT 502(b) DER BANKRUPTCY
CODE, DIE INSOLVENZREGELN 3003 UND 3007 UND DIE LOKALE REGEL 3007-1.
Auf den Widerspruch (den "Widerspruch")2 des Reorganisierten Schuldners, der die Eintragung eines
Order (diese "Order"), die den Betrag der vollständigen oder nicht erlaubten Menge ändert und bestimmte
Beanstandete Forderungen nach § 502(b) der Insolvenzordnung, Insolvenzordnung 3003 und
3007 und Lokale Regel 3007-1[Docket No. 1228]; und dieses Gericht, das dafür zuständig ist.
Angelegenheit gemäß 28 U.S.C. § 1334; und diese Angelegenheit ist ein Kernverfahren gemäß 28.
U.S.C. § 157; und Ort dieses Verfahrens und der Widerspruch ist gemäß 28 U.S.C. ordnungsgemäß.
§§ 1408 und 1409; und eine angemessene Bekanntmachung und Gelegenheit zu einer Anhörung über den Einspruch.
und es scheint, dass keine andere oder weitere Mitteilung gemacht werden muss; und das ist der Fall.
Das Gericht hat den Einspruch, die Erklärung von Barksdale und alle Antworten darauf geprüft;
und dieses Gericht hat festgestellt, dass die in der Beschwerde dargelegten rechtlichen und sachlichen Grundlagen
einen triftigen Grund für die hierin gewährte Befreiung darlegen; und auf der Aufzeichnung hierin und nach Fälligkeit.
Überlegung und hinreichender Grund dafür erscheinen, ist es HIER GESTELLT:
1. Dieser Widerspruch wird wie hierin dargelegt aufrecht erhalten.
1 Die letzten vier Ziffern der Steueridentifikationsnummer von Mattress Firm, Inc. sind 6008. Die Reorganisation des Schuldners
Die Postanschrift lautet 10201 S. Main Street, Houston, Texas 77025. Die Kapitel 11 Fälle von bestimmten verbundenen Unternehmen der
Der reorganisierte Schuldner wurde mit Wirkung zum 22. November 2018 geschlossen. Siehe Case No. 18-12241, Docket No. 965.
2 Alle großgeschriebenen Begriffe, die verwendet werden, aber hierin nicht anders definiert sind, haben die Bedeutung, die diesen Begriffen in der
Widerspruch.
Fall 18-12241-CSS Doc 1280 Gegangen 07/22/19 Seite 1 von 2
5
2. Anspruch Nr. 256 eingereicht von Alicia Associates, der als modifizierter
Betrag Ablehnungsschadenersatzanspruch im sechsten Omnibus des sanierten Schuldners (materiell)
Einwand gegen Forderungen nach § 502(b) der Insolvenzordnung, Insolvenzordnung 3003
und 3007, und die lokale Regel 3007-1[Docket No. 1228], wird hiermit reduziert und geändert auf
$182.171,70 und wird in einem solchen Betrag wie einem allgemeinen ungesicherten Anspruch zugelassen.
3. Nichts in dieser Bestellung ist dazu bestimmt oder gilt als Änderung, Änderung oder Ergänzung.
anderweitig den sechsten Omnibus (materiell) des reorganisierten Schuldners für bestimmte Order Granting Reorganized Debtor's beeinflussen.
Einwand gegen Forderungen nach § 502(b) der Insolvenzordnung, Insolvenzordnung 3003
und 3007, und die Lokale Regel 3007-1[Docket No. 1273], die in voller Kraft und Wirkung bleibt.
4. Epiq Corporate Restructuring, LLC, der Claims Agent des reorganisierten Schuldners,
wird das Schadenregister aktualisieren, um die in dieser Bestellung gewährten Rechtsbehelfe widerzuspiegeln.
5. Die Bedingungen dieser Bestellung gelten sofort und ohne Verzögerung.
vollstreckbar, und die Frist für die Berufung gegen diese Anordnung beginnt mit ihrem Eingang.
6. Dieses Gericht bleibt für alle Angelegenheiten, Ansprüche oder Rechte zuständig.
die sich aus der Umsetzung, Auslegung oder Durchsetzung dieser Verordnung ergeben oder damit zusammenhängen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator  

389 Postings, 112 Tage RDA84Huey

 
  
    
22.07.19 18:44
Unterlagen zustimmen, einreichen etc. bis 19.07.
Da wir bisher kein Gegenteil dessen gehört haben, gibt es deswegen auch keine Verlängerung der Frist. Dies war sonst immer kommuniziert worden.

Also gehe ich davon aus, dass diese Zustimmung/das Einreichen notwendiger Unterlagen durch die Gläubiger erfolgt ist, und somit das LSD (09.08) gehalten wird bzw. es sogar vorher zum Abschluss kommt.

Es stehen ja auch diverse andere Termin nun fest. Was nicht heißen soll, dass diese nicht noch verschoben werden.
Aber ich denke nicht.  

11011 Postings, 2472 Tage H731400@huey 19.7.

 
  
    
22.07.19 18:46
ich sagte Dir bereits letzte Woche das dazu keine News kommt.  

402 Postings, 558 Tage Wald111Wie ich schon

 
  
    
22.07.19 18:48

139 Postings, 304 Tage Pushthebashengut finde ich...

 
  
    
22.07.19 18:49
...dass bei einer KH §225 des AktG ENTFÄLLT! ("Gläubigerschutz)

Frage als Laie und sorry, falls schon beantwortet: kann eine Gesellschaft in diesem gläubigerverhältnis eine KH ohne Zustimmung durchführen, oder ist diese erfolgt??  

2092 Postings, 415 Tage BobbyTH@Dirty Jack - #194364

 
  
    
22.07.19 18:51
50 Millionen höhere Kosten für MIeten? Ist dir das schon aufgefallen?  

2092 Postings, 415 Tage BobbyTH@ Pushthebashe - #194367

 
  
    
1
22.07.19 18:54
Zu deiner Frage: NÖ. Lies dir mal die Satzung von Steinhoff durch, dort steht das ganz verständlich drin.

Aber um noch ausführlicher zu werden: 2017 auf der HV wurde ein Beschluss gefasst. Demnach dürfen bis zu 10% eine Kapitalerhöhung bis  2022 ohne weitere Zustimmung durchgeführt werden. Allerdings sind bestimmte Vorgaben dabei einzuhalten. Steht auch ausführlich in der Agenda zur HV 2017 drin.  

402 Postings, 558 Tage Wald111Wie ich schon so oft

 
  
    
1
22.07.19 18:54
geschrieben habe wird es keine Zustimmung  der Gläubiger geben , es sei den es gibt eine Kapitalerhöhung  und das eingenommen Geld wir den Gläubiger in den "Rächen" geschoben, was wiederum  das Aller letzte wäre!Wer immer noch an Steinhoff  glaubt  mu schon ein bischen verrückt sein!
Ruhe in Frieden Steini  

139 Postings, 304 Tage Pushthebashen@bobby

 
  
    
22.07.19 18:57
Top danke! Wäre auch irgendwie komisch... Aber ich habe das Gefühl, das Management zieht jedes ass aus dem Ärmel, was man in der Situation ziehen KANN...bei keiner ganz transparenten Kommunikation wird nur die Zeit die Ergebnisse zeigen!

Long...  

2092 Postings, 415 Tage BobbyTH@ Pushthebashe

 
  
    
1
22.07.19 19:03
Bitte sehr. Ich kann aber deinen Passus: ".bei keiner ganz transparenten Kommunikation...." so nicht stehen  lassen.

Ohne Überheblich zu wirken, kann ich dir sagen: Ich verstehe zu 95% was die tun, schreiben und auch vorallem "nicht kommunizieren"

Die Komplexität des Unternehmens lässt es nicht zu einfache und für jedermann verständliche Sätze zu veröffentlichen. Schon gar nicht wenn man sich noch immer in Prozessen (Nein ich meine nicht die Gerichtlichen) befindet die noch nicht zu Ende sind und umgesetzt werden können.  

2111 Postings, 5261 Tage manhamBäumchen

 
  
    
22.07.19 19:10
Schöne Annahme deinerseits.
17 mrd.. Shares sind genehmigt, 4,3 Mrd davon bereits ausgegeben.
Würde der Rest jetzt bei ca. 8cent auf den Markt platziert, wären das rd.  1,2 Mrd ?.
Das wären bei den anstehenden Schulden um die 15% Schuldenreduzierung.
Das wären die sog. Erdnüsse bezogen auf die Restschuld.
Eher werden noch Assets verâußert.
Für die Anleger gleicher Effekt nur eben keine Verwässerung.
Übrigens KE ohne Beschluss auf HV ?
Oder kennst du einen neuen TOP für die HV ?
Hier sonst keiner.

Wieder netter Versuch, zu verunsichern!  

2111 Postings, 5261 Tage manhamQ3 vom MF

 
  
    
22.07.19 19:17
Welcher kundige Bilanz-Interpretierer kann
erste Einschätzung äußern bzw. analysieren wie sich Q3 zu q1 bzw. Q2 verhält ?  

1293 Postings, 1733 Tage SanjoSperre Aufgehoben

 
  
    
4
22.07.19 19:28
Interessant, bin gesperrt worden weil ich lediglich auf die Doppel ID von Suissere hingewiesen habe. Das ist schon irre hier. Ach der Wald111 ist auch wieder hier um die Anleger zu verunsichern, oder darauf hinzuweisen wie blöd wir doch alle sind.
Ich will sehen, long
 

1450 Postings, 550 Tage Der Paretomanham / deine Frage ans Bäumchen

 
  
    
1
22.07.19 19:30
"Oder kennst du einen neuen TOP für die HV ?"

TOP 639 =  Meine Oma geht mit ihren 86 Jahren mit zur HV und bringt ihren Fragenkatalog mit.

Denn im Gegensatz zu den Einwohnern aus "Klugscheisserhausen" versteht sie nichts von dem
was SH vor hat und hätte da gerne paar Antworten.

Na das wird lustig.

 

73 Postings, 1006 Tage Oliver2812Wald111 soll mal in Wald gehen

 
  
    
1
22.07.19 19:35
paar Bäume zählen oder den Kopf in einen Ameisenhaufen stecken. Wenn er hier nur auf Stress aus ist braucht ihn hier niemand. Jeder ist für sein Invest selbst verantwortlich und da brauch ich keinen Wald111 der hier alles schlecht redet. Nimm dein Gesicht und geh!@Wald111  

1450 Postings, 550 Tage Der Paretonachtrag manham

 
  
    
22.07.19 19:36
... du wohnst selbstverständlich nicht in "Klug...schei..hausen"  

2111 Postings, 5261 Tage manhamMF

 
  
    
2
22.07.19 19:39
Habe die Q2 Zahlen nicht zur Hand.
Q3 Umsätze scheinen jedoch um 25% über denen in q1 zu liegen.
Auch der Cashbestand hat sich um ca. 8% erhöht.
Scheint dort alles in die richtige Spur gebracht worden zu sein.  

168 Postings, 216 Tage Kyrill 1@sanjo

 
  
    
1
22.07.19 19:48
und dafür das ich nachgefasst habe ist mein Beitrag direkt gesperrt worden...  

168 Postings, 216 Tage Kyrill 1Habe mir mal

 
  
    
22.07.19 20:01
den Post von Helmut durchgelesen, und nochmal durchgelesen und nochmal. Am Ende  muss ich sagen bin nun etwas beunruhigt, weil hier doch etwas viel Negatives durchscheint. Da ich Helmut bislang immer als fundiert und sachkundig erachtet habe treibt mir das ein wenig die Sorgenfalten auf die Stirn.
Aber jetzt ist es eh zu spät als das ich noch was ändern könnte und somit bleibe ich natürlich drin, und auch die Wertschätzung für Helmut`s  Beiträge ändert sich nicht.
Wie hier schon tausend mal angesprochen wäre eine deutlichere Kommunikation mit klarer Kenntlichmachung des Planes Seitens SH für uns sehr wünschenswert, das würde viel Unsicherheit raus nehmen. Ich hoffe das am Ende ein wirklich ausgeklügelter Plan mit einem super Ergebnis steht, von dem dann natürlich alle behaupten werden sie hätten es ja von Anfang an gewusst.  

2084 Postings, 552 Tage __DagobertMF

 
  
    
22.07.19 20:37
Umsatz: 801 Mio $ = 734 mio ?

Q1+2: 1,243 mrd ?

Also um 123 mio ? mehr als Durchschnitt von q1+2

+ 19,8%  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7774 | 7775 | 7776 | 7776  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  5 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: AlexisMachine, rallezockt, Talismann, uljanow, WatcherSG